Shining Armor (Шайнинг Армор) :: Princess Cadence (принцесса Кейденс) :: Flurry Heart :: royal :: minor (второстепенные персонажи) :: mlp art :: silfoe :: my little pony (Мой маленький пони) :: фэндомы

mlp art silfoe Shining Armor minor Flurry Heart royal Princess Cadence ...my little pony фэндомы 

Подробнее

my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp art,silfoe,Shining Armor,Шайнинг Армор,minor,второстепенные персонажи,Flurry Heart,royal,Princess Cadence,принцесса Кейденс
Еще на тему
Развернуть
Ох уж эти переходные возрасты.
THIS IS NOT A PHASE! (C)
Интересно если ты бессмертен, то переходный возраст длится типа тысячу лет? Или как у всех? Всего сорок
42 года
Они не бессмертные, а просто не стареют.
Вообще существуют разные определения бессмертия отсутствие старения обычно означает биологическое бессмертие. Естественно биологически бессмертные организм может умереть от болезни или сильного повреждения. Если учесть, что Луне и Селестии больше тысячи лет, то они определённо биологически бессмертны. Если учесть, что Луна провела последнюю тысячу лет в луне, то весьма вероятно, что не только биологически.

Ну а на счёт переходного возраста — на сколько я понимаю аликорны растут/стареют до определённого возраста как и все остальные пони, а потом этот процесс полностью останавливается. Т.е. переходный период у них такой же, как и у всех прочих пони.
В моём понимании бессмертие - невозможность умереть, а не вечная молодость. Но если подойти к вопросу с такой стороны, то человек бессмертен, пока живёт память о нём. Если тебе интересны подробности моей точки зрения, то напиши в личку, ибо религию, как я понял тут нельзя обсуждать.
Память о человеке и сам человек (и его память) это две большие разницы. Память о человеке в сравнении с самим человеком можно сравнить с контуром, обведенным вокруг человека. Будто в материи и пространстве проткнули дырку в форме человека. Форма есть, а человека в ней нет. К тому же каждый помнить его по-своему, а те, кто никогда не видел, а узнал из других источников, возможно и вовсе не его помнит, а некий искусственный конструкт. Биологическое же бессмертие вполне позволяет жить сколь угодно долго так и не превращаясь в память. Выше него можно поставить оцифровку сознания, например. Если человечество научится это делать, то смерть превратится в абстракцию и сможет наступить для конкретного индивидуума толь если будут уничтожены все бэкапы.
Мне не хочется переходить на грубости, поэтому давай прекратим.
Позволю себе не согласится с утверждением о цифровом бессмертии: какая будет разница умирающему человеку, если он всё же умрёт, а конструкция с его памятью будет жить дальше? Конечно, можно сказать, что нам, в таком случае, безразлично то, что с нами будет через мгновение, ведь для нас в тот момент времени это и не важно, ведь, по сути, в будущем, это будет уже другой человек. Но с этой точки зрения мы умираем постоянно, изменяя память, получая что-то новое. Слегка отступая от темы, могу вспомнить утверждение об "форме", которое где-то видел, о том, что по сути человек имеет некий неизменный скелет сознания, который не меняется (возвращаясь к теме: который, ИМХО, можно восстановить по воспоминаниям, имея достаточно информации), но и имеет оболочку поверх него, которая постоянно находится в движении, позволяя меняться, постоянно формируя новое собственное "я". Всё это конечно же просто моё мнение, но поспорить важно, ибо так зарождается истина.
Если в один момент ты засыпаешь на операционном столе, а потом открываешь глаза уже в новом искусственном теле, то «умирающего» человека не будет. В конце-концов процесс оцифровки можно намеренно сделать разрушительным.
Далее, если процесс сделать не разрушительным, то бэкап можно снимать раз в день и если однажды ты проснёшься в новом теле и узнаешь, что вчера погиб в автокатастрофе, то не думаю, что ты сильно будешь сожалеть об откате на один день. В конце-концов у тебя будет вся твоя память минус последние сутки, а именно память (весь предыдущий опыт) формирует личность. Да, теоретически эти воспоминания можно с некоторой степенью точности восстановить по воспоминаниям других — память других о личности можно считать частичными копиями этой личности, но погрешность будет значительно выше и это вызовет значительные отклонения в конечном результате. В конце-концов это как восстанавливать содержимое чёрного ящика по результатам на выходе. Можно построить модель, которая при тех же входных данных выдаст точно такие же данные на выходе как и оригинал, но нет ни какой гарантии, что это продолжит работать на новых входных данных.
Я, кажется, понял, почему у нас есть разница во мнениях: я так понимаю, в твоей версии после смерти сознание полностью перестаёт существовать, я же надеюсь не на забвение, а начало цикла или на что-то поприятнее, чем остаться ничем. Но кто знает? Сколько людей, столько и мнений. Может и истина не одна, в вопросе бессмертия, а может её и вовсе не, и всё зависит от точки зрения.
Да, я материалист. Впрочем, некоторые модели мира предполагают (квантовая физика порой порождает невероятно красивые и, одновременно, безумные теории), что наш мир не более чем огромных масштабов (по нашим меркам) «компьютерная» симуляция. В такой модели мира возможно вообще что угодно. Включая поней.
Человек умирает, когда мозг перестает функционировать, а принцессы бессмертны.
И зачем ты это написал? Вкурсе, что я не верю во всякую чепуху от первого встречного зазнайки?
Факту вера не нужна.
Ещё скажи, что человеку вера не нужна.
Бессмертны вроде только принцессы же.
Еслиб все не устарели, а не только Селестия с Луной, их былоб намного больше
Не, это ещё не устарело, а вот И-16 да!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 h