Ты, наверное, тонко шутишь. Оценивать рисунок по трудозатратам? Оцени тогда по трудозатратам вклад в искусство "Чёрного супрематического квадрата" Казимира Малевича или картин Винсента Ван Гога, которые он клепал по штуке в день. Если бы работа ценилась по трудозатратам, то "чурки" бы на стройке зарабатывали миллионы. Чапай тоже старается, но где пока его картины? Правильно, на дне "бездны".
Я не оспариваю твоё право иметь собственное мнение и рад, что ты мне его высказываешь. Но если я правильно его понял, то мне оно смешно. Не злобно смешно, а скорее так: забава с нотками грусти. Если принять сделанные мною для себя допущения, что композиция особо-то и не тащит, а предложение об оценке артов по трудозатратам не жизнеспособно — то твоё заявление идеально вписывается в мой предыдущий комментарий, только лишь укрепляя меня в своём мнении.
Есть три простых непреложных правила, которые обычно отцы объясняют своим детям в юном возрасте: нельзя давать друзьям деньги в долг, нельзя брать друзей на работу, особенно в подчинение и нельзя публично судить и оценивать друзей, ибо в одном случае ты теряешь уважение, в другом друзей, в третьем уважение друзей. Можно нарушить их. Иногда это может быть "правильно". Иногда это может быть "неплохо". Но это никогда не будет "хорошо". И именно это я пишу, старый, выживший из ума и ничего не знающий о жизни римлянин: то, что вы сделали (хоть и отрицаете), как я это вижу со своей Нотр-Дамской колокольни — это правильно, не плохо, даже нормально — но нехорошо.
P.S. Давай свернём эту беседу — мне искренне не хочется лишний раз расстраивать одну вечно всё близко к сердцу принимающую парочку местных твиксов =)