Светящиеся камни

Выпуск №10

“What's happened in Canterlot”

- Ну что, будешь добавочку?

- Нееееет! Всё что угодно, только не это!

- Тебе некуда бежать и негде прятаться! Cделай обзор и исполни свое предназначение! *Вздымает руки к небу*

*вздох*

Спонсор данного выпуска “Zecora`s soothing potion” ©

“Свадьба для злодейки”

Ссылка на рассказ

Chapaev

Здравствуйте подписчики, постоянные читатели и все остальные, кто заскочил в данный пост дабы почерпнуть толику полезной(или не совсем) информации.И сегодня у нас на рассмотрении фик под названием -”Свадьба для злодейки”.

Вы, возможно, спросите: “А чем же подобный фик может заинтересовать читателя?”.

И я отвечу: “А тем, что он позволит нам взглянуть на некое событие с другой точки зрения.”

А вот удалось ли автору хорошо воплотить эту идею в жизнь? - совсем другая история, которую мы и исследуем на наличие подводных камней!

Упомяну сразу - фик произвел на меня гораздо меньшее впечатление, чем прошлые 2 в серии.

Но давайте все же пройдемся по-порядку.

Как и в во всей линейке фиков главная героиня - The amazing Queen Chrysalis. И все повествование ведется от ее лица.

Плюсы:

Работа над характером гг. Она прослеживается и довольно неплохо - все также перед нами старая добрая(молодая) Кризи, но видно, что с момента окончания второй части она повзрослела.

Сюжет. Мне нравится задумка. Всегда интересно увидеть какое-то интересное событие с “иной” точки зрения.

Практически все недостатки написания исправлены автором.

Коротковат, даже не просто коротковат, а слишком коротковат! Слишком мало деталей.

Сюжет. Проблема фика в том, что 70% “эфирного времени” занимает описание уже знакомых нам событий, лично я ожидал/представлял немного другое когда увидел само название. Нет, оставшиеся 30% неплохи.

Фик оставляет ощущение незаконченности из-за своей концовки.

Вердикт - фик чуть ниже “среднего” на мой счет, да и пара интересных моментов все же не вытягивают его из пучины 2 баллов. Скажу так: “Если вам зашли первые 2 фика серии, то стоит прочитать, в ином же случае можно “обойти стороной”".

Я ставлю этому фику 2 подозрительных феникса из 10 возможных.

Prof

Итак, снова здравствуйте, друзья. Сегодня у нас финальный фанфик из серии, начало которой было положено в предыдущем выпуске. Называется он "Свадьба для злодейки".

Буду краток.

Начнем, как обычно, с написания. Стиль повествования не изменился. Всё такие же голые факты, скакание с места на место. Всё те же ошибки.

Сюжет… не хочу спойлерить, но вы можете и сами догадаться, о чем он. Единственное отличие - небольшое количество мелких деталей сюжета, поданных, однако, абсолютно бездарно.

Я вообще слабо понимаю, зачем был "написан" этот рассказ. В предыдущем хотя бы был какой-то смысл, маломальский сюжет...который хоть как-то вытягивал эту графоманию.

Не думал, что когда-нибудь выставлю такую оценку, но… Это 0/10.

Никому не рекомендую.

И снова в эфире наша рубрика - “”, в которой мы отвечаем на вопросы и комментарии читателей.

Ярополк: - ...я думал это рубрика на клопфики.

- Как я уже говаривал ранее - “Такая рубрика возможно и будет, но отдельным проектом”, в этом проекте все чинно и прилично.

- Ты ошибся, Юра.

Stink: - Кто же ваши фавориты и фаворитки, 2 примера с пояснениями, пожалуйста?

- Лично для меня фавориты - Флаттершай и, как вы могли уже догадаться, Кризалис.Почему? Ну, Кризалис мне симпатична как персонаж, для начала банально: по внешнему виду, поведению, голосу оригинальной озвучки, мотивации. Что-же до Флатти: она милая, опять же, внешний вид, и голос озвучки шикарен, да и скорее некая схожесть характера сыграла свою роль.

- Мои фаворитки это AJ и Луна. Почему? Не знаю. Можно устроить глубокий психоанализ на несколько листов, со всеми разъяснениями и прочей беллетристикой. Но это будет скучно и не интересно 99.9% людей, которые вообще прочитают то, что я тут пишу. Скажу просто - вероятно, я чувствую схожесть характеров(если здесь применимо это слово).

На сегодня у нас все. Оставляйте свои комментарии, задавайте вопросы на интересующие вас темы. На самые интересные из них мы ответим в следующем выпуске. Увидимся уже скоро. Мы выходим в эфир по вторникам и пятницам, примерно в 18:00 МСК. Не пропустите!

До новых встреч, друзья, товарищи и рядовые понякторчане. С Вами, как всегда, были Chapaev и Prof.

"'I don't want to leave my friends'"

"My Magical Caravan"

Пони не животные №2

Надеялся, что так кратенько, простенько всё изложу, в курс дела введу и все поймут.

Даже не надеялся, просто знал, что так и будет.

Обознался.

Есть люди, которые не отличают грубость от злобы, морализм от аутизма, а тех, кого не могут понять ни умом ни душой нарекают неадекватными, неудивительно, что эти люди так же не отличают дружбу от унижения.

Что ж, простенько не получилось. Значит нужны объяснения, примеры и прочая хренатень, которую так хотелось оставить за бортом.

Разбор для самых неразборчивых.

В этом фендоме так повелось:

Нарисованные пони - это мило.

Красиво нарисованные пони - это мило вдвойне.

Красиво нарисованные пони со щенячьим взглядом - это мило втройне.

А поскольку в настоящее время принято, что с домашними питомцами надо сюсюкаться, обнимать и целовать, и что небольшое пушистое существо - это мило, и получается, что когда люди видят красиво нарисованную пони в роли домашнего питомца и со щенячьим взглядом, они ничего не могут с собой поделать, переизбыток милоты пудрит им мозги.

Но всё это обманка. Пытливые умы рано или поздно узнают, что добра и милоты то на самом деле в этом нет.

Тут даже не нужно особо разбираться в психологии, достаточно просто иметь воображение и задаться простым вопросом, известным многим с самого раннего детства.

"А понравится ли мне быть на его, её или их месте?"

И тут если вовремя не остановиться, точнее не дать по тормозам, то можно дойти до такого момента, после которого одни разумные существа в роли питомцев для других разумных существ будут ассоциироваться с принуждением, отнятием свободы и рабством, что вообще-то правильно, именно такие ассоциации и должны возникнуть у разумного существа в здравом уме.

В действительности все разумные и многие неразумные существа не переносят неволю и принуждение, и если вы считаете, что Эквестрийские пони добровольно согласились бы стать чьими-то питомцами, то вы глубоко заблуждаетесь.

Ни одно разумное существо в здравом уме не откажется от свободы добровольно.

А уж для Эквестрийских пони, у каждой и каждого из которых есть своё предназначение и особый талант, определяемые магической меткой на попе, лишёние этого предназначения и невозможность применения особого таланта подобно смерти.

Это даже не смерть и не жизнь, это бесцельное существование.

Когда художник хочет передать чувства сильной эмпатии и показать в своей работе сильную дружбу человека и пони, он не станет унижать пони до неразумных животных, он сохранит и может даже усилит образ разумных и понимающих пони и нарисует что-то такое:

А когда художник желает унизить образ разумных Эквестрийских пони, он пропускает его через призму своего больного, извращённого ума и рисует что-то такое:

Может даже и не желает унизить, а лишь донести до других порцию милоты, но милотой это будет до поры до времени, а такая прелестная и аккуратная ложечка со сладким сиропом превратится в огромную лопату с говном. Вот тогда разницу во вкусе почувствуют даже самые наивные жители розовых облаков.

И не надо сравнивать "приручение" и ношение ошейников с работой и ношением приспособлений, необходимых для работы, таких как например хомуты. Даже дураку должно быть понятно, что первое придумали фанаты ради "мимими", а второе необходимо земным пони по канону, да даже по здравому смыслу, потому что телега сама не поедет, а плуг сам землю не вспашет.

Говорить, что такие пони "ненастоящие" или "неживые" тоже нельзя, иначе так можно было бы гуро и гримдарки оправдывать.

И те люди, которые говорят о захламлении тегов, я что-то не видел, чтобы вы так возмущались когда ввели эльфизацию, вот она реально бесполезна, серьёзно, это как в комедии какой-то получилось: я с дуру ляпнул, что надо бы такой тег ввести и часа не прошло, его ввели. Кому он нужен? Я знаю, наверное есть люди, которым эльфы не нравятся, но на хуманизации посмотреть можно. Хорошо, тег оправдан, тогда почему эльфов от людей отделять можно, а разумных пони от тупых животных нельзя?

Создание отдельного тега для разумных существ в роли домашних животных настолько же важно, насколько важен тег гримдарка и даже более важно, потому что если "дарковость" гримдарка видна сразу, то про первое многие даже не подумают плохо, пока им не укажут или пока они сами не сообразят, что очень маловероятно и даже если чудо произойдёт, то будет уже поздно, будет стыдно и противно за то, что это когда-то нравилось.

И на последок, хочу задать вопрос всем умникам, которые желают со мной поспорить и прошу их отнестись к вопросу с полной серьёзностью.

Понравится ли вам в том виде, в котором вы сейчас, стать для кого-то домашним питомцем, носить ошейник с кличкой, быть ограниченным в передвижении длиной поводка и жрать из миски стоящей на полу?