смерть гримдарк

Пони не животные №2

Надеялся, что так кратенько, простенько всё изложу, в курс дела введу и все поймут.

Даже не надеялся, просто знал, что так и будет.

Обознался.

Есть люди, которые не отличают грубость от злобы, морализм от аутизма, а тех, кого не могут понять ни умом ни душой нарекают неадекватными, неудивительно, что эти люди так же не отличают дружбу от унижения.

Что ж, простенько не получилось. Значит нужны объяснения, примеры и прочая хренатень, которую так хотелось оставить за бортом.

Разбор для самых неразборчивых.

В этом фендоме так повелось:

Нарисованные пони - это мило.

Красиво нарисованные пони - это мило вдвойне.

Красиво нарисованные пони со щенячьим взглядом - это мило втройне.

А поскольку в настоящее время принято, что с домашними питомцами надо сюсюкаться, обнимать и целовать, и что небольшое пушистое существо - это мило, и получается, что когда люди видят красиво нарисованную пони в роли домашнего питомца и со щенячьим взглядом, они ничего не могут с собой поделать, переизбыток милоты пудрит им мозги.

Но всё это обманка. Пытливые умы рано или поздно узнают, что добра и милоты то на самом деле в этом нет.

Тут даже не нужно особо разбираться в психологии, достаточно просто иметь воображение и задаться простым вопросом, известным многим с самого раннего детства.

"А понравится ли мне быть на его, её или их месте?"

И тут если вовремя не остановиться, точнее не дать по тормозам, то можно дойти до такого момента, после которого одни разумные существа в роли питомцев для других разумных существ будут ассоциироваться с принуждением, отнятием свободы и рабством, что вообще-то правильно, именно такие ассоциации и должны возникнуть у разумного существа в здравом уме.

В действительности все разумные и многие неразумные существа не переносят неволю и принуждение, и если вы считаете, что Эквестрийские пони добровольно согласились бы стать чьими-то питомцами, то вы глубоко заблуждаетесь.

Ни одно разумное существо в здравом уме не откажется от свободы добровольно.

А уж для Эквестрийских пони, у каждой и каждого из которых есть своё предназначение и особый талант, определяемые магической меткой на попе, лишёние этого предназначения и невозможность применения особого таланта подобно смерти.

Это даже не смерть и не жизнь, это бесцельное существование.

Когда художник хочет передать чувства сильной эмпатии и показать в своей работе сильную дружбу человека и пони, он не станет унижать пони до неразумных животных, он сохранит и может даже усилит образ разумных и понимающих пони и нарисует что-то такое:

А когда художник желает унизить образ разумных Эквестрийских пони, он пропускает его через призму своего больного, извращённого ума и рисует что-то такое:

Может даже и не желает унизить, а лишь донести до других порцию милоты, но милотой это будет до поры до времени, а такая прелестная и аккуратная ложечка со сладким сиропом превратится в огромную лопату с говном. Вот тогда разницу во вкусе почувствуют даже самые наивные жители розовых облаков.

И не надо сравнивать "приручение" и ношение ошейников с работой и ношением приспособлений, необходимых для работы, таких как например хомуты. Даже дураку должно быть понятно, что первое придумали фанаты ради "мимими", а второе необходимо земным пони по канону, да даже по здравому смыслу, потому что телега сама не поедет, а плуг сам землю не вспашет.

Говорить, что такие пони "ненастоящие" или "неживые" тоже нельзя, иначе так можно было бы гуро и гримдарки оправдывать.

И те люди, которые говорят о захламлении тегов, я что-то не видел, чтобы вы так возмущались когда ввели эльфизацию, вот она реально бесполезна, серьёзно, это как в комедии какой-то получилось: я с дуру ляпнул, что надо бы такой тег ввести и часа не прошло, его ввели. Кому он нужен? Я знаю, наверное есть люди, которым эльфы не нравятся, но на хуманизации посмотреть можно. Хорошо, тег оправдан, тогда почему эльфов от людей отделять можно, а разумных пони от тупых животных нельзя?

Создание отдельного тега для разумных существ в роли домашних животных настолько же важно, насколько важен тег гримдарка и даже более важно, потому что если "дарковость" гримдарка видна сразу, то про первое многие даже не подумают плохо, пока им не укажут или пока они сами не сообразят, что очень маловероятно и даже если чудо произойдёт, то будет уже поздно, будет стыдно и противно за то, что это когда-то нравилось.

И на последок, хочу задать вопрос всем умникам, которые желают со мной поспорить и прошу их отнестись к вопросу с полной серьёзностью.

Понравится ли вам в том виде, в котором вы сейчас, стать для кого-то домашним питомцем, носить ошейник с кличкой, быть ограниченным в передвижении длиной поводка и жрать из миски стоящей на полу?

        Всем привет.  Вот и завершилась основная часть конкурса фэндомов. Остается только дождаться результатов Ну а мы спешим поделиться основными изменениями, что произошли за последнее время.

        Был изменен раздел «О фэндоме». Пройдя по ссылке, вы можете с ним ознакомиться. Кроме основ, которые помогут новичкам, здесь описаны основные правила фэндома.

        К каждому тегу, включая всех персонажей, были добавлены или изменены описания. Вы можете прочитать их, пройдя в интересующий вас тег. У вас появится возможность столкнуться с весьма интересными и забавными описаниями. Больше никакой копипасты. Также было изменено большинство аватарок и обложек.

        Кроме того, теперь внутри каждого тега установлены такие же пороги выхода в хорошее и лучшее, как и на самом понякторе. Или же будут установленные в ближайшее время.

Доброго времени суток. 

И если уж вы взялись читать, прошу дочитать до конца, хоть возможно там и куча ошибок, но в то-же время - "букав" там не очень много, спасибо.

Я не знаю зачем я вообще решил вновь поднять этот вопрос(видимо мне стоило все таки пару тройку часов назад лечь спать + меньше лазить по буре), но я все таки это делаю прямо сейчас. И я знаю что многие воспримут все это как нытье или даже возможно "провокацию или розжиг", но это далеко не так. 

Я хотел бы сказать пару слов не о сериях, не о конякторе, а о людях фендома в целом. Вы можете сказать что я лью воду сейчас и не мне вообще судить(да чапай опять затирает про правильность, мораль и прочее... вот умора...). Я решил с сонной головы поднять такую проблему как нравственность и допустимое или не допустимое. 

И натолкнуло меня на мысль следующее: 

Бэковая Поняшка из серии с зельем Флима и Флема - "jinx".

И если вы ее погуглите(на буру, в гугле вам выдадут гребаную кучу пикч с лолом), то найдете такую вот милую поняшку:

Все вроде бы хорошо, скажете вы, не вижу никаких подвохов. А он есть.

Подвох в том, что ее довольно заметной инвалидности в оригинале нет. Авторы артов просто отрезали ей ноги, а почему бы и нет, правда?

Я почитал что об этом пишут люди в обоих плоскостях(sfw/nsfw), посмотрел на оценки и на сколько я понимаю, это не вызывает смущения. Я не буду говорить за них, я скажу за себя - мне от этого действительно гадко, для меня это не норма. Ведь подобное я вижу не в первый раз и сыт подобным по горло. 

Как для примера - есть блог про ослепшую Деш, за которой ухаживает Твайлайт. И люди, которым я задавал вопросы на этот счет, говорили что это мило, что она заботится о своей искалеченной подруге, Фик про ту-же пегаску со сломанными крыльями, блог про лезбиянку Флаттершай с бесплодием... я, если честно, могу продолжать этот список, но не хочу. Мы заставляем персонажей испытывать боль и муки себе на потеху. 

Вопрос для вас- На сколько нужно травмировать персонажа, чтобы он стал убер милым? Ведь если судить этой логике - чем больше травм- тем больше заботы - тем милее.

На мой счет выдавливать слезу и привлекать внимание зрителя путем травмирования героев - гнусно и отвратительно, особенно когда на этом держится сюжет(а такие только на нем и держатся). Я уже не говорю про всякие фое и прочие гримдарк фики и пикчи.

Мир маленьких разноцветных лошадок мы любим за добрые и правильные сюжеты, за персонажей и химию между ними. Не стоит вносить в него пороки и все то отвратительное, чем переполнен наш грязный и гнилой земной шар. 

Здравствуй фендом!