Что-то на реакторе нет такого тега, и у автора в тегах ничего не стоит. Я то конечно не против, но откуда вообще известно что его зовут именно так?
Анонимус Первый Анонимус Первый 25.01.201709:43 ответить ссылка ↑
Это что IDW говорят про свои коммиксы, а где-то еще было интервью с кем-то из авторов сериала где озвучивались эти вопросы.

П.С. "If major elements in a comic idea would clash with a future idea from the show, Hasbro might axe it." говорит о том что Хазбро таки следит за каноничностью комиксов. Впрочем это всё-равно слабый аргумент.
Анонимус Первый Анонимус Первый 24.01.201716:02 ответить ссылка ↑
Окей, я это тоже уже давненько слышал, так что сейчас пруфов найти вряд ли получится. Значит каждый останется при своем мнении =)
Анонимус Первый Анонимус Первый 24.01.201715:01 ответить ссылка ↑
Только вот мультивселенная у Марвела — это самый что ни на есть канон и всё что происходит в других вселенных — реально, просто оно в другой вселенной, а иногда разные вселенные пересекаются. Вот и у Хазбро комиксы это тоже канон, но без разделения на всякие вселенные, так как у поней нет такого понятия как "мультивселенная".
Кроме того, насколько я помню, Хазбро сами признают IDW каноном, так что ситуация здесь скорее как у BlackLibrary для Вахи, т.е. считаются каноном пока не противоречат основному.
Анонимус Первый Анонимус Первый 24.01.201713:50 ответить ссылка ↑
Авот для кроссовера одной лишь позы(тем более такой популярной) явно маловато.
Анонимус Первый Анонимус Первый 23.01.201721:49 ответить ссылка ↑
Думаешь той сотне подписчиков тега Монро будет приятно видеть как их кумира изоброжает какая-то пони, да еще и оська? Не, в данном случае пусть лучше необязательные теги так и останутся непроставленными.
Анонимус Первый Анонимус Первый 23.01.201721:44 ответить ссылка ↑
Мерилин Монро — знакомо, но кто такая Канни Монро и какое она имеет отношение к Мерилин я понятия не имею.
Анонимус Первый Анонимус Первый 23.01.201721:15 ответить ссылка ↑
Автор выложил еще одну версию этой оськи:
Анонимус Первый Анонимус Первый 23.01.201721:13 ответить ссылка
А можно для непонятливых обяснить что не так?
Анонимус Первый Анонимус Первый 23.01.201720:59 ответить ссылка ↑