Някурсия.
b... but why?
1. В том-то и проблема, что поиск и в гугле и на реакторе - по словам и тегам. Значит ты и сам должен понимать, как важно проставление всех релевантных тегов, чтобы все эти восхитительные инструменты поиска работали.

Безотносительно шиппинга. подход "только базовые теги достаточны" - это мина замедленного действия, и даже если пока в конкретном теге мало постов, то, дождавшись нужного количества постов, дождавшись превращения тега в желанные авгиевы конюшни, разгребать их никакой Геракл уже не возьмется. Такие дела.
И ему придется перерыть весь тег Шиппинг, тобы найти нужное, от чего он с вероятностью 78,3% станет клопером. И кто будет в этом виноват?

>считаю необходимым и достаточным

В этом минус твоей теории проставления только базовых тегов. Это необходимо. Но чем больше постов в каждом из тегов, тем менее достаточно. Особенно когда посетитель реактора ищет что-то конкретное, а ему предлагается выуживать это из тонны нерелевантных постов лишь по тому, что действует правило "только базовые теги достаточны".
Для гибкого отбора. Теги - дело добровольное, однакож, вот захочет кто-то пофлиртовать с тян-брони, напишет сопливую ванильную пасту и пойдет в поиск искать ушкокусание, чтобы подкрепить свои неуклюжести визуальным образом, отразить, так сказать, всю гамму, но без лишней пошлости.

И вот он пришел, набирает заветное "ушкокусание", нажимает кнопочку "поиск" и... и пустота! Ничего! Кукиш и пошел нафик!

А всё почему? Почему же? Ну конечно же да!
megalomart опять не все теги не проставил.
Из-за каких-то интриг и антипатии к другим пользователям, - бояться ставить релевантные теги - это не нормально,
Про табун не в курсе, не сижу там.
А тег - для тех, кто захочет найти релевантный контент, очевидно. Для того теги, собственно, и придуманы.
ушкокусание в теги.
Хорошо хоть не недоСтарки.