что я могу на это ответить? разве что
"поскольку тег появился не просто так, а с ведома и при поддержке (читай, за потраченные звезды), то "баян" в тегах всё-таки должен быть."
ну, поскольку тег появился не просто так, а с ведома и при поддержке (читай, за потраченные звезды), то "баян" в тегах всё-таки должен быть.
и да, случайный баян остается баяном, не так ли?
"сложно"??? с каких это пор вложенные "если" стали "сложно"?
.
...у тебя (без обид) - не работает.
вот, например, самая первая строчка твоего алгоритма: "надо просто выбрать и посчитать..." - нет указания времени. ну надо, ну и что? когда проводить подсчёт?
опять же, твой вариант однократен: один раз прогнали - и всё, больше никто не сможет получить ни одну ачивку - если только не прогнать твой вариант по новой, заново перебирая уже проверенных в прошлый раз авторов/посты/теги... но в этом случае все уже имеющие ачивки получат ещё по одному комплекту.
.
информатика: начальный уровень. Джой образовательный)
...таки я правильно понимаю, что традиция подписываться на теги, чтобы минусить их перекинулась и на #убежище?
"поскольку тег появился не просто так, а с ведома и при поддержке (читай, за потраченные звезды), то "баян" в тегах всё-таки должен быть."
и да, случайный баян остается баяном, не так ли?
.
...у тебя (без обид) - не работает.
вот, например, самая первая строчка твоего алгоритма: "надо просто выбрать и посчитать..." - нет указания времени.
ну надо, ну и что?когда проводить подсчёт?опять же, твой вариант однократен: один раз прогнали - и всё, больше никто не сможет получить ни одну ачивку - если только не прогнать твой вариант по новой, заново перебирая уже проверенных в прошлый раз авторов/посты/теги... но в этом случае все уже имеющие ачивки получат ещё по одному комплекту.
.
информатика: начальный уровень. Джой образовательный)
да, задним умом всё узнаваемо...