Но вот с чем я склонен не согласиться - так это с напористой грубостью. Комментарий с оскорблением в сторону данной личности был, однако, всего один. Остальные два под этим постом касались критики арта, что здравый человек в свою сторону воспринимать не станет. Два комментария под шакальным баяном оскорблений не содержали и в цензурной, конструктивной и понятной форме выражали не только мою мысль относительно того, что на реактор лезть не следует.

Окей, раньше дела с модераторским составом млп дел не имел, но вы и правда адекватные. Что достаточно неожиданно, учитывая провокативность фэндома. Тем не менее, человек заслужил первый комментарий, эт дальше меня уже понесло. Я даже готов извиниться, но увы, меня данная сущность забанила.

Все усилия этого новенького перечеркиваются полным игнором и нежеланием даже находить правила реактора, да и реакция в стиле "чо ты такой агрессивный, арт всратый не потому что я виноват/а, а потому что на телефоне рисовал/а", что мягко говоря так себе отмазка. Но если этот человек за пост шакального баяна и игнорировании идеи правил в принципе не получает ничего, кроме удаления того поста - то я получаю мут на день.

И да, если человек пришел на реактор - то рано или поздно он поймет, насколько полно это место срачей, оскорблений и прочей тухлости - и пусть лучше он/а узнает это как можно раньше, еще и в сравнительно мягкой форме. Могли ведь и просто арт обосрать и заминусовать, даже без попыток в конструктивную критику.

Окей, давай разберем. " Глаза от палитры вывалились, еле обратно вставил. А у нее глаза вообще желтые, что за пиздец вообще. Линии резкие настолько, что руку об монитор поцарапал. 3/10.". Что здесь неконструктивного? Мат? Я подчеркнул ошибки - вырвиглазную палитру, резкие линии, аномальный, если не сказать "отбитый" цвет глаз. Мб ты перепутал "Конструктивно" и "Цензурно"? Или в твоих глазах все, что является нецензурным, не является конструктивным? И книги Пелевина тоже?

Зачем нужно это искусство, если ее один фиг не слушают?