Да там вроде на бумажке написано. Только разобрать сложно. Есть идеи?

А ты предлагаешь ИХ ещё и делить? На плохих и очень плохих? Или как?

Природу свою человеки могут задвинуть куда им угодно подальше. Яркий пример - я - человек, однако эти вещи сильно неодобряю. И я уверен, что не один такой. Итак что не будь так категоричен.

Правила канона мы соблюдаем, и в этом фендоме лишь они имеют значение. Кстати, правила сайта мы тоже соблюдаем.

Это уже или другой фендом, или уж очень специфическая трактовка канона, которая нравится далеко не всем, хоть может представлять из себя довольно интересный образчик искусства.

Это уже испорченные пользователи постарались дотянуться до того, что ещё не успели испортить.

Я не разделяю их на категории, дарк - он всегда дарк, какие бы названия он себе не придумывал.

Стиль авторский, но сильных противоречий сильных с оригиналом нет. Вердикт:годный арт.

И насчет других точек зрения? Ты мне предлагаешь понять и простить дарков? Шипперов? Клопперов?

Хорошо, я согласен, что они могут постить под своими тегами что хотят. Просто какую-то уж очень обширную поддержку получают такие вещи, как "шиппинг" или ещё хуже. Насчет ультраправых не согласен - мы лишь соблюдаем правила и любим канон. Я, например, не имею ничего против фанатского творчества(особенно музыкального), даже если оно сопровождается небольшим хедканоном(ключевое слово - "небольшим", без противоречий оригиналу и только в художественных целях).

По моему все как раз ясно как день. Канон - это, собственно, канон. Без приумок, чистый арт.

Это не обоснование, но я отвечу на вопрос. Засилье контента, никак не относящегося к канону или(что еще хуже) невероятно его извращающего требует быстрых и решительных мер, тем более в таком фендоме.