Если они тебя посылали оттуда, где как-то маркировалась даркота/клопота, что ты мог блочить, то они скорее всего правы. Если к тебе лезли со своей даркотой, не спрашивая тебя самого, то скорее всего ты прав. Дальше нюансы начинаются, о которых могу много расписать.
Тут упирается в вопрос в толерантности, а если быть точнее уместности. Сайт позволяет блочить как теги, так и юзеров: их не просто так ввели. Естественно это упрётся в обсуждение твоих личных тараканов, о которых тоже хотелось бы обсудить, но ты против... Но без подобного обсуждения хер разрешишь конфликт, а сам рискуешь кумекать с даркерами, пока самому не надоест, но так и не достигнув желаемого.
Видел старые треды, где на этом же сайте понях вообще ненавидели как раз потому, что "Я же ради смешнявок сюда приходу, а тут какие-то лошадки кислотного цвета". Система блокировки была такая себе.
И почему же главный? Мне казалось, что в последнее время я реже комментирую.
Если всё равно хочется высказаться, то может быть стоит за формой подачи следить? Я бы сказал, что в рисунке отображено увечие. Всё. Может максимум породить жалость. Всё. Ну и что-то тёмный, а потому непросто там разглядеть. Уж точно всё.
Мне кажется, что правдорубствуют скорее ради лулзов, как те же даркеры, о которых выше упомянул. Если бы этот же правдоруб был бы озабочен тем, чтоб убедить своего оппонента, то позаботился ещё бы и о форме подачи мыслей. Чаще всего (Но это не всегда) выступает этикет. Признаю, что этим этикетом могут злоупотребить, чтоб кому-то угодить, то же самое подхалимство, а также низкопоклоничество. Правдорубы и циники забывают про изначальный смысл этикета: не просто донести правду, а мотивировать человека именно так распорядиться с правдой. Подхалимы просто искажают смысл этикета, но сам по себе этикет в целом неплох и пренебрегать в некоторых ситуациях скорее неразумно. Нет конечно гарантий, что засчёт этикета ты всего сможешь достигнуть, но высока вероятность при её соблюдении (А также изначального его смысла) как минимум узнать что-то новое для себя, а максимум - прийти к компромиссу.
Я бы непрочь кое-какие аспекты из твоего мировоззрения порассудить. Начал читать книгу про историю сексуальной культуры в России. Могу и тебе её предложить почитать. И эти моменты вполне можно спроецировать на клопоту. Могу сказать точно, что тут как оооойййй как непросто из-за отсутствия единой позиций насчёт полового воспитания и места аспектов сексуальной культуры в обществе.
Последнего как минимум или добиваются, или рассчитывают, что надоест. Но возможно и их сочетание вроде "Давай-ка понаслаждаюсь, вечно он вряд ли сможет. Так что ничего не потеряю."
Я сам "Кексики" не читал, но наслышался про них. И мне нутро подсказывает, что такое могут пилить и ради состригания лулзов в виде реакции других пользователей вроде твоей. Фактически уже самим фактом своей реакций реализуешь их желания.
Ну... Помнится, как модераторы могли скрывать комментарии, если в них ссылки вели на NSFW-контент, а сами комментарии не маркировались предупреждениями. И их скрывали как раз потому, что пользователи ну никак не могли узнать, стоит ли им туда заходить или нет. Гораздо сложнее будет с постами, когда вроде бы там SFW-контент, но NSFW-ссылка на первоисточник, что может в тупик и модеров поставить, уже не говоря про остальных...
Ну просто мне показалось забавным подобное сопоставление. Ты там это... Не принимай близко к сердцу. Шутка ради шутки была, хоть и неудачная. И злого умысла не имею.
Ох... Ну. В целом в коммент про Обелиски и Воссоединение уже можно нащупать, в чём тут соль. Если всё равно непонятно, какое отношение к твоему ролплею имеет, то... мне остаётся вики на Dead Space, чтоб ты сам начал вкуривать.
Я вообще-то лишь просто шутканул, а ты мог бы подыграть, сохранив свой ролплей, но что-то ты всерьёз ударился в проповеди видимо, раз мой намёк не понял... Ну да ладно.
Тут упирается в вопрос в толерантности, а если быть точнее уместности. Сайт позволяет блочить как теги, так и юзеров: их не просто так ввели. Естественно это упрётся в обсуждение твоих личных тараканов, о которых тоже хотелось бы обсудить, но ты против... Но без подобного обсуждения хер разрешишь конфликт, а сам рискуешь кумекать с даркерами, пока самому не надоест, но так и не достигнув желаемого.
Видел старые треды, где на этом же сайте понях вообще ненавидели как раз потому, что "Я же ради смешнявок сюда приходу, а тут какие-то лошадки кислотного цвета". Система блокировки была такая себе.
Если всё равно хочется высказаться, то может быть стоит за формой подачи следить? Я бы сказал, что в рисунке отображено увечие. Всё. Может максимум породить жалость. Всё. Ну и что-то тёмный, а потому непросто там разглядеть. Уж точно всё.
Мне кажется, что правдорубствуют скорее ради лулзов, как те же даркеры, о которых выше упомянул. Если бы этот же правдоруб был бы озабочен тем, чтоб убедить своего оппонента, то позаботился ещё бы и о форме подачи мыслей. Чаще всего (Но это не всегда) выступает этикет. Признаю, что этим этикетом могут злоупотребить, чтоб кому-то угодить, то же самое подхалимство, а также низкопоклоничество. Правдорубы и циники забывают про изначальный смысл этикета: не просто донести правду, а мотивировать человека именно так распорядиться с правдой. Подхалимы просто искажают смысл этикета, но сам по себе этикет в целом неплох и пренебрегать в некоторых ситуациях скорее неразумно. Нет конечно гарантий, что засчёт этикета ты всего сможешь достигнуть, но высока вероятность при её соблюдении (А также изначального его смысла) как минимум узнать что-то новое для себя, а максимум - прийти к компромиссу.
Я бы непрочь кое-какие аспекты из твоего мировоззрения порассудить. Начал читать книгу про историю сексуальной культуры в России. Могу и тебе её предложить почитать. И эти моменты вполне можно спроецировать на клопоту. Могу сказать точно, что тут как оооойййй как непросто из-за отсутствия единой позиций насчёт полового воспитания и места аспектов сексуальной культуры в обществе.
На таком фоне две первых - это самое разумное.
Хотя можно их и обломать...
http://ru.deadspace.wikia.com/wiki/Dead_Space_Wiki