Негласное правило, как я понял. Его могут подтвердить администраторы. Ну или можешь обратиться к бывшему модератору, который тоже разбирается в технических тонкостях.
Согласен, что на детали забивать не стоит, но всё-таки и суть тоже не следует забывать. Заморачиваться на одних деталях тоже не следует. Пример. Graf Bezumov, модератор гуро, не сразу заприметил обоснование проставления тега "крипота", а когда заметил, то выразил недоумение: слишком уж... неочевидно что ли.
А вот этот пост под какими тегами надо было бы проставить, если его выложить на понякторе: там же тоже пони кого-то ест, но из-за специфичности содержимого он есть в ЦК.
На твоё утверждение о том, что модераторы странные, можно по разному отреагировать, в том числе и вплоть до того, что модераторы - самодуры.
"Ты когда с друзьями дискутируешь, тоже выливаешь им такие огромные тексты каждый раз?" Когда как, но стараюсь не так часто это делать, чтоб не докучать. Я начинаю сейчас надоедать? Если да, то могу прекратить обсуждать.
Не знаю будет ли прок от этого диалога/обсуждения, но решил устроить его, дабы больше не поднималось подобных обсуждений, а ты больше не имел претензии к данной проблеме. Честно говоря, свою мысль, которую ты пытаешься донести сарказмом, технически разумна. Но не полностью.
Начну с общих моментов. Когда начал появляться спорный контент, провоцирующий неоднозначное восприятие, то, как я понимаю, вы ввели чёткие и конкретные описания для каждого тега. Но на практике (Как в случае с данной проблемой) этой конкретики оказалось недостаточной. Когда касается контента, при постинге которого ты начинаешь ломать голову: какие конкретные теги надо проставить, то приходиться подключать интуицию (Aka как чувствовать Силу в сеттинге Звёздных Войн (Если ещё проще, то приходится подключать ГСМ в нейтральном смысле слова). Быть может, опираясь на интуитивное восприятие, модераторы пришли к такому выводу, который меня смущает, как и тебя: кровь - гуро, протыкание копьём - крипота, какое-то животное съедают - крипота.
А теперь к конкретике. Я получил ответ Павлика Иванова по поводу этого поста. В своё ответе он опирался на общие моменты, ссылаясь на суть содержимого, а технические детали - во вторую очередь. В этом посте Павлик увидел "Жестокость ради жестокости, боль ради мучений" (Чувствуется, что автор, нарисовавший этот бондаж, делал упор на демонстрации боли и мучений) У Minum'а не хватает этого чутья. ( Для тебя, Minum, сообщаю: продумывай, какова будет реакция у народа на твой пост с неоднозначным контентом. Я даже для тебя полужирным шрифотм выделил, чтоб не прошёл ты мимо. ) Теперь то, что касается комментария Ashkael'я
Здесь он выложил список постов, которые судя по тех. деталям, должны быть с тегом гуро. Я обратил внимание на то, что является для всех четырёх постов общим: кровь является лишь дополнением, усиливающим суть содержимого, в которое каждый автор вложил НЕ "жестокость ради жестокости", а...
Автор здесь делал упор на эффектности (Моё нутро подсказывает, что эффектность, как правило, присуща тегу mlp милитаризм. Но в данном посте отсутствуют какие-либо элементы, которые полностью попадают под описание тега mlp милитаризм.) То же самое можно сказать про пост: упор делался на демонстрации эпичности битвы. Сам Yakovlev считает своё творение неоднозначным с точки зрения этики)
Выбор Тату - это её выбор. Я где-то видел её комментарий где она утверждает, что за большинство того контента, который она мониторит у себя на компьютер её бы закидали тряпками. То есть, она понимает, что выкладывает. У меня к тебе вопрос Тату, почему именно крипота, а не гуро?
Получиалась какая-то каша, которую ты, Russion, посчитаешь бредом. Я лишь пытался дать если не вариант решения проблемы, то хотя бы наводку на это решение. И вообще у меня нету чёткой и конкретной позиции по этой теме: мне лишь бы разрешить тем или иным способом проблему.
А вот этот пост под какими тегами надо было бы проставить, если его выложить на понякторе: там же тоже пони кого-то ест, но из-за специфичности содержимого он есть в ЦК.
На твоё утверждение о том, что модераторы странные, можно по разному отреагировать, в том числе и вплоть до того, что модераторы - самодуры.
"Ты когда с друзьями дискутируешь, тоже выливаешь им такие огромные тексты каждый раз?" Когда как, но стараюсь не так часто это делать, чтоб не докучать. Я начинаю сейчас надоедать? Если да, то могу прекратить обсуждать.
Начну с общих моментов. Когда начал появляться спорный контент, провоцирующий неоднозначное восприятие, то, как я понимаю, вы ввели чёткие и конкретные описания для каждого тега. Но на практике (Как в случае с данной проблемой) этой конкретики оказалось недостаточной. Когда касается контента, при постинге которого ты начинаешь ломать голову: какие конкретные теги надо проставить, то приходиться подключать интуицию (Aka как чувствовать Силу в сеттинге Звёздных Войн (Если ещё проще, то приходится подключать ГСМ в нейтральном смысле слова). Быть может, опираясь на интуитивное восприятие, модераторы пришли к такому выводу, который меня смущает, как и тебя: кровь - гуро, протыкание копьём - крипота, какое-то животное съедают - крипота.
А теперь к конкретике. Я получил ответ Павлика Иванова по поводу этого поста. В своё ответе он опирался на общие моменты, ссылаясь на суть содержимого, а технические детали - во вторую очередь. В этом
посте Павлик увидел "Жестокость ради жестокости, боль ради мучений" (Чувствуется, что автор, нарисовавший этот бондаж, делал упор на демонстрации боли и мучений) У Minum'а не хватает этого чутья. ( Для тебя, Minum, сообщаю: продумывай, какова будет реакция у народа на твой пост с неоднозначным контентом. Я даже для тебя полужирным шрифотм выделил, чтоб не прошёл ты мимо. ) Теперь то, что касается комментария Ashkael'я
http://mlp.joyreactor.cc/post/1849306#comment8617315
Здесь он выложил список постов, которые судя по тех. деталям, должны быть с тегом гуро. Я обратил внимание на то, что является для всех четырёх постов общим: кровь является лишь дополнением, усиливающим суть содержимого, в которое каждый автор вложил НЕ "жестокость ради жестокости", а...
а) http://mlp.joyreactor.cc/post/960149
Художник здесь пытался передать о том, что не смотря ни на что никогда не сдавайся, невзирая на мучения (В комментариях есть другие варианты)
б) http://mlp.joyreactor.cc/post/1265981
Художник здесь делал упор на защите беззащитного, Кровь в чёрно-белом варианте не сразу попадается на глаза (особенно при беглом просмотре арта).
в) http://mlp.joyreactor.cc/post/1086436
Автор делал упор на брутальности (Присуща миллитаризму)
г) http://mlp.joyreactor.cc/post/1679286
Автор здесь делал упор на эффектности (Моё нутро подсказывает, что эффектность, как правило, присуща тегу mlp милитаризм. Но в данном посте отсутствуют какие-либо элементы, которые полностью попадают под описание тега mlp милитаризм.) То же самое можно сказать про пост: упор делался на демонстрации эпичности битвы. Сам Yakovlev считает своё творение неоднозначным с точки зрения этики)
Выбор Тату - это её выбор. Я где-то видел её комментарий где она утверждает, что за большинство того контента, который она мониторит у себя на компьютер её бы закидали тряпками. То есть, она понимает, что выкладывает. У меня к тебе вопрос Тату, почему именно крипота, а не гуро?
Получиалась какая-то каша, которую ты, Russion, посчитаешь бредом. Я лишь пытался дать если не вариант решения проблемы, то хотя бы наводку на это решение. И вообще у меня нету чёткой и конкретной позиции по этой теме: мне лишь бы разрешить тем или иным способом проблему.