Подробнее
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp шиппинг,mlp shipping,mane 6,Rainbow Dash,Рэйнбоу Дэш,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл,mlp art
Еще на тему
mlp шиппинг mane 6 Rainbow Dash Twilight Sparkle mlp art my little pony фэндомы
Подробнее
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp шиппинг,mlp shipping,mane 6,Rainbow Dash,Рэйнбоу Дэш,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл,mlp art
Подробнее
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp шиппинг,mlp shipping,mane 6,Rainbow Dash,Рэйнбоу Дэш,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл,mlp art
https://e621.net/post/show/372617/2013-amber_eyes-animated-anus-balls-bestiality-but
https://e621.net/post/show/323207/2013-animated-anthro-anthrofied-big_butt-blue_eyes
https://e621.net/post/show/324932/3d-alonguy-animated-anthro-anthrofied-breasts-cuti
https://e621.net/post/show/324009/2013-ajin-animated-anus-aroused-back_turned-blue_e
https://e621.net/post/show/280958/2012-animated-bed-bestiality-blush-clitoris-collar
https://e621.net/post/show/284403/animated-balls-blue_eyes-book-crossgender-cum-cum_
https://e621.net/post/show/266514/2012-animated-anus-applejack_-mlp-bestiality-blush
С чего ты взял, что все, кто не лолодин должны любить порнуху с лошадьми?
Это ладно, вопрос таки тебе задан: где аргументы того, что это дерьмо?
"...anal-anal_penetration-animated-anus-blush-but"-Ой какая интересная ссылка... интересно-что же я там увижу? Может быть милых поняшнек с такими забавными именами?
Меня расстраивает не существование подобного контента, а подобные "умные" люди, у которых не хватает мозгов тихо сидеть со своим любимым контентом в своем пониебском гетто.
>Так какого же хера ты этого не сделать, если тебе похуй?
Похуй на дрочеров, пока они не трогают меня своим "ебущихся поняшек любят все, поэтому я скину свои любимые ссылочки."
Говоря же об уместности, мы рассматриваем определённую ситуацию.
По правилам должна быть. Я про уместность не относительно правил ресурса говорю, а относительно людей.
Уместность определяет ситуация. А она такова:
1) Тематика поста находится относительно близко к прону, явного противоречия здесь нет.
2) Порнуха выставлена в виде ссылок, люди предупреждены о том, что за ними, следовательно, большинству не дрочеров должно быть насрать, или же, если не насрать, то они могут просто забить на прон - пусть его смотрят дрочеры.
3) А сами эти дрочеры комменты просматривать, с большой вероятностью, будут, да их, также с большой вероятностью, будет не один и не два.
Итог: с постом больших противоречий нет, большинство игнорит, дрочеры рады. И только два человека негативно реагируют на такой коммент, хотя, по сути, ничего плохого с ними не случилось. Так почему же здесь это не уместно?
Ладно, выражусь получше: здесь шиппинг приближённый к прону. Следовательно, эти ссылки здесь вполне уместны, пускай они мало кому оказались и нужны.
>никто об этом не просил это глупость
Ты решил чем-то поделиться, хотя тебя не просили об этом. Где тут отсутствие логики и здравого смысла?
>можешь проверить сам
Каким образом я проверю, что есть глупость, а что нет, в данном случае? Сделаю также и услышу от нескольких анонов, что я - идиот? Ну да, от их мнения, естественно, зависит объективная истина.
Даже если я буду "трясти" ссылками на порнуху в каких-нибудь "красивых картинках" именно для того, чтобы поделиться, такое поведение можно максимум назвать странным, неестественным для среднестатистического человека. Но не глупым, здесь глупости нет (хотя, конечно, могут быть какие-то дополнительные условия, но их опустим).[2]
>обсуждать конкретно то что их интересует
Ага, это намного удобнее, когда люди могут так определять просматриваемый для себя контент. Только вот такое распределение не свидетельствует об общей уместности порнухи в комментариях под шиппингом, к ней приближенном.
>откровенен но не является порно
Есть вполне реальная вероятность того, что клопперам понравится такой пост и они захотят посмотреть комментарии/обсудить его. Тем более, что такие вещи вполне уместны вместе для многих людей.
Ты про "красивые картинки"? Так это, конечно, вообще в тему. Об этом разговор вообще не шёл. Я даже наоборот говорил, опустим доп. условия. И да, "странным и непонятным", я хотел сказать.
>это какая то попытка оправдаться
Знаешь на что это похоже?
X: Нравственность субъективна.
Y: Это просто попытка оправдаться для таких козлов, как ты!
Какая же это отговорка? Если человек просто решил поделиться таким контентом в такой форме, это будет не естественное для обычного человека поведение, то есть странное, оно будет непонятным. Но глупым оно далеко не факт, что будет являться.
>и им может быть не приятно смотреть
Не забывай, мы говорим именно о ссылках. Никому не обязательно просматривать контент, скрытый за ними.И да, уместность не для такой ситуации, конечно, зависит от не любителей порнухи, вообще же - нет. Но это так, к слову.
Покажи, где я игнорю твои ответы? Это ты, как раз, прекращал разговор в нескольких ответвлениях, после моих постов.
К примеру:
">можешь проверить сам
Каким образом я проверю, что есть глупость, а что нет, в данном случае? Сделаю также и услышу от нескольких анонов, что я - идиот? Ну да, от их мнения, естественно, зависит объективная истина."
А каких аргументов ты ждёшь? То, что я пишу, и есть нормальные аргументы, представь. Я тебе их пишу, ты же это не принимаешь, я расписываю понятнее и больше, отвечая на каждое твоё утверждение. Где я, вообще, писал "одну и тоже". И у тебя самого-то, вообще, есть нормальные аргументы, а не "это так, потому что так"?
Я не свожу к этому, я свожу к тому, что проблема здесь есть только для каких-нибудь воинственных лолодинов и просто ужасных ненавистников понячьего прона, которые даже какие-то ссылки проигнорить не могут.
Да, в треде собрались разные люди, не все хотят видеть порнуху. А всем и необязательно видеть: выложены ссылки и предупреждение о том, что за ними. Это легко проигнорить, даже если таких ссылок будет много (конечно, не до такой степени, что комментарии будут настолько заспамлены, что не увидеть обсуждение рисунка, тут уж не о ссылках речь). А вот про "не ограничилось ссылками" лишнее. Если ты не заметил, я уже несколько раз говорил, что мы рассматриваем конкретную ситуацию. Или может повести разговор о уместности йиффа в посте про Капитана Америку? Ничего же, конечно, не изменится.
Должны быть? Потому что ты так сказал?
Отлично, неуважение. Но не глупость. Он мог это запостить, даже если такое здесь неуместно из неуважения к недрочерам, для того, чтобы на реакцию посмотреть. Конечно, давайте сразу орать, что он идиот, это же так умно!
В его первом комменте не было выебонов а-ля "я извращенец, посмотрите на меня!", точнее, если он и хотел, чтобы ему сказали, мол, крутой, на хорошую порнуху дрочишь, то явно это не показывал. Так что такое - с потолка взятый вывод.
Говно? Мусор? Пустозвонство одно.
Опять же, отвечу на "абсолютно не к месту":
1. С большой вероятностью здесь будут клопперы, так как шиппинг близок к прону, да и вообще д'арков-дрочеров в этот тег заходит, я думаю, много.
2. Все осведомлены заранее о содержании ссылок.
3. Все остальные ссылки могут проигнорить, не обязательно смотреть, что за ними или делать из этого трагедию.
Почему же они неуместны? Потому что не чистая порнуха? По-моему, у меня аргументы убедительней, чем этот.
А какое дело автору до комментариев вообще? Зачем ему возвращаться к комментариям к своему старому посту, в таком случае? И ссылки он может тоже легко проигнорить.
И вообще, забыл написать: говорить об уме человека, зная только одну сторону человека - глупо.
Да, я так сказал потому что я так считаю, я выражаю своё мнение, собственно как и все здесь. Если он хотел пошутить то его шутка не остроумная и неуместна и поэтому он идиот, а если хотел выебнуться то идиот потому что выставляет своё нижнее бельё на показ. Да говно, да мусор и оно им и останется даже если кому то нравится копаться в этом. Никто не обязан одобрять что то только потому что это нравится тебе и сказанное мной является моим личным оценочным мнением которое я имею право высказывать и которое ты так же мог проигнорировать. То что здесь ходят клоперы не значит что теперь все должны подстраиваться по их интересы, все пониёбские дела должны происходить в тех выгребных ямах которые для этого и сделаны, а лучше вообще не происходить. Все осведомлены и могут проигнорировать, но почему все должны страдать из за одной обезьяны? И естественно никто не пойдёт по ссылке, но такой высер вполне может испортить впечатление от просмотра, а автору неприятно от того что он искал годный арт выложил что бы поделится с остальными, а его пост превращается в помойку. И никто трагедию не делал, лично я охарактеризовал умственные способности этого джентльмена, а именно их отсутствие. А главное это что нельзя действовать по принципу "Если не запрещено значит разрешено".
Я никогда не видел что бы умный человек так делал. Кем бы он ни был то это не оправдывает такое поведение. Да и какое мне дело кто он для меня он просто ник и всё, меня не интересует кто он в реальной жизни, я вижу его поступки которые он совершает под своим ником и формирую своё мнение конкретно об этом нике.
>но думаю мало кто был в восторге
Пф, да не видно что ли, что все, кроме вас, попросту забили на наличие этих ссылок? Я и не говорил, что всех устроило их наличие, просто некоторые умеют игнорить то, что их, в принципе, не сильно-то ебёт. Никто, как видишь, из них, даже в комменты не заглядывал больше.
>излюбленному доводу о паладинах это не аргумент
Штоу? Я о том, что для воинственные (именно такие) лолодины сами создают себе проблему из ничего - ты посмотри, это блядский набор букв для тебя, больше ничего. Я не использую это как аргумент.
>А кто знает что было бы дальше
Перестань уже уводить разговор в другую сторону. Я тебе о конкретной ситуации говорю, без "что было бы дальше", "что, если" и т.д.
>а все должны под него подстраиваться
Опять же, я говорил только об уместности в конкретной ситуации и уме. Ты можешь не подстраиваться под Жой и не блочить не нравящийся тебе тег, от этого его наличие здесь неуместным не станет.
>они наверно просто тоже все тупые лолодины
Давай ещё о картошке поговорим.
>Да говно, да мусор и оно им и останется даже если кому то нравится копаться в этом.
Субъективность и пустозвонство. За этим "говном" и "мусором" стоит лишь твоё мировоззрение, а раз ты руководствуешься только им, а не критериями, которые приняты в обществе за "общие" для людей критерии, то ты по меркам этого самого общества сейчас не более, чем пустозвонишь.
>сказанное мной является моим личным оценочным мнением
Я, в принципе, на это уже ответил, но: чем ты это не назовёшь сейчас, такое "личное мнение" было сказано как утверждение, требующее доказательства. Доказательства верны лишь для тебя и для других людей, с тем же отношением к подобному контенту. Значит что? Значит это пустозвонство.
>ты так же мог проигнорировать
А я про его уместность и не говорил.
>не значит что теперь все должны подстраиваться по их интересы
Я об этом ни слова не сказал, опять же. И это не говорит об общей уместности.
>испортить впечатление от просмотра
Большой трагедии не будет. Человек закрывает комменты и забивает на это.
>автору неприятно
Нормальный автор не будет возвращаться к тому, что было ему неприятно, очевидно же. И кому не похуй на какие-то комменты к старым постам? Я вот, например, их вообще не просматриваю, неужели я один такой?
>И никто трагедию не делал
Я утрировал же.
>нельзя действовать по принципу "Если не запрещено значит разрешено".
Столько пустозвонства в одном посте... Нельзя, помойки, идиот, потому что я так сказал и т.д. Что это вот такое? Тебе нельзя, мне можно, что дальше? С каких пор объективная истина зависит от твоего мнения?
>Я никогда не видел что бы умный человек так делал.
И чё? Зачем ты это пишешь? То, что я не видел утконоса в живую, здесь ничего не решает.
>не оправдывает такое поведение
Для тебя не оправдывает, сколько уже можно пустозвонить? Зачем расписывать своё мировоззрение мне?
>своё мнение конкретно об этом нике
И начинаешь пустозвонить. При этом, в твоих оскорблениях, практически, нет смысла. То есть он есть, но только для тебя. Ты ведь, к тому же, не учитываешь возраст оппонента.
И да, вот такая просьба: отпиши хоть что-то, чтоб я знал, видел ли ты мой пост. Даже если сразу не будешь отвечать. А то у меня "обсуждаемое" не всегда показывает новые ответы, может это и не в Жое дело, не знаю.
А по-твоему она закончена?
>Потому что
Ты вообще на что отвечаешь?
>или
Ну хоть наличие второго варианта признал. Есть и третий, представь - он просто решил поделиться. А так как эти ссылки здесь уместны, то всё нормально.