Продолжаем тему. / Starlight Glimmer :: mlp crossover :: mlp art :: my little pony (Мой маленький пони) :: фэндомы

TrixieTrixie
mlp art Starlight Glimmer mlp crossover ...my little pony фэндомы 
Продолжаем тему. Сегодня у нас Stalin Glimmer XD
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp art,Starlight Glimmer,mlp crossover
Подробнее

my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp art,Starlight Glimmer,mlp crossover
Еще на тему
my little pony

my little pony(224722)

фэндомы

фэндомы(1547825)

mlp art

mlp art(148280)

Starlight Glimmer

Starlight Glimmer(4052)

mlp crossover

mlp crossover(7459)

Развернуть
Комментарии 2406.04.201518:59ссылка9.7
— Растрр... то есть Уравнять!!
Vadim Kidalov Vadim Kidalov 06.04.201520:27 ответить ссылка 0.7
- Товарищ Старлайт, а с этим что делать?
- Уровнять!
DeadRa DeadRa 07.04.201506:26 ответить ссылка ↑ 0.0
-Такому человеку и уравнения маловато будет!
Butcher_1997 Butcher_1997 07.04.201510:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Правильно, товарищ. Правильно, мля.
VarVarith VarVarith 10.04.201504:07 ответить ссылка ↑ 0.0
>Glimmer
Вот почему я каждый раз читаю вместо этого слова "Гиммлер"?
Милый псих Милый псих 07.04.201509:29 ответить ссылка 0.3
Каждый раз как эту поняшку рисуют в коммунистической атрибутике мне всё труднее удержать себя от фэйспалма.
Alky_N2 Alky_N2 07.04.201511:42 ответить ссылка 0.2
Сталинское время никак нельзя назвать уравниловкой. Из него вышло огромное количество ярких и неординарных личностей.
Akio Otori Akio Otori 07.04.201514:49 ответить ссылка 0.1
Я очень надеюсь, что ваш комментарий - вброс говна на вентилятор.
Если нет, то я очень не согласен с вами как правнук "кулака", лишившийся конного завода в виде наследства.
Rossoverde Rossoverde 07.04.201516:18 ответить ссылка ↑ 0.0
Нет, конечно... Это действительно так. А вашего прадеда-кулака съели бы если не коммунисты, так международные аграрные холдинги. Единственное отличие было в том, что он бы просто "не вписался в рынок" и у вас бы не было причин строчить ваши гневные пасквили.
Akio Otori Akio Otori 07.04.201518:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Вопрос-то не в экономических перспективах крестьянства, а в том, что следует считать уравниловкой. Социальной действительно не было, но были репрессии, в том числе в отношении деятелей науки и искусства - вспоминаем гонения на генетику, репрессированных авиаконструкторов, улыбаемся и машем. Экономическую уравниловку см. "Золотой телёнок" Ильф и Петров. Честно говоря, поселение из мультфильма и сталинскую эпоху сравнивать не совсем корректно, но смысл - во внешнем сходстве тоталитарных режимов.
Rossoverde Rossoverde 07.04.201520:08 ответить ссылка ↑ 0.0
Не корректно сравнивать... А бульварный художественный романчик в пример приводить корректно?

Уравниловку хотите? Я вам укажу на уравниловку... ЕГЭ уравниловка... Тест на IQ уравниловка... И всё, что с этим связано...
А связано всё... Весь ваш жизненный путь. В котором не вы будете отвечать на вопросы, а воспроизводить те ответы которые за вас посчитали правильными...
И то же самое будут воспроизводить миллионы людей... Вот уравниловка... Вам в мозги залезли, а вы всё еще никак не очнулись... Вам всё непарнокопытный Сталин мерещится.
Akio Otori Akio Otori 07.04.201520:48 ответить ссылка ↑ 0.0
"Подпольный миллионер Корейко" ни о чём не говорит? В чём-в чём, а в неправильном изображении эпохи Ильфа и Петрова никто не упрекал. Даже те самые "яркие личности", о которых вы говорили, жили лишь чуть лучше среднестатистических граждан. Потому что "государство рабочих и крестьян". Многочисленная номенклатура уже позже выдвинулась, при Хрущёве.
Rossoverde Rossoverde 07.04.201521:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Имущество это не показатель хорошей жизни. Даже при наличии этой, по вашему, "хорошей жизни", топятся, травятся, прыгают с моста в реку... Губят себя одурманивающими веществами...
Смеху подобно ваше мерило хорошей жизни...
Akio Otori Akio Otori 07.04.201522:04 ответить ссылка ↑ 0.2
Если речь идёт про конный завод, то это уже не кулак, а вполне себе буржуй.

Кулак - это деревенский ростовщик-перекупщик.
http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/
Alky_N2 Alky_N2 07.04.201519:58 ответить ссылка ↑ 0.0
А в Сибири многие крестьяне получше чернозёмных жили.
Rossoverde Rossoverde 07.04.201520:03 ответить ссылка ↑ 0.0
Это да, потому Колчак у нас и хотел помещичье землевладение ввести.
Хорошо, что его отсюда турнули. Только такого "счастья" как помещики нем не хватало.

Вот только разговор не том как жили, а о том, что такое кулак.
И определяется это не только уровнем благосостояния, но и родом деятельности.
Alky_N2 Alky_N2 07.04.201522:01 ответить ссылка ↑ 0.0
А ещё ваш пруф - фигня. Поводом для раскулачивания часто становилось наличие вообще любого более-менее приличного сельхозинвентаря, из-за перегибов на местах "зажиточные крестьяне" из статьи приравнивались к кулакам. Кроме того, вспоминаем бухаринско-рыковскую троцкистскую группу, которой как раз пеняли их выступления в защиту середняков и "почти" кулаков. (Фактически, Сталин-то реализовал троцкистскую радикальную идею, что объясняет экономические "горки" 20-х годов.)
Rossoverde Rossoverde 07.04.201520:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Нет, фигня - это, когда о тех временах судят, например, по книгам английского журналиста, который в СССР не был никогда.

Что до перегибов (кавычки тут не нужны, стоит вспомнить, что недавно закончилась Гражданская и люди, проводившие раскулачивание часто именно её категориями и мыслили), то они были. Ибо все общественные системы состоят из людей, поэтому не могут быть идеальными.

Про "наличие более-менее пригодного инвентаря" это уже похоже на перестроечную сказку, а им я не верю.

Помимо всего прочего, приведённая статья - всего лишь сжатый вариант пространного исследования из данной книги:
http://royallib.com/book/prudnikova_elena/lenin__stalin_tehnologiya_nevozmognogo.html
Точнее, двухтомника.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2398509
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3031135

Как только вы с ними подробно ознакомитесь, я с удовольствием выслушаю ваши контраргументы автору.
Alky_N2 Alky_N2 07.04.201522:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Со своей стороны посоветую вузовский учебник под редакцией академика МГУ Милова. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3120234
Автор, который снимается экспертом на НТВ, у меня, извините, не вызывает доверия.
Rossoverde Rossoverde 07.04.201522:32 ответить ссылка ↑ -0.1
Учебник просмотрю, если будет время. Спасибо.

НТВ или не НТВ, думаю, что судить о книге стоит по прочтении.
Alky_N2 Alky_N2 07.04.201522:56 ответить ссылка ↑ 0.0
Эй, да почему опять Сталин? Советский коммунизм это вам не секта, а в серии именно что на секты, коих водилось в нашем мире и, в частности, в Америке, предостаточно, и есть пародия.
Печорин Печорин 07.04.201521:32 ответить ссылка 0.1
Ну вон в прошлый раз в США мормон чуть презиком не стал... =))
Akio Otori Akio Otori 07.04.201522:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Потому, что при слове "равенство" многие любят вспоминать цитату из "Скотного Двора" Оруэлла, где тот, якобы, "описывает" СССР и советский строй.
Тот факт, что Оруэлл (в отличие от, например Уэллса) в СССР не был никогда, их абсолютно не смущает.
Alky_N2 Alky_N2 08.04.201500:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Конечно, люди склонны воспринимать только внешнюю картинку. "Скотный двор" не более чем гротеск на постреволюционные события. Точность описания же ставит под сомнение сам же Оруэлл, обзывая произведение всего лишь "сказкой (!) - аллегорией".
Rossoverde Rossoverde 08.04.201510:45 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Fluttershy

Fluttershy

Rainbow Dash

Rainbow Dash

Twilight Sparkle

Twilight Sparkle

minor

minor

mane 6

mane 6


Похожие посты