Еще на тему
Популярные mane 6
 | Twilight SparkleРейтинг: 177,995.0 |
 | FluttershyРейтинг: 141,939.7 |
 | Rainbow DashРейтинг: 126,657.6 |
 | ApplejackРейтинг: 102,223.2 |
 | Pinkie PieРейтинг: 100,916.4 |
 | RarityРейтинг: 98,521.3 |
Интересное
Популярные my little pony
 | mane 6Рейтинг: 508,577.3 |
 | minorРейтинг: 496,877.2 |
 | royalРейтинг: 205,585.2 |
 | mlp OC Рейтинг: 193,320.7 |
 | mlp anthroРейтинг: 170,178.8 |
 | mlp crossoverРейтинг: 47,807.0 |
 | mlp милитаризмРейтинг: 47,362.7 |
 | mlp хуманизацияРейтинг: 45,183.7 |
 | mlp песочницаРейтинг: 39,864.4 |
 | Equestria girlsРейтинг: 35,786.6 |
Так что прежде чем приводить своих прихлебателей и меня минусовать, поинтересуйтесь как там в первоисточнике.
Ремейки ему видите ли. Большое количество.
Заявлено? По моему - да.
И то, что сразу после вашего комментария пошли минуса это вы кому то другому расскажите, что вы тут не при делах.
Но испортить кому то настроение - самое то. Так что подозрения у меня не безпочвенны. Тем более, что картинка тут лежала весь световой день никому не нужная, и только с вашим появлением посыпались минусы.
Вы вообще в чём меня обвинить хотите? Что мой пост дублирующий? Нет не дублирующий. Что это "мой ремейк"? Я не рисую арты и этот арт не не ремейк, ремейк это как раз тот с заячьими ушами.
Нехорошо? Нехорошо трясти своими возможностями и обращаться в командном тоне. Я не подсудимый, а вы не прокурор.
Если бы более внимательно изучил те же первоисточники, то обратил бы внимание, что твоя картинка появилась позже на DA (С него Ashkael мог репостнуть).
http://fav.me/d9xoy1v
http://fav.me/d9xsl46
Там разница появления составляет пять минут.
>"Вы вообще в чём меня обвинить хотите? Что мой пост дублирующий? Нет не дублирующий. Что это "мой ремейк"? Я не рисую арты и этот арт не не ремейк, ремейк это как раз тот с заячьими ушами."
Он вроде бы изначально был дружелюбно настроен, пока ты сам не стал страдать паранойей, говоря про каких-то "прихлебателей". Хейт вообще - может быть, но скорее стихийный, то есть безо всяких сговоров.
>"Но испортить кому то настроение - самое то."
Скажи это Андрею, майору ВС в запасе, служившему в разведке (В последней должности НР в 291-м мсп 42 мсд) as known as Lomm, которого тоже огорчали минусы, но до которого не дошло, что на минусы следует реагировать тихо и легко и что за посты ещё следует нести ответсвенность в глазах других: не для себя одного репостишь. Всё же когда стремишься репостить регулярно, то следует изучать сами первоисточники очень тщательно, как и вырабатывать разумное поведение репостера. И так немало тех, кто может пренебречь нюансами, несмотря на немалый стаж репостинга или вообще признаться в том, что непрочь покармодрочить конкретно... К ним потому и соответствующе могут относиться.
Я отреагировал как раз на то, что запрос был как раз далеко не такой уж и дружелюбный.
Если бы просто сказали - ты там нарушил такие то и такие то правила - ок... Я бы всё удалил...
Запрос как раз с позиции обращения прокурора к обвиняемому.
"Твой арт жалкий ремейк, сам ты дегенерат, х*ли ты вообще суда припёрся со своим суконным рылом...
На будущее прошу учесть, что ещё раз высунешься, меня не спросивши, я тебя размажу используя все свои широкие администраторские возможности".
Такой ведь подтест то тут у нас?
Могу сказать точно, что я не оценивал тебя: привык словом воздействовать.
>"меня огорчают люди готовые сделать подлость просто потому, что могут сделать подлость. Как вы может быть помните меня минусовали практически до абсолютного нуля"
Ну почему не всех подряд сливают? Может быть дело в тебе? А я уже неоднократно тебе указывал, что не так, начиная с косяков с тегами и заканчивая тем, что вкусы у тебя сильно разнятся со всеми остальными (В частности в музыке).
>"Я отреагировал как раз на то, что запрос был как раз далеко не такой уж и дружелюбный.
А как ещё ему как модератору реагировать, если ему могут попадаться всякие юзеры. Вырабатывать к каждому индивидуальный подход, требующий кропотливый труд? А если юзеров много?
>"Если бы просто сказали - ты там нарушил такие то и такие то правила - ок... Я бы всё удалил..."
Надо было самому догадаться. Если плодить правил, которые учитывали бы всевозможные нюансы, то может получиться целый монументальный труд, по трудозатратности сравнимый с Кодексами.
Вот как реагировать большинству юзеров, если видят подобное у себя в ленте?
Вы своим словам хозяин? Сам дал сам забрал обратно? Надо так понимать?
Ну и моя жизнь не зациклена на том, чтобы как то кому то угождать.
Я предлагаю своё видение, своё творчество, свои вкусы. Принимать это или нет - ваше дело.
Ну - понятное дело как. Настучать админу...
Как понимаю до Чапая он лично докопался. Ну а на меня администрацию напустил, вместе с вами.
Вы своим словам хозяин? Сам дал сам забрал обратно? Надо так понимать?"
Если ты имеешь в виду про ту софистику, то я просто стараюсь примерять одновременно чёрно-белые очки с розовыми, не скатываясь в крайности как в виде наивного обожания мира, так и уныния. Просто надо учиться балансировать, чтоб более-менее нормально было в жизни.
>"Принимать это или нет - ваше дело."
Оценка комментариев и постов как бы и есть выражение принятия или непринятия.
Ну - понятное дело как. Настучать админу...
Как понимаю до Чапая он лично докопался. Ну а на меня администрацию напустил, вместе с вами.
Ой... Дошли до того, что вот мол мы с Ashkael'ю сговорились... Я вообще проснулся полтора часа назад, когда уже состоялись как тот диалог Чапая и Ashkael'я, как и твой с модератором. И мне потом уходить, так что мне не до сговоров и стукачеств.
Которое вы тут же сами у себя опровергли.
Ну и комментируйте на здоровье. Я ж не запрещаю.
С учётом того, что вы тут как в каждой бочке затычка - ой слабо верится...
Которое вы тут же сами у себя опровергли."
Я про самый первый комментарий имел в виду. И опять же терпимость у всех имеет свой предел. Ты зачем-то вообще упомянул про прихлебателей. Про то, что он типа при делах, если после его комментария пошли тебе ссыпаться минусы. А теперь и я могу якобы участвовать в заговорах.
Так недалеко до теорий заговоров, которые не выдерживают критерий Поппера, как и принцип верификации, а значит не претендуют на истину в последней инстанции.
>"Ну и комментируйте на здоровье. Я ж не запрещаю."
Я лишь просто напомнил про смысл оценивания.
2. Как, собственно и моё.
3. Ну так это правда. Ну а на счёт вас я, конечно же погорячился. Вы безусловно не участвуете в заговорах.
Вы всё это делаете сами.
4. Никаких теорий. Обычный корпоративный сговор.
5. Ваш смысл оценивания это просто говорить о других всякие гадости.
Не чувствую я там толику агрессии. Просто замечание. В каком виде ему следовало бы выложить данное замечание?
>"Ну так это правда. Ну а на счёт вас я, конечно же погорячился. Вы безусловно не участвуете в заговорах."
Ну я то не злопамятный, но при спуске пара на других за них же я не поручаюсь. (В том числе и за Павла.)
>"Обычный корпоративный сговор."
Опять же. Если хейтят, то хейтят стихийно и независимо друг от друга. Никаких сговоров нет.
>"Ваш смысл оценивания это просто говорить о других всякие гадости."
Как мне следует критиковать, чтобы мог донести свои мысли так, что тебя не задевать глубоко?
А так - абсолютно не знаю как вам меня критиковать, поскольку вы стоите на позиции, что нам не понять друг друга из-за разницы в возрасте.
Говоря в подобном духе может так оказаться, что и ты тоже воспринимаешь замечания "пальцы веером". Тот же случай с Павлом, который лишь хотел выполнить модераторскую обязанность и сделать лишь замечание, на что ты остро отреагировал. Хотя могло бы и всё получше сложиться, если бы ты не начал его подозревать мол он при делах в хейте. Вот после этого как он будет тебя воспринимать, если учесть, что его ты мог подвергнуть клевете, как думаешь?
>"А так - абсолютно не знаю как вам меня критиковать, поскольку вы стоите на позиции, что нам не понять друг друга из-за разницы в возрасте."
Ну если даже и ты не можешь подсказать... (А это было бы гораздо надёжнее: всё же мог потом за что-то конкретно цепляться, не вызывая у тебя отторжение.) Ну можешь немного поузнавать у Snake_Plissken, который тоже выделяется из-за разницы в мировосприятии, но как-то именно из-за изначальной дружелюбности и безконфликтности не имеет такого хейта в свой адрес.
Здесь я вижу попытку давления.
Ну а по второму пункту вы, по моему, просто страхуетесь от ответственности и перекладываете её на меня.
Если и страхуюсь, то по той причине, что может быть толку от меня нету. Для меня важнее результат. Тот же Plisken может куда убедительней меня оказаться насчёт того, как следует себя проявлять на ресурсе, чтоб не иметь хейта в свой адрес.
Дело не в замечании, а в формате замечания. Я об этом говорю. Или я опять как то непонятно сказал?
Ну а какой от вас может быть толк, если вы с любым оппонентом ведёте беседу с позиции обвинения.
На счёт Снейка не знаю. Давно не переписывались.
Со Снейком я тоже пересекаюсь. И с ним иногда довольно тепло беседуем. Я его могу упрекнуть, но это делаю ради его же блага. Он же также и с Павлом не имеет тёрок ибо поводов не выдавал.
Не только со мной, а просто неприлично.
Так это у вас что? Провоцирование на "тёплую" беседу что ли?
>"а просто неприлично."
http://mlp.reactor.cc/post/2534958#comment11749150
http://mlp.reactor.cc/post/2518619#comment11680106
http://mlp.reactor.cc/post/2509101#comment11644910