Я собираюсь постепенно заменить каждую деталь этого корабля на идентичную новую деталь Значит, это / Энакин и Падме на пикнике :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: корабль Тесея

Энакин и Падме на пикнике корабль Тесея Мемы 

Я собираюсь постепенно заменить каждую деталь этого корабля на идентичную новую деталь
Значит, это по-прежнему корабль Тесея, верно?,Энакин и Падме на пикнике,корабль Тесея,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы


Подробнее
Я собираюсь постепенно заменить каждую деталь этого корабля на идентичную новую деталь Значит, это по-прежнему корабль Тесея, верно?
Энакин и Падме на пикнике,корабль Тесея,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Еще на тему
Развернуть
Да
Snegniy Snegniy 13.06.202110:50 ответить ссылка 7.7
Я думаю, если из замененных деталей опять собрать корабль, то нет. Может быть только один корабль Тесея.
i ir ' J P . • '¡Jé ^kVu ч A l 1 ' *			г!***
W^aSL.ЖУш.' a^'VÍ	R «ep		¿г*
SHt^BBaL 1« *' ' VkS> «IP ' Ml. ïv' . « w jn ^ y	«ц	mÆf иЛ
Так их не просто так заменяют, а в силу износа, из них уже не соберёшь корабль
Sonny Sonny 13.06.202111:06 ответить ссылка 1.0
ну а если не в силу износа, а просто так, то который будет кораблем тесея - новый или пересобранный из старых?
9Tails 9Tails 13.06.202119:55 ответить ссылка 0.0
разумеется пересобранный его можно в таком случае просто по частям перенести
Sonny Sonny 13.06.202119:57 ответить ссылка 0.0
Как по мне все проще, если оригинальных частей больше 50%, то это оригинал, если меньше, то изделие по мотивам оригинала с использованием оригинальных запчастей.
Lictor Lictor 13.06.202110:52 ответить ссылка 5.2
Вы разрешили многовековой парадокс!
KycT KycT 13.06.202110:54 ответить ссылка 25.6
Просто люди тупые и любят попиздеть обо всем и ни о чем сразу
asd072 asd072 13.06.202110:56 ответить ссылка 11.4
Вы разрешили многовековой парадокс!
смотря на нынешние время
bunnyboy bunnyboy 13.06.202111:13 ответить ссылка 17.5
Меня больше интересует можно ли назвать парадоксом эту хуйню, когда они не определились с кораблем, а уже спорят о его деталях
asd072 asd072 13.06.202111:21 ответить ссылка 2.2
Этот парадокс тянет за собой куда более интересный вопрос - в какой момент ты перестанешь быть собой?
Давно уже перестали. Организм постоянно обновляется. А следовательно...я уже не тот, что был раньше.
Cave Cave 13.06.202114:06 ответить ссылка 1.0
Ага, и мы приходим к следующему вопросу "А что есть "Ты"?
"Ты" — сгусток мозговых клеток, тянущий за собой мешок мяса и костей, чтобы прожить столько-то времени и уйти в забвение.

Всё тлен
Нет, следующий вопрос "Почему эту ипотеку должен оплачивать я, если тот кто её брал не был мной?"
Ты не определился с тем кто ты, а уже ставишь вопрос когда ты поменялся? Звучит как очень эффективные размышления
asd072 asd072 13.06.202121:39 ответить ссылка 0.0
Все ещё проще. Этот вопрос не имеет смысла со стороны наблюдателя. А так как корабль не обладает разумом, то Корабль Тесея, максимум означает, что это корабль, который принадлежит Тесею
Тоже по сути выбор определения - определять как корабль, что принадлежит Тесею
asd072 asd072 13.06.202121:42 ответить ссылка 0.0
В тебе нет оригинальных запчастей.
Supert Supert 13.06.202110:54 ответить ссылка 19.1
Человек вообще довольно сильно меняется по жизни.
Я уже не такой, как был вчера.
Qu2uW Qu2uW 13.06.202112:11 ответить ссылка 0.8
пидрилой был. пидрилой и остался
Eftgenie Eftgenie 13.06.202112:23 ответить ссылка 11.3
Да? А почему именно 50% ?
Elchup Elchup 13.06.202116:05 ответить ссылка 0.0
Да, будет.

Кст, недавно поимел интересный спор на тему.
Вопрос: Если человеку _по кусочкам_ заменять мозг на электронику, способную эффективно выполнять функции мозга - это все еще убийство этого человека с созданием клона (см. - телепортация в Стар-треке, 99% процентов клише про "я загрузил свое сознание в компьютер), или же просто смена "железа" для сознания.

Лично мне кажется, что чтобы в теоретическом сценарии оставался "тот же самый" человек (опустим, что нейроны и так кажду секнуду меняются и мы сейчас не мы секунду раньше - софистика-с), а не копия - достаточно поддерживать непрерывность сознания. Т.е. не копировать разом на кусок железа, не "отрубать" чтобы разом перенести выполнение всех функций на железо... и т.д.

Контр-аргументом мне лепили, что замена мяса на железо аналогична клише про "загрузку" на компьютер и это все-равно смерть личности, что "постепенность" переноса мозга на железо не имеет значение.
egooo egooo 13.06.202110:58 ответить ссылка 5.8
Вот кстати согласен, сознание система динамическая, постепенная замена аппаратной части пока активна программная должна обеспечить непрерывность работы.
в переходе от органики в железо есть важный нюанс, эмоции и прочие важные аспекты личности это химия, и в некоторых произведениях это прописано от лица синтетиков а в остальных забит болт. поэтому строго говоря при постепенном переходе в синтетика по идее ты будешь все еще собой но ты как личность можешь в конце концов изменится.
Karira Karira 13.06.202111:07 ответить ссылка 5.5
Прикол в том, что человек целиком это сложнейший химзавод. Как только тебе в мозг под воздействием среды поступает больше или меньше нужных или ненужных веществ помимо обычных питательных и ты уже меняешься незаметно для себя как будто так и было. Незаметно меняются характер, приоритеты, отношения с миром. При обсуждении переноса сознания на электронное устройство работа с химией обычно игнорируется, а без неё ты не ты. Мне кажется, что если такое получится однажды реализовать, то личность испытуемого изменится радикально и произойдёт условное превращение Брендона Старка в Трёхглазого ворона.
Так химию можно эмулировать программно.
Вся загвозка в том, чтоб сделать всё правильно.
Qu2uW Qu2uW 13.06.202112:12 ответить ссылка 2.6
Эмулятор эмоций прикрутить и вопрос решен.
А что если в итоге получится философский зомби?
Имитатор должен иметь другую архитектуру, иначе, когда мы позволяем себе вольность не связывать архитектуру и свойства, у нас есть бесконечный набор равноправных вариантов, что вот любой случайный человек, ведет себя так, как ни в чем не бывало, а на самом деле в его сознании любая, какая тебе угодно дичь. Такие вещи принципиально неопровержимы и не стоят внимания.
Mousy Mousy 13.06.202111:47 ответить ссылка 0.0
Нейроны меняются? Ты про императоров или про нервные клетки мозга? Хотя это бы объяснил рост рейтинга у баянов, но нейрогенез в думалке человека есть, пока, только в теории.
rodoss rodoss 13.06.202111:12 ответить ссылка -2.9
А ты не знал?

Аксоны и дендриты, длинные нити- и древо- подобны отростки служащие для приема и передачи сигнала, постоянно изменяют свое положение смещаясь в область с более высоким насыщением электрохимических сигналов. Таким образом постоянно образуются новые связи и разрушаться старые.

Если ты научишься ездить на велосипеде то в мозгу образуется сгусток пересечений аксонов и дендритов для координации движений, если ты перестанешь ездить на велосипеде то постепенно он начнет распадаться потому как нейроны будут "выдергивать" из него аксоны и дендриты и направлять их в другое место где в данный момент самая высокая нейроактивность.
Можно сравнить с волной на поверхности океана. Ты можешь наблюдать волну на протяжении некоторого периода времени, например, минуту, и воспринимаешь её как один объект. Хотя она каждое мгновение состояла из разных атомов воды. Точно так же и мозг - лишь физический носитель, а сознание человека проявляется в динамике, являясь надстройкой этого мозга. Если процесс переноса сознания на электронный носитель будет незаметным для сознания, то никакой разницы сознание и не ощутит.

Самое важное, чем это отличается от телепортации, когда оригинал уничтожается, что нет обрыва сознания. По сути это уничтожение одного сознания, и создание другого. А при переноси, аки корабль Тессея, процесс будет постепенным и безпрерывным.
У меня подобного рода мысли появляются при размышлениях на тему телепортов, расщепляющих человека в одном месте и создающими его полную копию в другом месте.

Пред тобой стоит тот же самый человек, с теми же самыми болячками, тем же поведением, тем же характером, взглядом, бородавкой на носу и с тем же расположением атомов и молекул, что и у того, кто был расщеплен.

Но идентичность у него другая. Изначальная идентичность умерла, и в другом месте есть другая точно такая же идентичность, но можно ли считать это смертью человека? Оригинал как бы умер, но в мире существует этот же человек.
Для обострения парадокса достаточно из за сбоя телепортировать 2 идентичные копии или не расщепить оригинал.
GAYAR GAYAR 13.06.202111:45 ответить ссылка 0.9
Для мира ничерта не изменится, а вот для самого человека уже и не важно, ведь с его точки зрения - зашёл в телепорт, запустил процесс телепортации и всё, просто всё.

Поэтому нахуй телепорты, даёшь порталы! (иди на хуй Герольд)
Встречал мнение по данному вопросу, что с каждым отключением сознания идентичность умирает, а при восстановлении сознания пересобирается новая из сохранившихся в мозгах данных (например при каждом засыпании\пробуждении).
Так что возможно мы как идентичность живем по несколько часов, а на следующий день это уже не мы, а как раз таки, практически, клон нашего сознания, который, из за того что имеет ту же память, не осознает что он клон.

Соответственно уничтожение тела и отключение сознания, а затем сборка тела и воспроизведение сознания в другом месте при такой телепортации не будет ничем отличаться от сна по ощущениям. И проходим мы через нечто подобное каждый день, разве что без пересборки своего тела.
Ну вот, кто-то прочитал "Существуете ли вы, мистер Джонс"
... А если так?... если не переносить воспоминания на железо, а в возрасте лет 20-30 в голову человека вживляют (условно) жесткий диск и начиная с этого момента все что происходит с человеком сохраняется уже не в мозг, а в этот ЖД, по прошествии лет 300 он уже и не вспомнит что происходило с ним в возрасте 20-30 лет, так отдельные воспоминания и впечатления, все воспоминания на ЖД, по прошествии еще пары сотен лет он уже точно не будет помнить чего либо и вот если в этот момент удалить остатки мозга на которых хранились эти воспоминания тогда что? это убийство?
Но ведь есть более важный вопрос.
Можно ли будет сделать свой клон но женского пола,и сделать её кошкодевочкой,или хотя бы секс-рабыней. Будет ли это считаться тем что ты выебал самого себя?
Женский пол - значит уже не полный клон, другой состав хромосом, другой состав генов.
Близкий родственник, считай.
Инцест.

Альтернативно, просто наличие вагины, без остальных деталей как... ну, без Y хромосом.
В таком случае, это клон с пиздой.
Самосебя-ебание.
egooo egooo 14.06.202112:26 ответить ссылка 0.0
Аналогичный вопрос прекрасно задан в начале фильма "В финале Джон умрёт", только там про топор.
demidr demidr 13.06.202111:23 ответить ссылка 0.0
Если корабль принадлежит Тесею, то это корабль Тесея
Хм, тогда я оформляю дарственную на вилку на имя Тесея, сына Эгея и Эфры и вуаля, у меня есть уникальный артефакт - "Вилка Тесея"
Lictor Lictor 13.06.202115:46 ответить ссылка 0.4
Не у тебя, у Тесея.
Стиральная трагедия Лема получится
fghjk fghjk 13.06.202112:30 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Это Казахстан?
Казахстан, да?
/ иваиьвю ‘6ud \£ Я, ВПЕРВЫЕ ПЫТАЮСЬ РАЗОГНАТЬ ВИ

ш