>Или дирижабль.

Только не говорите, что никто об этом не подумал.

Опции позволяют только добавлять теги, но на будущее учту.

О Сухарь с ВДНХ на заднем плане.
Его же недавно, вроде как, поставили.

Всё может быть намного проще:

А ещё "gay" может означать "отстой".

Неужели даже в небольшом сербском посёлке Рашка идут споры о том, как называть лиц нетрадиционной ориентации?

Потому, что при слове "равенство" многие любят вспоминать цитату из "Скотного Двора" Оруэлла, где тот, якобы, "описывает" СССР и советский строй.
Тот факт, что Оруэлл (в отличие от, например Уэллса) в СССР не был никогда, их абсолютно не смущает.

Учебник просмотрю, если будет время. Спасибо.

НТВ или не НТВ, думаю, что судить о книге стоит по прочтении.

Нет, фигня - это, когда о тех временах судят, например, по книгам английского журналиста, который в СССР не был никогда.

Что до перегибов (кавычки тут не нужны, стоит вспомнить, что недавно закончилась Гражданская и люди, проводившие раскулачивание часто именно её категориями и мыслили), то они были. Ибо все общественные системы состоят из людей, поэтому не могут быть идеальными.

Про "наличие более-менее пригодного инвентаря" это уже похоже на перестроечную сказку, а им я не верю.

Помимо всего прочего, приведённая статья - всего лишь сжатый вариант пространного исследования из данной книги:
http://royallib.com/book/prudnikova_elena/lenin__stalin_tehnologiya_nevozmognogo.html
Точнее, двухтомника.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2398509
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3031135

Как только вы с ними подробно ознакомитесь, я с удовольствием выслушаю ваши контраргументы автору.

Это да, потому Колчак у нас и хотел помещичье землевладение ввести.
Хорошо, что его отсюда турнули. Только такого "счастья" как помещики нем не хватало.

Вот только разговор не том как жили, а о том, что такое кулак.
И определяется это не только уровнем благосостояния, но и родом деятельности.