Конечно, люди склонны воспринимать только внешнюю картинку. "Скотный двор" не более чем гротеск на постреволюционные события. Точность описания же ставит под сомнение сам же Оруэлл, обзывая произведение всего лишь "сказкой (!) - аллегорией".
Со своей стороны посоветую вузовский учебник под редакцией академика МГУ Милова. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3120234
Автор, который снимается экспертом на НТВ, у меня, извините, не вызывает доверия.
"Подпольный миллионер Корейко" ни о чём не говорит? В чём-в чём, а в неправильном изображении эпохи Ильфа и Петрова никто не упрекал. Даже те самые "яркие личности", о которых вы говорили, жили лишь чуть лучше среднестатистических граждан. Потому что "государство рабочих и крестьян". Многочисленная номенклатура уже позже выдвинулась, при Хрущёве.
А ещё ваш пруф - фигня. Поводом для раскулачивания часто становилось наличие вообще любого более-менее приличного сельхозинвентаря, из-за перегибов на местах "зажиточные крестьяне" из статьи приравнивались к кулакам. Кроме того, вспоминаем бухаринско-рыковскую троцкистскую группу, которой как раз пеняли их выступления в защиту середняков и "почти" кулаков. (Фактически, Сталин-то реализовал троцкистскую радикальную идею, что объясняет экономические "горки" 20-х годов.)
Вопрос-то не в экономических перспективах крестьянства, а в том, что следует считать уравниловкой. Социальной действительно не было, но были репрессии, в том числе в отношении деятелей науки и искусства - вспоминаем гонения на генетику, репрессированных авиаконструкторов, улыбаемся и машем. Экономическую уравниловку см. "Золотой телёнок" Ильф и Петров. Честно говоря, поселение из мультфильма и сталинскую эпоху сравнивать не совсем корректно, но смысл - во внешнем сходстве тоталитарных режимов.
Автор, который снимается экспертом на НТВ, у меня, извините, не вызывает доверия.