Вообще-то хотел провести аналогию с парадоксом лжеца (На что ведёт гипперсылка в выражении "быть может"), но видимо мой посыл не был понят... Остальное из-за нехватки знаний мне нечем добавлять или контраргументировать.
Если пойти на поводу твоего мнения, что "Идти на поводу у чьего мнения [...пропуск цитаты...] что ты слаб - вот это слабость", быть может оказаться проявлением слабости.
Зато надёжнее. Как минимум в MLP своя атмосфера, отличающаяся от глагны, а теги авторов так толком никого не обязали ставить (Разве что оценкой воздействовать, но тут лучше не переусердствовать)
>"Пфф, будто бы это так важно..."
Для меня важно было уточнить суть претензий, чтоб знать, что именно надо... обрабатывать.
>"люди перестали придавать голому телу особое значение"
Кое-кто так пытается делать. Правда делают это своеобразно, которую можно выразить так "Я могу возбудиться как при виде голого тела, так и при виде надетого тела", то бишь тут могут иметь место разные способы достичь одного и того же, а именно достижения смыслового равенства между голым телом и прикрытым, чтоб значение одного не превалировало над другим. (Ты вот хотел, чтоб люди перестали придавать особое значение голому телу. Судя по всему, это должно выглядеть, так: "Ну незнакомую голую бабу я вижу. И чо?". Это тоже один из способов, о которых я упоминал выше).
>"человек пошёл по пути чёткого разделения жизни на личную и общественную, и своё голое тело отнёс к личной"
В связи с тем, что кое-кто стремится как не "придавать голому телу особое значение", так и наоборот, не придавать особое значение прикрытому телу, то для них будет казаться как минимум непонятным смысл "эту тему доводить до совершенства".
>"а не пытаться разрушить и потом из осколков склеивать что-то другое. Уже достаточно разрушено и заново создано, "заплата на заплате"."
Я не знаю, хорошо это или плохо, но действительность настроена так, чтоб каждый раз заново склеивали и склеивали: ей чужда такая вещь как постоянство. Полагаю, что это справедливо и к вопросу о голом теле, ответ на который зависит от исторической эпохи и культуры.
>"Но есть некоторые вещи, которым нужно подыскать другое место."
Что это за "место"? Там абсолютное постоянство каких-то вещей/идей наблюдается?
>"Это не важно, узнать можно только на практике."
Можешь в качестве пробы соответствующий пост в этом теге сделать. http://joyreactor.cc/tag/dev
Хотя скорее всего спросят в начале в духе "Ты кто за хуй такой?"
>"Не важно, кто из них идиот"
Вот уже начинаешь вникать в механизм конфликта. Попытался оценить обеих сторон. Остался только один вопрос. Фотография солистки Тату попадает под NSFW/эротику или нет? Я неспроста выделял жирным шрифтом этот вопрос и словосочетание "пограничное состояние".
>"а если узнает и будет недоволен, то его это всё равно не касается"
Эту тему долго и нудно рассасывали, наполняя немало тредов более сотнями комментов. "Сброд" может прямо и не скажет, но будет придерживаться утверждения "Поняктор - часть Реактора", воспринимая это чуть ли не как моральный принцип или просто как что-то должное: вот эти... "привилегии" как знак необоснованной исключительности в виде того, что в какой-то составляющей Реактора банят NSFW-ссылки с предупреждениями в SFW-постах, скорее всего будут восприниматься как "несправедливое" что ли. Более того найдутся и вот такие, кто... будет стоять горой за устоявшиеся устои Реактора, как ты стоишь горой за свои собственные принципы.
>"Есть в человеческой душе такие части, которые можно открыть только родственным душам, но не из-за того, что стыдно, а из-за того, что это нечто сокровенное, нечто очень важное, и кому попало это не доверяют потому, что не всякому нужна эта часть твоей души и не всякий будет воспринимать её так же, как ты сам или твои близкие. То же самое с телом."
Я полагаю, что каждый волен распоряжаться своим телом так, как заблагорассудится ему самому. Естественно, что нагота не везде будет приветствоваться, а только в соответствующих местах.
Или ты хочешь, чтоб люди вообще не выставляли свою наготу на всеобщее обозрение?
>"Либо ты переоцениваешь способности этого сброда"
Я не могу переоценивать тех, у которых может попасться тот опыт или те знания, которых нет ни у меня, ни у тебя.
>"либо в админах есть идиоты, которыми можно легко помыкать"
Не знаю, что там насчёт помыканий и идиотов, но вот зацени эту эту ветвь комментариев, где там (sic!) девушка с ником Шэль, выставив пример "пограничного состояния" в виде фотографии солистки Тату и которую видимо админы банили как "эротику без маркировки" выразила своё недовольство админам. Те её забанили.
Админы тут идиоты или нет? Шэль тут идиотка или нет? Фотография солистки Тату попадает под понятие эротики/NSFW или нет?
"Тем обитателям реактора, которых поняктор не интересует, наплевать, что здесь можно, а что нельзя."
http://mlp.reactor.cc/about
>"Не стоит забывать про комментарии. Основой здорового пони является его правильное общение, а посему следует следить за тем, что и куда пишете. Помните, контент в комментариях не должен выходить за границы проставленных в посте тегов, по крайней мере критически важных. Не место гримдарку под эропонями, нет-нет-нет. Плохая пони, марш в угол! На сутки, не меньше!
Ну а любое гуро и/или клопота в постах без соответствующих тегов, даже в комментариях, будут подвергнуты самым суровым наказаниям."
Конкретно про ссылки не упоминается, но судя по тому случаю с комментом из аниме-тега, обитатели Реактора, которых может и не интересовать поняктор, негативно отреагируют на запрет делать ссылки с предупреждениями (Именно делать ссылки, тем более помеченые с предупреждением. На бан какого-то порнушного изображения, видео и тому подобное реагируют лояльнее).
Вроде нет предьяв. Просто совет тут был.
Что это за вариант?
Для меня важно было уточнить суть претензий, чтоб знать, что именно надо... обрабатывать.
>"люди перестали придавать голому телу особое значение"
Кое-кто так пытается делать. Правда делают это своеобразно, которую можно выразить так "Я могу возбудиться как при виде голого тела, так и при виде надетого тела", то бишь тут могут иметь место разные способы достичь одного и того же, а именно достижения смыслового равенства между голым телом и прикрытым, чтоб значение одного не превалировало над другим. (Ты вот хотел, чтоб люди перестали придавать особое значение голому телу. Судя по всему, это должно выглядеть, так: "Ну незнакомую голую бабу я вижу. И чо?". Это тоже один из способов, о которых я упоминал выше).
>"человек пошёл по пути чёткого разделения жизни на личную и общественную, и своё голое тело отнёс к личной"
В связи с тем, что кое-кто стремится как не "придавать голому телу особое значение", так и наоборот, не придавать особое значение прикрытому телу, то для них будет казаться как минимум непонятным смысл "эту тему доводить до совершенства".
>"а не пытаться разрушить и потом из осколков склеивать что-то другое. Уже достаточно разрушено и заново создано, "заплата на заплате"."
Я не знаю, хорошо это или плохо, но действительность настроена так, чтоб каждый раз заново склеивали и склеивали: ей чужда такая вещь как постоянство. Полагаю, что это справедливо и к вопросу о голом теле, ответ на который зависит от исторической эпохи и культуры.
>"Но есть некоторые вещи, которым нужно подыскать другое место."
Что это за "место"? Там абсолютное постоянство каких-то вещей/идей наблюдается?
>"Это не важно, узнать можно только на практике."
Можешь в качестве пробы соответствующий пост в этом теге сделать.
http://joyreactor.cc/tag/dev
Хотя скорее всего спросят в начале в духе "Ты кто за хуй такой?"
>"Не важно, кто из них идиот"
Вот уже начинаешь вникать в механизм конфликта. Попытался оценить обеих сторон. Остался только один вопрос. Фотография солистки Тату попадает под NSFW/эротику или нет? Я неспроста выделял жирным шрифтом этот вопрос и словосочетание "пограничное состояние".
>"а если узнает и будет недоволен, то его это всё равно не касается"
Эту тему долго и нудно рассасывали, наполняя немало тредов более сотнями комментов. "Сброд" может прямо и не скажет, но будет придерживаться утверждения "Поняктор - часть Реактора", воспринимая это чуть ли не как моральный принцип или просто как что-то должное: вот эти... "привилегии" как знак необоснованной исключительности в виде того, что в какой-то составляющей Реактора банят NSFW-ссылки с предупреждениями в SFW-постах, скорее всего будут восприниматься как "несправедливое" что ли. Более того найдутся и вот такие, кто... будет стоять горой за устоявшиеся устои Реактора, как ты стоишь горой за свои собственные принципы.
Я полагаю, что каждый волен распоряжаться своим телом так, как заблагорассудится ему самому. Естественно, что нагота не везде будет приветствоваться, а только в соответствующих местах.
Или ты хочешь, чтоб люди вообще не выставляли свою наготу на всеобщее обозрение?
>"Либо ты переоцениваешь способности этого сброда"
Я не могу переоценивать тех, у которых может попасться тот опыт или те знания, которых нет ни у меня, ни у тебя.
Ну или как минимум "сброд" бурно отреагировал на бан комментов с ссылками на порнуху, засветившийся в аниме-теге (Я это уже выше скидывал)
>"либо в админах есть идиоты, которыми можно легко помыкать"
Не знаю, что там насчёт помыканий и идиотов, но вот зацени эту эту ветвь комментариев, где там (sic!) девушка с ником Шэль, выставив пример "пограничного состояния" в виде фотографии солистки Тату и которую видимо админы банили как "эротику без маркировки" выразила своё недовольство админам. Те её забанили.
Админы тут идиоты или нет? Шэль тут идиотка или нет? Фотография солистки Тату попадает под понятие эротики/NSFW или нет?
"Тем обитателям реактора, которых поняктор не интересует, наплевать, что здесь можно, а что нельзя."
http://mlp.reactor.cc/about
>"Не стоит забывать про комментарии. Основой здорового пони является его правильное общение, а посему следует следить за тем, что и куда пишете. Помните, контент в комментариях не должен выходить за границы проставленных в посте тегов, по крайней мере критически важных. Не место гримдарку под эропонями, нет-нет-нет. Плохая пони, марш в угол! На сутки, не меньше!
Ну а любое гуро и/или клопота в постах без соответствующих тегов, даже в комментариях, будут подвергнуты самым суровым наказаниям."
Конкретно про ссылки не упоминается, но судя по тому случаю с комментом из аниме-тега, обитатели Реактора, которых может и не интересовать поняктор, негативно отреагируют на запрет делать ссылки с предупреждениями (Именно делать ссылки, тем более помеченые с предупреждением. На бан какого-то порнушного изображения, видео и тому подобное реагируют лояльнее).