Если есть тег для игр, прошу его подсказать.

Прошу прощения: провайдер бесовской попутал, отключил инет прямо во время выкладывания, не даёт пост мне понячий сделать!

Нет, увы не снесу: поздновато...

Не могу быть уверен, но тег снесу: кто-то писал в комментариях, что это авторский дизайн Эмбер.

Я, кажется, понял, почему у нас есть разница во мнениях: я так понимаю, в твоей версии после смерти сознание полностью перестаёт существовать, я же надеюсь не на забвение, а начало цикла или на что-то поприятнее, чем остаться ничем. Но кто знает? Сколько людей, столько и мнений. Может и истина не одна, в вопросе бессмертия, а может её и вовсе не, и всё зависит от точки зрения.

Позволю себе не согласится с утверждением о цифровом бессмертии: какая будет разница умирающему человеку, если он всё же умрёт, а конструкция с его памятью будет жить дальше? Конечно, можно сказать, что нам, в таком случае, безразлично то, что с нами будет через мгновение, ведь для нас в тот момент времени это и не важно, ведь, по сути, в будущем, это будет уже другой человек. Но с этой точки зрения мы умираем постоянно, изменяя память, получая что-то новое. Слегка отступая от темы, могу вспомнить утверждение об "форме", которое где-то видел, о том, что по сути человек имеет некий неизменный скелет сознания, который не меняется (возвращаясь к теме: который, ИМХО, можно восстановить по воспоминаниям, имея достаточно информации), но и имеет оболочку поверх него, которая постоянно находится в движении, позволяя меняться, постоянно формируя новое собственное "я". Всё это конечно же просто моё мнение, но поспорить важно, ибо так зарождается истина.

Не совсем: имеется ввиду бессмертие относительно человеческой жизни. Простой пример подобной погрешности: невозобновляемые полезные ископаемые по своей сути являются возобновляемыми, но на этот процесс уходят тысячи лет, что значительно больше жизни человека. Но в некоторых случаях, дабы избежать подобной неточности используется слово "долгоживущие".

Скетч: