Подробнее
mlp песочница,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp art,minor,второстепенные персонажи,Vinyl Scratch,Винил Скретч, dj pon3,mlp sandbox,my little pony,fandoms,mlp art,minor,Vinyl Scratch
Еще на тему
mlp песочница mlp art minor Vinyl Scratch my little pony фэндомы
Подробнее
mlp песочница,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp art,minor,второстепенные персонажи,Vinyl Scratch,Винил Скретч, dj pon3,mlp sandbox,my little pony,fandoms,mlp art,minor,Vinyl Scratch
Подробнее
mlp песочница,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp art,minor,второстепенные персонажи,Vinyl Scratch,Винил Скретч, dj pon3,mlp sandbox,my little pony,fandoms,mlp art,minor,Vinyl Scratch
Нужно хоть немного смотреть на качество.
В рисунке есть три аспекта. Идея, душа, качество исполнения. Так вот нужно чтобы хоть один из них присутствовал хоть в каком-то виде.
И на "идею" обнимашки не тянут.
Я говорю о том, что нет ничего, что понравится исключительно одному человеку. Контент нравится или не нравится группе.
В этой картинке доминирует качество исполнения, но особой идеи и т.н. души тут нет:
http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2013/331/a/f/wonders_in_the_sky_by_devinian-d6vw6jg.jpg
Здесь доминирует идея:
http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2014/021/f/d/trying_again_by_vertiliago-d72t3pw.png
Вот здесь нет ни крутого графона, ни особой идеи, но эта картинка притягивает к себе, это и можно назвать душой:
http://fc00.deviantart.net/fs71/f/2012/079/c/0/c03f176e35e10f47addf605f0b22f78b-d4tdfxb.png
2) какая идея? Из арта ничего толком не понятно. Что она делает? Зачем? Для кого? Всё на уровне спгс.
3) какие то каракули в которых с трудом узнаётся пони, души здесь ровно столько же сколько в прибивании машонки к Красной площади.
2. Здесь идея явная. Желание летать у земной пони.
3. Здесь всё сложнее.
Я не говорю, что если присутствует один из аспектов, то другие полностью отсутствуют. Просто они менее выражены на фоне главного.
2) да? А может это протез для покалеченного пегаса или для другой пони или это вообще часть робота?
3) этот рисунок примитивен, так нарисовать может любой, в него не вложено и капли труда и старания, при этом это просто сидящая пони которая ничего не делает и ничего не выражает.
2. Ок. Протез - тоже идея. Хоть и спгс, как и робот.
3. Не любой.
2) вот именно, идея должна быть четко определена, а не складываться из домыслов.
3) калека точно нет, а у кого есть руки без проблем.
ПС. Рэрити смотрит мимо следа. В пустоту.
2. Здесь идея четкая. И для каждого своя)
3. Нарисуй.
2) такого тоже не бывает идея это что то конкретное
3) как пример рисунок от анона что бы не было предвзятого отношения: http://mlp.joyreactor.cc/post/900767
Доминирует, это значит доминирует. Эта картинка в первую очередь привлекает внимание графоном. Есть картинки нарисованные хуже, менее реалистичные и детализированные, но привлекающие внимание идеей, или "душой рисунка" (для каждого персональной душой).
Идея имеет более двух состояний. Она может быть выражена более или менее ярко. Завистью?) Я разве сказал, что он плохой?
След в глазах будет не зависимо от направления взгляда. Зрачки вверху глаза. Взгляд направлен в верхний левый угол картины.
2. Идея не черное и белое, но оттенок серого. Ну или автор не всегда может идею выразить.
3. мда. это не то.
Я говорил что это такой прием его можно часто видеть в мультиках и если провести прямую линию от зрачков то видно что она смотрит на Дэши.
2)Если бы идея была оттенком серого то не было бы ни Советского союза, ни фашисткой Германии, если бы идея была для каждого своя и каждый понимал её по своему.
3) во всяком случае видно что это Пинки.
2. Черное и белое - тоже оттенок серого.
3. Эти два рисунка вообще не сравнимы.
2) есть черное, есть белое, а есть бесформенная, серая масса.
3)оба нарисованы от руки, оба рисовали не художники, на обоих пони. Как еще сравнивать?
2. Есть рисунки где автор ставит именно на идею, есть рисунки, где автор просто рисует, без особой идеи, но это тоже красиво. Есть что-то среднее. Вот и всё.
3. На первом видно, что автор обладает каким-то профессионализмом, а второе - просто детский рисунок.
2)когда просто рисует он не сознательно её вкладывает, а каких то полуидей не существует.
3)профессионализмом? А если там бы не было ссылки на его профиль? Это даже артом назвать нельзя это не законченая работа, сырой набросок. Он просто набросал линии это не сложно, а вот когда он начнет дальше работать над этим, тогда уже начнется работа и появится арт, а пока это просто набросок который ничего не значит. А что касается второго то там я вижу попытку воспроизвести оригинальный стиль, не шедевр конечно и посыл у него простой, но во всяком случае он закончен и все таки оккуратный.
2. Когда автор рисует "пони сидя\стоя" но задрачивает графон, какая там может быть идея? Вот: http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/my-little-pony-фэндомы-Coco-Pommel-mlp-art-1016960.jpeg
Прекрасный рисунок. Но какая в нем идея? Что бы ее найти нужен спгс.
3. Если бы не ссылка, автор всё равно обладал бы профессионализмом. Это видно. В форме, в линиях.
2) рисунок не ахти если честно, к тому же это можно сказать портрет а там суть в другом, там автор показывает конкретного человека а не событие, здесь он показывает как он видит Коко.
3) это просто набросок, ты можешь сделать такой же, не надо преклоняться перед кем то только потому что у него галерея на деве больше чем у тебя.