Может показаться, что подходит, но на самом деле нет. Это случай из разряда того, как люди сейчас широчайший спектр эмоций(от простого недовольства до "взрыва пукана") называют "баттхерт". Так же и тут ты со своим "баттхертом" появился в ответ на мое, сугубо личное, недовольство.
И, после всего этого времени, что ты провел здесь, ты все еще наивно надеешься, что это работает? =) Будь реалистом, Фторос. Тем более с твоей репутацией добиваться того, что бы тебя воспринимали всерьез? Брось ты эту затею, она безнадежна.
Если взросление означает узость мышления и вкусов, то спасибо, мне и так неплохо. Кстати, не мог бы ты, чисто ради интереса, набросать мне примерный план "становления сирых и убогих всея поняктора на путь истинный"? Как ты его видишь. Четко и по пунктам. Что мы, по-твоему, должны сделать? Что изменить?
А какое отношение эти вещи имеют к широкому кругозору? Это напоминает один комикс не служил - не мужик, не сидел - не мужик, не носил не мужик и тд. Даже наоборот это признак узкого мышления так как наши поруТчики способны воспринимать практически любой контент только с одной стороны или еще хуже, когда пытаются все перетряхнуть только для того что бы намеренно придать такой контекст.
Первое и самое главное это соответствовать заявленным требованиям, а не быть филиалом фурри фандома.
Ну, как я понимаю твою точку зрения, ты "только за канон". Или я не прав? И каким заявленным требованиям? Ты постоянно выражаешься очень расплывчато и только общими словами.
Я хочу что бы фанон плавно перетекал в фанон, что бы фанон отталкивался от канона. Тогда все получается красиво и интересно. А то что есть сейчас выглядит как попытка нарисовать Императора в аниме стиле.
Ну какую идею брони первоначально продвигали?
За броней не имею ни малейшего понятия, я никогда к ним себя не причислял и, следовательно, не интересовался их мотивами. И не бывает все идеально. Где-то идет акцент на контрасте, где-то на "безумии"... У каждой ветви искусства(а масштабы понячьего искусства уже почти тянут на "Искусство") есть множество ответвлений и все они не всегда "плавные". Пока будет существовать это все - будут существовать те, кому это нравится. Ты не там ведешь свою священную войну. Да и вообще ее вести бесполезно. Ты, вроде, не дурак(ну, пока не начинаешь нести всякую ахинею и постить "илитные" комменты) и должен понимать, что ты просто бьешься головой о стену. И пока ты не поймешь это, ты не сможешь принять реальность.
Реальность здесь такая: люди перестали стараться создать что то действительно сложное и качественное, сейчас они действуют по принципу "делай как хочешь потому что всегда найдётся хотя бы оди человек, которому понравится твоё "искуство" каким бы тупым и тошнотворным оно не было". Но это не значит что так и должно быть.
Как бы это пафосно и заезженно не звучало: сидеть на заднице и требовать чего-то возвышенного и красивого - это глупо. Хорошего много не бывает. В прямом смысле. Действительно Годноты оооочень мало, но это не значит, что все остальное - шлак(хотя его тоже много). Ну и плюс ко всему, ты приплетаешь сюда личные вкусы и пристрастия, что не совсем правильно. И да, опять же, здесь ты можешь этого избежать. Блокировать то, что тебе не нравится не зазорно, а шлак в остальном можно и перетерпеть/пройти мимо. Развивай силу воли и выдержку. Иначе просто "расшибешься о стену" и более ничего не добьешься. Серьезно. Я понимаю, тебе хочется изменить мир к лучшему и всякая подобная лабуда, но у тебя не выйдет, только нервы испортишь. Просто будь в гармонии с поняктором. Это, конечно, свалка, но и тут можно найти "свой теплый уголок".
Блокировка не помогает потому что всегда есть идиот который не будет ставить теги, потому что считает что весь мир должен подстраиватся под него а не он должен уважать других, выдержка и сила воли у меня, которой мало кто может похвастатся, но это не повод что бы потакать каким то альтернативно одаренным, так можно дотепеться до полного бардака, к тому же я не врываюсь в закрытые разделы и не устраиваю там срачи, я лишь высказываю свое мнение и делаю это там где имею на это моральное право.
Дело не в том, что ты высказываешь свое мнение. Дело в том КАК ты это делаешь. А в 80% случаев ты это делаешь, уж извини, как мудак. И идиоты есть и будут всегда. Этого тоже не изменить. Да, толерастировать не выход, но и воевать тоже. Это ситуация без выхода. Самое разумное - игнорировать.
Я считаю что другого отношения здесь никто не заслуживает.
Подобный игонор довёл Марию Антуанетту до гильетины, а Францию до революции, а всё началось с глупых сплетен.
Тут проблема в том, что даже разбив яйца ты не приготовишь омлет. Ну никак.
А тебе мало фальсификаций в истории? Я не говорю конкретно про французскую революцию. Я в общем. Это хоть и считается "достоверным" источником, но подлоги и тут встречаются. причем, как мне кажется, намного чаще, чем в любой другой науке.
Я этого не говорил. Я лишь сказал, что не следует принимать все на веру. Даже самое логичное может оказаться ложью и наоборот. Тут никогда не знаешь наверняка.
Отличный план. "Ой, надо сходить на рынок, купить овощей" - расколдовала. Сходили - опять в статую. "Ой, на нас напали, нужны элементы" - расколдовала. Победили - опять в статую. xD
Суставы, мышци и тело отекают в том случае, если они являются суставами, мышцами и телом. Камень при всём желании не способен "отечь" - нет жидкосей, обеспечивающих это (она тоже камень в этот момент).
Обычнейший Flesh to Stone в действии.
Не думаю, что такое вообще возможно. Можно "заковать" в камень(ну вот как Дискорда, например). Но чтобы полностью превратить... Не уверен, что возможен будет "обратный ход". Хотя мы этого никогда доподлинно не узнаем :D
Первое и самое главное это соответствовать заявленным требованиям, а не быть филиалом фурри фандома.
Ну какую идею брони первоначально продвигали?
Подобный игонор довёл Марию Антуанетту до гильетины, а Францию до революции, а всё началось с глупых сплетен.
И примерчики у тебя...кхм...странные, мягко говоря. Да и революции со сплетен не начинаются. =)
Исторические факты.
История это дело такое...спорное.
Ну здрасте приехали.
А тебе мало фальсификаций в истории? Я не говорю конкретно про французскую революцию. Я в общем. Это хоть и считается "достоверным" источником, но подлоги и тут встречаются. причем, как мне кажется, намного чаще, чем в любой другой науке.
Обычнейший Flesh to Stone в действии.