Я смотрю Ковелиану на антро пробило. / Twilight Sparkle (Твайлайт Спаркл) :: mlp anthro :: mlp art :: mane 6 :: my little pony (Мой маленький пони) :: фэндомы

Twilight Sparkle mane 6 mlp art mlp anthro ...my little pony фэндомы 
Я смотрю Ковелиану на антро пробило...
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл,mane 6,mlp art,mlp anthro
Подробнее

my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл,mane 6,mlp art,mlp anthro
Еще на тему
Развернуть
Ну и норм, чо)
И замечу, на годное антро.
Годное? У нее же морковка во лбу торчит! D:
Морковка что надо!
Фу, еретики. Сжечь бы вас...
Bon-Bon_meh.gif
Нет бы наслаждаться понями как они есть, так нет же, надо опошлить их людскими частями. Понаделать ужасных человеко-понячьих гибридов(в которых ни человеческого, ни понячьего уже не остается) и умиляться. И не человек уже, и не пони, и даже не фуррик. Просто не понимаю...
Тоже не понимал. Но меня скораптили и мне теперь нормально, правда далеко не всё.
Вообще пора ужесточить рамки антро и хуманизации. И отправлять во вторую категорию все, что имеет на себе человеческие части тела.
Пффф, блокируешь 2 тега и не страдаешь, от лицезрения хуманизаи и антро. а так вспоминается серия картинок от шепарда, так вот хуманизация, это 5, пони это 1, всё что по середине это антро.
Йимап <4 Pony shepherd0821.
Ты не понял. Нужны более жесткие рамки. Я вот, например, заблочил хуманизацию, потому как не люблю. А обычное антро, не такое вот как это(которое ближе уже к хуманизации чем к самому антро), мне норм заходит. И почему хуманизация не может быть частичной? 4 - это к хуманизации, 3 - ну, я бы такое вообще в свет не выпускал(на кой черт на сатиры?), 2 - антро, да.
На 4 всё еще присутствуют копыта и ушки. А вообще именно поэтому тег антро, а не фурри. Ладно, на самом деле не по этому, но именно такое название хорошо описывает то, что в него должно попадать. А по поводу картинки соглашусь в том, что если перерисовать нос, то будет чистая хуманизация, но похоже тебе придется превозмогать наличие подобного в теге антро.
А что мешает включить в хуманизацию кроме пятого, еще и четвертый пункт(можно вместе с третьим даже)? Ты же сам согласен с четвертым пунктом. Или понячья(а часто уже совсем и не понячья) голова прилепленая на человеческое тело это еще считается антро? Хотя в тэге "антро" явно сказано, что "В этот раздел попадают картинки с прямоходящими поняшками", а это я даже с натяжкой не смогу назвать пони, это человек с парой копыт, рогом и ушами. Консерватизм это не всегда хорошо.
А теперь представь что тебе не нравится антро ни в каком виде, но нравится хуманизация, а 4ый добавлен именно к хуманизации.
Потому, что это и есть хуманизация. На 90%. И ты уже начинаешь оперировать случаями "а если...", а не фактами.
Не верно понял, это было не *а если*, а предложение взглянуть на проблему с другой стороны.
Даже не проси, у него с этим туго :)
Не люблю подпёздышей. Как это мило с твоей стороны.
Шо це Ты сегодня такой не ласковый? Опять "озверинчику" таки тяпнул, али дохтурских микстурок не принял? ;)
Я? Я такой же как и всегда. Говорю то, что думаю.
Попробуй как-нибудь не говорить, что думаешь, а думать, что говоришь ;)
А то прямо как дитё малое :)
Взглянул. Загвоздка в том, что в четвертом я вижу "90% раствор хуманизации" и просто не могу воспринять это как антро(ибо это не пони, это немного видоизмененный в сторону пони человек(такая себе понификация уже выходит)). А 3 это граница, на которой антро "плавно" переходит в хуманизацию. Но ситуацию твою я понял. Тут в любом случае проиграет кто-то(если только не ввести на каждую ступень по тэгу), но мне кажется, что, как бы это не звучало, моя точка зрения вернее. Хотя я могу и заблуждаться.
Антро - предание поняшам человеческих черт, и тут уже не важно сколько там процентов от человека 90 или 10. Антро есть антро.
А хуманизация это изображение поняхи в виде человека. И насколько я знаю у людей нет не копыт, не ушей лошадиных...
Есть негласное изображение поняхи от человека отличается только цветов кожи, то это хуманизация (а.к.а. Эквестрийские бабёнки), или если это человек но с рогом\крыльями то обычно тоже ставится тег хуманизация (здесь как раз идет размытие тега, но не настолько насколько его хочешь размыть ты). Такие вот дела. В общем переворот не удался, try again later...
Значит либо проиграло описание тэга, либо твоя идея.
Ах да, у тебя в этом посте человек с рогом, но тэга хуманизации не вижу. Магия.
А уши, крылья, хвост, цвет кожи и черты лица тебя, значит, не смущают? Это антро :)
Из пустого в порожнее переливаешь ;)
Ок, уговорил, это человек с рогом, крыльями и хвостом. Но это не пони. Конечно переливаю, если вы не видите очевидного и готовы дальше плескаться в застоявшемся болоте. Это как жить в землянке посреди мегаполиса с девизом - мне хорошо, а на остальное пофиг.
Ох уж мне этот юношеский максимализм :)
Эгоцентризм, возводящий собственное, сиюминутное мнение в ранг абсолюта =)
Есть одна хорошая пословица, которую хочу тебе напомнить: "в чужой монастырь со своим уставом не ходят".
Юношеский максимализм...эгоцентризм...абсолют... Как много громких слов и ни капли правды, так не многие умеют. И я не лезу со своим уставом, я лишь высказываю мнение/предлагаю идеи, а в ответ получаю не обоснованные факты, почему так будет хуже/не получится, а вот такие вот помои, кои ты называешь своими комментами.
>много громких слов и ни капли правды...
Prof, окстись, ты меня пугаешь :) О чём речь? =)
>И я не лезу со своим уставом...
Ты хочешь расширить круг контента, подпадающий под один из существующих тегов.
>а в ответ получаю не обоснованные факты...
Klemm и Trixie в доходчивой форме объяснили всё как есть - почему и зачем, и даже предложили вариант облегчения твоих неимоверных страданий.
> Ох уж мне этот юношеский максимализм :)
Эгоцентризм, возводящий собственное, сиюминутное мнение в ранг абсолюта =)

- Речь вот об этом. Хотя я уже заметил, что тебе свойственно игнорировать свои же слова.

> Ты хочешь расширить круг контента, подпадающий под один из существующих тегов.

- Я предлагал это сделать. И даже привел доводы, почему я думаю так.

>Klemm и Trixie в доходчивой форме объяснили всё как есть - почему и зачем

- Оба увидели во мне воинствующего реформатора и обоим показался какой-то заговор, с целью перекроить поняктор. Клемм же отчасти согласился, что это фактически хуманизация, упомянув только нос(нос определяющий принадлежность вида, интересно). А Трикси сам себе противоречит, говоря, что человек с рогом/крыльями/чем-то еще это хуманизация, но на свой арт с крылато-рогато-хвостатым человеком навесил антро.

>облегчения твоих неимоверных страданий

- Никаких страданий я не испытываю. И говоря "никаких" - я подразумеваю вообще никаких, даже капельку. Понятия не имею, откуда вы это берете.
>Эгоцентризм, возводящий собственное, сиюминутное мнение в ранг абсолюта =)
Именно это я и написал. Что из написанного здесь не есть правда?
>Воинствующий реформатор... показался какой-то заговор :)
Не переоценивай себя ;)
>Никаких страданий я не испытываю.
Тогда вопрос закрыт и не понятно зачем ты его вообще поднимал.

Ты находишься на ресурсе с устоявшейся системой тегов, взявшейся не из ниоткуда и не вдруг, она не досталась всем в наследство от первобытных броней, подчинявшихся непонятным и ныне устаревшим законам. Она появилась в ходе обсуждений и споров, которые были несколько лет назад между весомыми на тот (и этот) момент брони. Была достигнута договорённость, результат которой ты можешь сейчас наблюдать.
Результат тебя не устраивает, и в качестве аргумента изменения системы ты приводишь наивесомейший из всех доступных во вселенной аргументов: мине не нравиться... ибо "не могу воспринять это как антро". Проблема не в системе, бро, она в тебе :)

P.S. Prof, без троллинга и азаза, для общего развития, хотя бы почитай про такой термин как "рефлексия". И, второй раз уже тебе советую: смотри на вещи ширше, а к людям относись мягче ;)
Dixi
Если из всех пунктов, ты вычленил только слова "не могу воспринять это как антро", то о чем тут можно вообще говорить?

Как всегда ты выводишь один и тот же итог: сообщество ок, я не ок. И почему я не удивлен..?

Прочитал про рефлексию. Посмотрел со стороны на все, что я написал. Какие инструкции дальше?
Снова уходишь в отрицание :(
Какие инструкции? Живи и будь счастлив ;)
А можно подробнее про отрицание? Где и что я отрицаю. А то ты каждый раз это говоришь и каждый раз после этих слов самовыпиливаешься. И давай в ЛС, хватит тут разводить дебаты, это не удобно.
Без проблем - 500$ за сеанс психотерапии от дохтура SPQR :)
Забей в яндекс "отрицание защита" и займись самообразованием :)
А по первичной теме всё сказано и добавить мне нечего. Я "самовыпиливаюсь", испаряюсь, дизентегрируюсь, сливаюсь, уползаю, растворяюсь и просто телепортируюсь из треда. Он становиться безблагодатным :)
Удачи с собой ;)
Понятно. Пустословие всем и даром. Мде.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты