Я очень надеюсь, что ваш комментарий - вброс говна на вентилятор.
Если нет, то я очень не согласен с вами как правнук "кулака", лишившийся конного завода в виде наследства.
Нет, конечно... Это действительно так. А вашего прадеда-кулака съели бы если не коммунисты, так международные аграрные холдинги. Единственное отличие было в том, что он бы просто "не вписался в рынок" и у вас бы не было причин строчить ваши гневные пасквили.
Вопрос-то не в экономических перспективах крестьянства, а в том, что следует считать уравниловкой. Социальной действительно не было, но были репрессии, в том числе в отношении деятелей науки и искусства - вспоминаем гонения на генетику, репрессированных авиаконструкторов, улыбаемся и машем. Экономическую уравниловку см. "Золотой телёнок" Ильф и Петров. Честно говоря, поселение из мультфильма и сталинскую эпоху сравнивать не совсем корректно, но смысл - во внешнем сходстве тоталитарных режимов.
Не корректно сравнивать... А бульварный художественный романчик в пример приводить корректно?
Уравниловку хотите? Я вам укажу на уравниловку... ЕГЭ уравниловка... Тест на IQ уравниловка... И всё, что с этим связано... А связано всё... Весь ваш жизненный путь. В котором не вы будете отвечать на вопросы, а воспроизводить те ответы которые за вас посчитали правильными... И то же самое будут воспроизводить миллионы людей... Вот уравниловка... Вам в мозги залезли, а вы всё еще никак не очнулись... Вам всё непарнокопытный Сталин мерещится.
"Подпольный миллионер Корейко" ни о чём не говорит? В чём-в чём, а в неправильном изображении эпохи Ильфа и Петрова никто не упрекал. Даже те самые "яркие личности", о которых вы говорили, жили лишь чуть лучше среднестатистических граждан. Потому что "государство рабочих и крестьян". Многочисленная номенклатура уже позже выдвинулась, при Хрущёве.
Имущество это не показатель хорошей жизни. Даже при наличии этой, по вашему, "хорошей жизни", топятся, травятся, прыгают с моста в реку... Губят себя одурманивающими веществами... Смеху подобно ваше мерило хорошей жизни...
Это да, потому Колчак у нас и хотел помещичье землевладение ввести.
Хорошо, что его отсюда турнули. Только такого "счастья" как помещики нем не хватало.
Вот только разговор не том как жили, а о том, что такое кулак.
И определяется это не только уровнем благосостояния, но и родом деятельности.
А ещё ваш пруф - фигня. Поводом для раскулачивания часто становилось наличие вообще любого более-менее приличного сельхозинвентаря, из-за перегибов на местах "зажиточные крестьяне" из статьи приравнивались к кулакам. Кроме того, вспоминаем бухаринско-рыковскую троцкистскую группу, которой как раз пеняли их выступления в защиту середняков и "почти" кулаков. (Фактически, Сталин-то реализовал троцкистскую радикальную идею, что объясняет экономические "горки" 20-х годов.)
Нет, фигня - это, когда о тех временах судят, например, по книгам английского журналиста, который в СССР не был никогда.
Что до перегибов (кавычки тут не нужны, стоит вспомнить, что недавно закончилась Гражданская и люди, проводившие раскулачивание часто именно её категориями и мыслили), то они были. Ибо все общественные системы состоят из людей, поэтому не могут быть идеальными.
Про "наличие более-менее пригодного инвентаря" это уже похоже на перестроечную сказку, а им я не верю.
Помимо всего прочего, приведённая статья - всего лишь сжатый вариант пространного исследования из данной книги: http://royallib.com/book/prudnikova_elena/lenin__stalin_tehnologiya_nevozmognogo.html
Точнее, двухтомника. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2398509 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3031135
Как только вы с ними подробно ознакомитесь, я с удовольствием выслушаю ваши контраргументы автору.
Со своей стороны посоветую вузовский учебник под редакцией академика МГУ Милова. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3120234
Автор, который снимается экспертом на НТВ, у меня, извините, не вызывает доверия.
Эй, да почему опять Сталин? Советский коммунизм это вам не секта, а в серии именно что на секты, коих водилось в нашем мире и, в частности, в Америке, предостаточно, и есть пародия.
Потому, что при слове "равенство" многие любят вспоминать цитату из "Скотного Двора" Оруэлла, где тот, якобы, "описывает" СССР и советский строй.
Тот факт, что Оруэлл (в отличие от, например Уэллса) в СССР не был никогда, их абсолютно не смущает.
Конечно, люди склонны воспринимать только внешнюю картинку. "Скотный двор" не более чем гротеск на постреволюционные события. Точность описания же ставит под сомнение сам же Оруэлл, обзывая произведение всего лишь "сказкой (!) - аллегорией".
звптда «игогош
[ Cherchez La Femme ] Opposites attract.
[Speech 100] The differences between me and my friends are the very things that make our friendship strong!
[ Medicine 37/90 ] We didn't let one friend moving away turn us into psychopaths! Maybe the fact we've saved Equestria almost a doze
- Уровнять!
Вот почему я каждый раз читаю вместо этого слова "Гиммлер"?
Если нет, то я очень не согласен с вами как правнук "кулака", лишившийся конного завода в виде наследства.
Уравниловку хотите? Я вам укажу на уравниловку... ЕГЭ уравниловка... Тест на IQ уравниловка... И всё, что с этим связано...
А связано всё... Весь ваш жизненный путь. В котором не вы будете отвечать на вопросы, а воспроизводить те ответы которые за вас посчитали правильными...
И то же самое будут воспроизводить миллионы людей... Вот уравниловка... Вам в мозги залезли, а вы всё еще никак не очнулись... Вам всё непарнокопытный Сталин мерещится.
Смеху подобно ваше мерило хорошей жизни...
Кулак - это деревенский ростовщик-перекупщик.
http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/
Хорошо, что его отсюда турнули. Только такого "счастья" как помещики нем не хватало.
Вот только разговор не том как жили, а о том, что такое кулак.
И определяется это не только уровнем благосостояния, но и родом деятельности.
Что до перегибов (кавычки тут не нужны, стоит вспомнить, что недавно закончилась Гражданская и люди, проводившие раскулачивание часто именно её категориями и мыслили), то они были. Ибо все общественные системы состоят из людей, поэтому не могут быть идеальными.
Про "наличие более-менее пригодного инвентаря" это уже похоже на перестроечную сказку, а им я не верю.
Помимо всего прочего, приведённая статья - всего лишь сжатый вариант пространного исследования из данной книги:
http://royallib.com/book/prudnikova_elena/lenin__stalin_tehnologiya_nevozmognogo.html
Точнее, двухтомника.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2398509
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3031135
Как только вы с ними подробно ознакомитесь, я с удовольствием выслушаю ваши контраргументы автору.
Автор, который снимается экспертом на НТВ, у меня, извините, не вызывает доверия.
НТВ или не НТВ, думаю, что судить о книге стоит по прочтении.
Тот факт, что Оруэлл (в отличие от, например Уэллса) в СССР не был никогда, их абсолютно не смущает.