Fluttershy (Флаттершай) :: Twilight Sparkle (Твайлайт Спаркл) :: mane 6 :: mlp комикс :: my little pony (Мой маленький пони) :: фэндомы

mlp комикс Twilight Sparkle mane 6 Fluttershy ...my little pony фэндомы 
mlp комикс,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл,mane 6,Fluttershy,Флаттершай
Подробнее

mlp комикс,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл,mane 6,Fluttershy,Флаттершай
Еще на тему
Развернуть
А я говорил, эта книга никого до добра не доведет...
более того,в книге она и сделала бомбы
Minum Minum 20.11.201517:46 ответить ссылка 0.6
еще один пунктик в пользу того, что это "произведение" жуткий высер.
если быть точным,её министерство замутило спелл,который хилит всех в огромном радиусе,а его переделали под бомбы
Minum Minum 20.11.201517:51 ответить ссылка -0.6
с радиацией...
с магией
Minum Minum 20.11.201518:11 ответить ссылка -0.6
ааа, это магия делала поней гулями, и ивангаев, ну понятно.
будто радиация делает из людей зомби
Minum Minum 20.11.201518:14 ответить ссылка -0.4
Гулей* да
Я плохо читал библию фолаут, но по-моему там имело место действие вируса форсированной эволюции (в измененной форме).
uniold uniold 25.11.201513:17 ответить ссылка 0.0
Врэ был только для супермутантов армии создателя.
"не читал, но осуждаю"?
Нет, я начинал пару глав из разных мест. И меня действительно впечатлило это чтиво. Настолько безынтересной, глупой и отвратительной жвачки из буковок я не пробовал скорее всего никогда.
Не нужно быть кондитером, что бы отличить шоколад от говна.
И в чём же "высер"? Мне просто любопытно знать мнение "эксперта".
Конечно не литературный шедевр, но вполне хорошее чтиво, как для фанфика.
Torajin Torajin 20.11.201518:01 ответить ссылка -0.9
Это огромный безвкусный набор клише и выдержек из других фиков, а порой и полностью переписанными кусками лора и просто сценариев из самого фоллача(насколько я слышал). Туда собрали буквально все что может заинтересовать почти любого неразборчивого "книголюба".
Огромный? Да.
Безвкусный? О них не спорят.
Клише? Не совсем. Естественно там есть клише, но часть из них попросту ломается. Что и говорить - сам Fallout забит клише.
Выдержки из других фиков? Не знаю. Почти не читаю фанфики, так как у меня есть на что потратить своё свободное время.
Лор? Не знаю что это такое.
Сценарии из Fallout'а? Естественно! Это же кроссовер.

В принципе это как беллетристика, в нынешнем значении этого слова. Весело, но читатель именно этого и ждал. Fallout сам никогда не претендовал на высокое искусство. Как Fallout полон отсылок и клише так ими полна и Fallout Eqestria. Просто глупо ожидать чего-то другого от фанфика по мультику про волшебных цветных лошадок и игре построенной по научной фантастике 70-ых(или 50-ых?).
Torajin Torajin 20.11.201518:44 ответить ссылка -1.9
Лор - история
Не подвергайся силам тьмы, они пытаються разжечь в тебе зло коварными способами
Ну...так-то есть теория о том что в мире всего 9 сюжетов.

Ты про Чапая или Fo:E?
Torajin Torajin 20.11.201518:51 ответить ссылка -0.7
Знал бы ты меня лучше, не задал бы такого вопроса.
О Чапае
Знал бы ты.
Да, не задал бы.
Torajin Torajin 20.11.201519:45 ответить ссылка -0.3
Очень по-взрослому, ничего не скажешь.
Torajin Torajin 20.11.201518:55 ответить ссылка -2.2
слишком много описывать неверность твоих изречений, проще - так.
Ну да, влажные фантазии об избиении человека (избить которого у тебя никогда не получится) гораздо легче чем доказать свою точку зрения) Аплодирую вашей зрелости)
а я тебя упрекал в том что ты дитё или наоборот что я слишком взрослый? Не пори хуйни. Окей я дите, но даже у меня хватает адекватности не окунаться в это и более того защищать как свое творение.
Я уже под десятками двумя постами объяснял свою точку зрения и не собираюсь делать этого вновь. При чем последний такой раз был совсем недавно.
Не обращай внимание, для него "высер" — это всё, где присутствует хоть малейшая жестокость с понями. Единственная серьезная проблема FoE — то что там слишком много кальки с лора, но для кроссоверов это нормально.

"Я знаю одно если человек чувствует себя достаточно хорошо от того что ко всем материям приплетает жестокость или вообще ультронасилие, особенно если его содержание в первоисточнике сведено к минимуму или вообще к нулю, то пошел он нахуй, больной мудак." © Pr. Martini
Еще один пунктик в пользу того, что Чапай готов идти против своих принципов, чтоб заработать плюсиков.
одно дело арты на высоком уровне и совсем другое их первоисточник.
Бла-бла-бла
Если я не люблю бэтмена, я никогда не запощу арт с ним, унижающий, разве что (и то, вряд ли, выпячивать на публику свою ненависть... Всем пох же). Даже если он прекрасный. Это называется принципы, а то, что ты сделал - слабость, ведь ты не изменил мнения о фое
Ты немного не прав. (я люблю бэтмена) и пони, и мою любовь к ним не затмит какой-то глупый рассказ фанатов. Я его не люблю а пони люблю.
Что мешает постить пони, а не пони+фол? Да и провоцировать людей на конфликт
а я не провоцирую, я лишь высказываю свое мнение и никого не призываю к нему прислушиваться или более того не говорю что оно единственно верное.
Но другие не признаешь и правильными, По-твоему, они быть не могут. Плюс, как раз ты первым коментов выдавал здешний пожар
ни чья версия не правильна. Все вкусовщина.
Да что ты говоришь?)
http://mlp.reactor.cc/post/2303844#comment10772154
эмм я говорю что мне это не нравится, а не говорю не читай и признай что был не прав.
Ну насчет "не читай" ты ничего не говорил, да.
http://mlp.reactor.cc/post/2303844#comment10771837
Это не совсем так. Бомбы сделали зебры, в то время как Флаттершай дала начинку (которая была, по плану, глобальным заклинанием массового исцеления - извратили начинку опять же зебры).
Torajin Torajin 20.11.201517:56 ответить ссылка -0.5
Вы оба не правы. Флаттершай передала зебрам именно знания о способе создать разрушающие мегазаклинания. Сделала она это потому, что рассчитывала на возникновение "ядерного паритета" между зебрами и Эквестрией.

Если обе стороны будут иметь столь разрушительное оружие, не только использовать его, но и просто воевать будет слишком рискованно из-за опасности разрушительного возмездия. Вполне логичная и справедливая мысль, ведь, например, в нашем мире такое успешно работает.

Флатершай только недооценила суеверность зебр, которые боялись проиграть войну "Дитя звезд" Луне настолько сильно, что предпочли этому взаимное уничтожение.
Culexus Culexus 20.11.201519:59 ответить ссылка -0.1
Хм...а ты прав.
Torajin Torajin 20.11.201520:04 ответить ссылка -0.2
А это точно из оригинального фое, не с Горизонтов? Я Ккатовский фик давно читал, но мне кажется, что там не было таких деталей о мотивации Флатти.)
AK_G AK_G 21.11.201523:12 ответить ссылка 0.3
точно. я не читал Горизонты, но это помню.
uawind uawind 22.11.201502:52 ответить ссылка 0.6
1:
- Так как ты собираешся положить конец распре между Хуфилдами и Маккольтами?
- Не волнуйся, у меня уже есть решение.
4:
- Это сработало, ура!
5:
- Флаттершай, да как ты смогла такое?!
- С помощью докторской степени по физике, разумеется.
6:
- И не волнуйся об этих милых созданиях. В новом окружении они вырастут большими и сильными. Всё благодаря магической радиации.
7:
- Да как ты только до такого додумалась? ИЗ КНИГИ?!
[Флаттершай показывает книгу: Фаллаут Эквестрния]
- Книги из моего клуба книголюбов.
8:
- Что ж, тогда всё в порядке.
- Уря!!!
pda0 pda0 20.11.201519:41 ответить ссылка 0.8
Затем, что не все могут в ангельский. Некоторые, представьте себе, немецкий изучали. Или французский. И они даже в базовый не могут. А прочитать наверняка хочется.
pda0 pda0 20.11.201520:17 ответить ссылка -2.2
Злой ты. :)
pda0 pda0 20.11.201520:40 ответить ссылка -2.0
Да я злой.
А ещё ты жопа ленивая, мог бы потратить пять минут, а не оправдываться "базовым английским".))
AK_G AK_G 21.11.201523:13 ответить ссылка -0.6
Почему при просвечивании у Твай нет рога? Это ж тоже кость.
Deepo Deepo 20.11.201519:56 ответить ссылка 0.3
Deepo Deepo 20.11.201520:17 ответить ссылка 0.1
Кость? Вы вот сейчас переворот в биологии свершили. На нобелевку тянет, как минимум.

"Все типы рогов являются производными кожи. У большинства копытных рога вырабатываются за счет деятельности эпидермиса, как и ногти, когти, волосы." (C) Википедия, статья "Рог".
pda0 pda0 20.11.201520:19 ответить ссылка 0.3
мы все еще говорим о цветных лошадках?
Deepo Deepo 20.11.201520:59 ответить ссылка -0.6
Да, у них шкурка из цветного зефира, а внутри - мармеладки.
pda0 pda0 20.11.201522:00 ответить ссылка 0.4
Так что уместнее про кости крыльев спросить. :)
pda0 pda0 20.11.201520:47 ответить ссылка -0.5
Я не понимаю, как может не нравится FoE. Да, там много жестокости, много несправедливости и смертей. Но ведь это про нас, кто-то считает что в случае если у нас появится реальная Пустошь, будет иначе? Не будет. Скорее всего будет ещё хуже.
Этот фанфик учит тому, что надо быть лучше, неужели это кому-то может быть не понятно? Да, он не крутой с точки зрения языка, в том смысле что не Толстой и не Пушкин его написали. Как смогли, так и сделали. Главное что его читали и читают, переживают за героев этого длиннющего произведения. Да, там много клише, много того, что уже раньше где-то как-то проскакивало. Но в целом - вещь сильная на мой взгляд.
Лучше про члено-девок читать, да. Чапай плохого не посоветует.
Nemo2D Nemo2D 21.11.201516:13 ответить ссылка 2.9
офк не посоветую
Люди разного от книг хотят. Кто то гонится за историей. Кто то за красотой написания. Или что либо иное. Я, например, гонюсь за простотой чтения (например диалоги ни к месту и без пользы меня жутко раздражают, которые любили русские авторы), и, что более важно, за ту часть, в которой ты воображаешь. Например, говорят тебе что "Они выгнали тяжелый танк с (какие либо характеристики)", а ты рисуешь картинку этого девайса у себя в голове. То бишь мне не нравится ФоЕ(Ну не то чтоб не нравится, отношусь нейтрально). Ну и плюс какие то свои заскоки, тоже не люблю убийства и прочее, но пока это не большая часть книги(как с "Игрой престолов") то нормально.
Правда с такими запросами проблема книгу найти - могу читать только Sci-Fi(по крайней мере не встречал чего то другого что затянуло), а интересно написанных не очень много. Но это уже другой разговор.
INFIR INFIR 20.11.201522:04 ответить ссылка 0.1
Мне, как знатоку (но не полному фанату) серии Fallout он показался несколько надуманным, вплоть до полной понификации элементов сюжета местами. Кроме того, есть же люди, которые не приемлют навязывание жестокости и тоски к вселенной MLP. Многие склонны к эскапизму, а для этого нужно что-то отличное от нашего мира. Я, конечно, к таковым не отношусь (сам грешу написанием мрачных фанфиков), но всё равно от прочтения FoE в восторге не остался, фанфик как фанфик.
Потому что блять не надо мешать все подряд.Пони отлично существуют отдельно от нашего мира,переполненного дерьмом.Но тут появляются пара двинутых долбаебов и вот-у добрых милых пони уже есть оружие массового поражения,которым они вовсю пользуются.Ахуеть блять.Дальше некуда уже.
Книги плохому не научат!
Trixie Trixie 21.11.201504:58 ответить ссылка 0.4
Это не совсем так, Трикс. В качестве примера подойдут три слова: Гитлер читал Ницше.
Torajin Torajin 21.11.201512:32 ответить ссылка -0.7
И именно у него он прочёл, что надо убивать евреев?
pda0 pda0 21.11.201514:33 ответить ссылка -0.5
Именно от него появилась добрая часть его идей. Уж больно Адольфу понравилась концепция сверхчеловека.
Torajin Torajin 21.11.201518:19 ответить ссылка -0.7
Я сказал "появилась часть идей". Я не сказал что он повесил его портрет перед немцами со словами "Этот человек наш истинный лидер". Короче говоря, если не правильно понять информацию, то урон может пойти даже от книги.
Ну так это проблема уже в читающем, а не в книге...
Trixie Trixie 22.11.201500:56 ответить ссылка 0.0
Проблема суммарная, Трикс. Да, автора не обвинишь (хотя многие и пытаются и не только авторов книг), но так же нельзя отрицать тот факт что от его книги пошёл какой-то урон.
Была у Стивена Кинга книга под названием "Ярость", про то как школьник расстрелял своих одноклассников. "Была" потому что Кинг потребовал изъять её из продажи, когда реально в школах США пошли такие случаи и у "психованных" нашли экземпляр этой книги. Вина не его и он это знает (или думает что знает, так как часто заявляет о том что законы об оружии нужно ужесточить или вообще не давать его гражданским лицам), но он понимает вероятного того что от его книги мог пойти этот урон.
ну так во всём, находят у ребенка суицидника аниму - виновата анима. Находят у националиста книгу о различии людей - виновата эта книга. Девочка бросилась с окна - виновата депрессивная музыка. Мальчик расстрелял детей в школе - виноваты игры.
Ибо это проще всего, искать виноватых и что-нибудь запрещать.
Не, тут в первую очередь проблема в том что эти люди поголовно идиоты.
Да, они могли подчеркнуть из этих вещей что "это хорошая идея", но для этого нужна сильно расшатанная психика для которой бывает много причин. Ну знаешь, типа "классики жанра": непросыхающий отчим который недвусмысленно лапает падчерицу; полный класс мудаков, в котором мудаки абсолютно все включая учителей; няня-садист; дед негр; "твои приёмные родители разбились в автокатастрофе, так что мы - твои настоящие родители - взяли над тобой опеку"; богатые родители которые почти о тебе не заботились были убиты на твоих глазах в переулке и над тобой взял опеку дворецкий который всегда любил тебя как своего сына; упал чан с химикатами и т.д. и т.п.
А кто автор
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
I	UJUIIIJL ^.1 IULJp^Ur\ V^AIJL
a REASON. If you can’t manas type aj?^l spel^properly then'
elementa BCs whil<
Hi iriH-am
gest y hool he r>