Fluttershy :: Fluttershy (Флаттершай) :: mlp art :: mane 6 :: mlp art :: mane 6 :: my little pony :: my little pony (Мой маленький пони) :: fandoms :: фэндомы
Ай - яй! Акари! Флати, Окти и ещё паре персов нельзя присваивать хуманские недостатки.... Я конечно мог бЕ рассказать подробнее... но это уже личное.... Готовы ли вы?
Почему - нет? Биология то всё та же. Социальное устройство согласен - нельзя. Всё таки табуны это не стада мартышек, но вот биология то почти та же. )))
Я здесь подразумевал о том, что упоминание о возможном сушняке вообще не к месту было. Тем более речь шла про саму подачу эмоций, а не про то, уместно ли выражать своё умиление возможным сушняком у Флатти, о котором только вы с redrem'ом упомянули: по статичному картинку можно что угодно гадать и мудрить. Лично я не увидел там сушняка: Флаттершаю могло быть просто любопытно попробовать росу.
Ты пытаешься пофантазировать то, что происходит на самом арте. В начале данной ветки комментариев шла речь про то, что надо быть покреативнее в плане подачи своих собственных эмоций, а не про то, как креативнее повыдумывать происходящее на арте. Вот про подобную неуместность сейчас я пытаюсь до тебя донести.
Ну а фантазировать то зачем требуется? Чтобы креативнее подать эмоции.
Мы же для того и фантазируем.
Вряд ли тот же художник просто решил "а нарисую ка я Флатьку, с большим крупом, глазками в кучку и вытянутым за росой языком"... Наверняка у него была какая то своя фантазия частью которой стала эта вот картинка.
Как-то слишком завуалировано подал свою эмоцию, раз я принял твою "подачу эмоций" за интерпретацию происходящего на картинке. Вот про эти подачи эмоций имел я в виду:
В них как раз сама подача эмоций выражена ибо комментаторы там и не пытались интерпретировать происходящее: они просто выразили своё отношение безо всяких ухищрений.
>"Вряд ли тот же художник просто решил "а нарисую ка я Флатьку, с большим крупом, глазками в кучку и вытянутым за росой языком"... Наверняка у него была какая то своя фантазия частью которой стала эта вот картинка."
Креативненько?
Неа, мимо.
Я здесь подразумевал о том, что упоминание о возможном сушняке вообще не к месту было. Тем более речь шла про саму подачу эмоций, а не про то, уместно ли выражать своё умиление возможным сушняком у Флатти, о котором только вы с redrem'ом упомянули: по статичному картинку можно что угодно гадать и мудрить. Лично я не увидел там сушняка: Флаттершаю могло быть просто любопытно попробовать росу.
Ты пытаешься пофантазировать то, что происходит на самом арте. В начале данной ветки комментариев шла речь про то, что надо быть покреативнее в плане подачи своих собственных эмоций, а не про то, как креативнее повыдумывать происходящее на арте. Вот про подобную неуместность сейчас я пытаюсь до тебя донести.
Мы же для того и фантазируем.
Вряд ли тот же художник просто решил "а нарисую ка я Флатьку, с большим крупом, глазками в кучку и вытянутым за росой языком"... Наверняка у него была какая то своя фантазия частью которой стала эта вот картинка.
Как-то слишком завуалировано подал свою эмоцию, раз я принял твою "подачу эмоций" за интерпретацию происходящего на картинке. Вот про эти подачи эмоций имел я в виду:
http://mlp.reactor.cc/post/2430940#comment11313421
http://mlp.reactor.cc/post/2430940#comment11314065
http://mlp.reactor.cc/post/2430940#comment11314671
http://mlp.reactor.cc/post/2430940#comment11312933
В них как раз сама подача эмоций выражена ибо комментаторы там и не пытались интерпретировать происходящее: они просто выразили своё отношение безо всяких ухищрений.
>"Вряд ли тот же художник просто решил "а нарисую ка я Флатьку, с большим крупом, глазками в кучку и вытянутым за росой языком"... Наверняка у него была какая то своя фантазия частью которой стала эта вот картинка."
Опять тебя несёт в СПГС...