Дорогие мои понякторчане! / Rarity (Рэрити) :: mlp баян :: mlp art :: mane 6 :: mlp sad :: my little pony (Мой маленький пони) :: mlp опрос :: фэндомы

Любой автор - бог. И творит со своими персонажами всё что захочет.

Виновата публика которая поглощает это. Не было бы публики - этого бы не существовало. Ну может и автор, немного.

Кстати, чисто из психологического интереса, что за рассказик?

Конечно же автор!
Да, иногда бывает что автор пишет в угоду публике а не своим интересам, но это случается довольно редко ибо для этого ты должен быть весьма популярен и иметь ту же большую публику. А так, как говорит одна мудрость - чем сосуд наполнен то из него и вытекает.
Ну не сможешь ты написать флафф если у тебя на душе скребут кошки. В противном случае все выйдет каким то фарсовым и натянутым. Равно и обратное. Конечно ангстить в рассказе(когда у тебя все хорошо) легче чем наоборот но и тут думаю эффект погружения выйдет лучше если бы автор сам проходил в данный период через схожие переживания.
Конечно везде бывают исключения, но сам принцип я считаю таким.

А ты заставил меня задуматься, но более точно описывают эту мысли слова Сабнока (надеюсь правильно написал)

Как человек, занимающийся написанием собственных рассказов, и пока независимый от мнения аудитории (ибо нет оной, кому влиять-то?), скажу, что во всём виноват именно автор! Так как именно в его руках находятся персонажи, окружающая обстановка, и иные аспекты истории. И именно он волен лепить судьбы, как пластилин, как марионетками манипулировать персонажами, выстраивая цепочку повествования. И если какой-либо рассказ, к примеру, слишком жесток, то стоит винить в этом именно автора.
Одна-акось... как по мне, важна реализация, то, как автор манипулирует аспектами сюжета, составляя цепочку истории! В том же драматическом рассказе важно построить повествование так, чтобы в нём не было дыр, указывающих в первую очередь на автора (хотя, такое относится к любому рассказу!). Автор обязан продумать всё так, чтобы история смотрелась целостно и правдиво. Выставить глав. героя таким образом, что не автор поставил его в такое положение, а он сам пришёл к этому/его застали обстоятельства.
Заставив читателя сопереживать персонажу, заставив его поверить в происходящее, можно создать у человека ощущение... соучастия, наблюдения за реальной историей, которую кто-то когда-то пережил, и изложил в текстовом виде. Погрузив читателя, плавно затянув в историю, заставив сопереживать ГГ, читатель может и пренебречь/забыть то, что это повествование вымысел...
В силах любого автора рассказов играясь чувствами персонажей участников, можно напрямую влиять на чувства уже читателя. И тут очень важны два аспекта - умение автора играть на этом тонком инструменте, и мера. С умением всё понятно. А вот с мерой... в каждом случае - она уникальна, и не стоит пересекать её края. В таком случае - история перестанет быть правдивой, отпугнёт читателя своей резкостью.
Естественно, наиболее ярко и хорошо можно описать историю, подобие которой пережил сам автор, достаточно просто чуть подогнать под нужные рамки, и вот они - правдивые эмоции, которые заставляют читателя продолжать ознакомление с историей. Если же подобных случаев с автором не происходило, то тут важно попытаться прочувствовать, понять, как бы поступил ГГ в той или иной ситуации. Для этого достаточно попробовать поставить себя на место ГГ, и представить свои действия, эмоции, затем подогнав имеющиеся рассуждения под ситуацию. Каждый автор должен морально, хотя бы в воображении, пережить описываемую ситуацию. Это поможет быть объективнее, и затронуть у читателя именно те струнки его чувств, которые могут мотивировать его сопереживать ГГ, переживать описываемые ситуации вместе с ним, а не порознь...
Вот таково моё мнение. Как обычно, меня чуть понесло, и я мог выразиться куда короче, но... ладно. Просто у меня есть энный опыт в этом деле, и я высказал свои наблюдения и рассуждения.