Подробнее
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Pinkamena Diane Pie,mane 6,Equestria girls,mlp grimdark,mlp art,mlp милитаризм
Еще на тему
Pinkamena Diane Pie mane 6 Equestria girls mlp grimdark mlp art mlp милитаризм my little pony фэндомы
Подробнее
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Pinkamena Diane Pie,mane 6,Equestria girls,mlp grimdark,mlp art,mlp милитаризм
Подробнее
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Pinkamena Diane Pie,mane 6,Equestria girls,mlp grimdark,mlp art,mlp милитаризм
А, впрочем, неважно.
Ток вот какоето странное соотношение 6 активный и чуть ли не 4,5 тысяч пасивных)))
Товарищ камень, милитаризм ≠ гроб гроб кладбище пидор.
Если мы говорим об артах, то милитари — это закос под военщину. Камуфла, профессиональные режики, форма, вооружённые силы и прочее такое. Хрупкая Пинкамина с овощным ножиком настолько же милитаризм, насколько я не зануда.
Дикси.
Притом там настоящий холодняк и настоящее оружие. А здесь — кухонный нож, не имеющий к оружию никакого отношения. Это даже не тесак для рубки мяса, что неканон и можно приплести. Это просто ножик.
Всё может быть использовано как оружие. Вообще всё. Без исключений. Так что нужно лепить этот тег вообще везде, где голый персонаж не висит в вакууме один.
Меня вот больше интересует что будет если мы наконец увидим кухонный нож в каноне? И если на то пошло, то кажется я его и так уже видел в летних серия EG (впрочем, может и кажется), которые тоже канон.
1) Любое предмет выглядящий как оружие или применяемый как оружие оказывается зачислен в милитаризм. У нас тут ещё не проскакивала картинка с граблями или вилами с этим тэгом? Ну ими ведь вполне убить можно и они реально применялись как оружие.
2) При этом совершенно реалистичное, но существующее в каноне оружие используемое каноничными военными ВНЕЗАПНО к милитаризму не относится. О_О Если это не абсурд, то я не знаю что.
Даже водяные пистолеты входят в милитаризм.
Каким образом ножик кухонный — это холодное оружие? И, повторюсь: фраза вырвана из контекста. Сам тег говорит о НЕКАНОНИЧНЫХ образцах ВООРУЖЕНИЯ.
Где неканон? Где вооружение?
Но я сильный, я могу в самоконтроль, я не буду повышать тут капс.
Итак.
Нож, использованный для убийства, становится орудием, использованным в качестве холодного оружия. Как и кирпич. Как и палка. Как и подсвечник/чайник/зачерствелый багет/вилка. Оружие? Да. Милитаризм?
Нет.
Поне-гопник пырнул поне заточкой. Не милитаризм.
Поне-псих придушил поне верёвкой.
Не милитаризм.
Поне-шпион устранил врага специальной удавкой.
Милитаризм.
Поне-солдат расстрелял всех троих мразей из прошлых примеров из автомата. Милитаризм.
Примеры звучат слишком неубедительно, а я слишком упёртый. Давно пора понять, что меня нельзя переубедить, так что если хочешь кому-то что-то доказать, то иди к модераторам, может послушают. А спорить со мной бесполезно.
>Нож (праслав. *nožь от *noziti — протыкать[1]) — режущий инструмент бла бла бла
© Википедия.
Оружие? Нет.
Милитаризм — политика бла бла бла не то.
Ищем дальше.
>«Ми́литари» — стилевое направление в одежде, близкое к категории унисекс, характеризующееся использованием элементов военного снаряжения: военных ботинок, камуфлированной одежды (цвета хаки), военных головных уборов (например, беретов), жетонов, брелоков в форме пуль и т. д.
© Википедия.
Похоже на то, что нужно.
Есть ли что-то подобное на картинке? Нет.
Положим, это всё лирика и не имеет отношения к тегу. Смотрим описание тега тогда, чтобы не тыкать пальцем в небо. Вот та его часть, что относится непосредственно к оружию:
>Речь идет про всякие танки, БТР и прочую Брони-технику; винтовки, ружья и мушкеты, пистолеты, револьверы и остальные огнестрельные разносчики смерти; мечи, секиры, алебарды и кинжалы, - холодное оружие не менее холодных убийц.
Ножей в списке нет. Почему? Потому что они в большинстве своём оружием не являются. Звание "холодное оружие" ещё нужно заслужить. Справляется с этим кухонный ножик? Нет. Признаки холодняка можешь сам посмотреть.
А теперь часть, которая понравилась мне больше всего. Ты сказал, что я узкомыслящий. Причём ты сам не способен вырваться из ассоциации нож=орудие убийства, а не труда.
Короче, итоги. Пинкамина на картинке не имеет ни к милитари, ни к милитаризму никакого отношения. Нож не является оружием и к военной стилистике не относится. Кровища и прочее — гримдарк, из чего не следует милитаризм.
А если спорить с тобой бесполезно, то это нужно исправлять.
Дубины и биты с гвоздями тоже не перечислили, но они попадают под тег.
А по-моему "кухонный ножик" прекрасно справляется с задачей на конкретно этом рисунке, значит он заслужил зваться оружием на ровне с кинжалами.
Если я ассоциирую нож с оружием, не значит, что я узко мыслю и я способен вырваться из этой ассоциации, но в этой ситуации это не нужно потому, что я вижу, что конкретно этим ножом кого-то убили, а значит конкретно этот нож является холодным оружием, а не орудием труда. А ты зацепился за определение милитаризма и исходишь из него, а не из того, что видишь.
Не надо ничего исправлять, всё равно не выйдет.
Тоже спорно, но, в принципе, верно. Это ни разу не милитари, но под конкретно этот тег они действительно подойдут. И тем не менее, единственное применение дубины — бить кого-то по голове, а бита теряет свою игровую функцию, если её утыкать гвоздями. Нож же, если его сполоснуть от крови (а можно и не споласкивать), снова годится для нарезки тортиков.
Конкретно этот нож МОЖЕТ быть использован как оружие. То, что его применяют не по назначению, не делает из него оружия. Если же считать оружием вообще всё, что можно использовать для обороны и нападения, то, повторюсь, тег нужно ставить везде. На каждый арт.
Или для тебя важен прецедент? И если бы это был окровавленный ломик, например, ты бы тоже утверждал, что это милитаризм?
А я и не говорю, что выйдет. Я говорю, что такое упрямство — дурацкое качество и пользы от него ноль.
И мне уже тупо насрать на этот спор. Ты не тот человек, с которым я должен сраться, а милитаризм - не та тема, чтобы тратить на неё больше времени, чем мы уже потратили, ни к чему не придя.