Поняшка, плюс лазерная указка, равно...
Приветствую! Хочу представить небольшой и несколько ленивый комикс с необычными поняшами, ну а к нему небольшая текстовая миниатюрка…
Денёк выдался пасмурным, дождливый, хоть с утра и парило. На улицу особо выходить резона нет — только свои беленькие копытца пачкать. Почему бы тогда не провести время за интересной книжкой? Отличная идея! Роман, надо сказать, занимательный, так и затягивают с головой, и читается легко — потому быстро добраться до самых интересных действий было совершенно недолго… Кажись, начинается самое интересное в книжке!
Но что это приметило периферийное зрение?
— Ур-р-р? — мигом отреагировала ПриттиКитти.
ПриттиКитти сразу обернула голову в сторону замеченного объекта, и чисто машинально попыталась приложить его своим мягким, белым копытцем. Но юркая точка мигом ускользнула буквально из под носа кобылки, опустившись на пол. Будто забыв напрочь о книге и происходивших в ней действиях, чёрно-белая кобылка мигом спрыгнула с табуретки, да так, что та пошатнулась несколько раз, а книжка упала на пол и закрылась.
Но пони-кошечке это было совершенно неважно — нужно было поймать красную точку! Просто. Поймать. Прыжок! Но она опять ускользнула буквально из под копыт… И вот, точка замерла на несколько секунд в некотором расстоянии от взбудораженной кобылки… Киска припала к полу, жёлтые глаза её выражали крайнюю сосредоточенность, кончик хвоста покачивался из стороны в сторону, в таком положении пони и остановилась, зрачки её были расширены, она буквально поедала взглядом эту красную точку. На шум пришла сиамская кошка, и стала с непониманием в голубых глазах смотреть на свою хозяйку.
Будто целясь, кобылка немного потрясла крупом, и протяжным прыжком кинулась на вожделенную добычу, казалось, что у точки просто нет шансов ускользнуть от охотницы, потому что Киска накрыла её своими копытцами. Подняв их, она обнаружила под ними гордое ничего, что заставило её оглядываться по сторонам с всё теми же расширенными зрачками, так и принюхиваясь к окружающему воздуху.
Точка возникла снова, чуть сбоку, и вновь стала спешно удаляться по кафельному полу кухни. Пони только заметив её, сразу же кинулась в погоню. В один момент красная точка стала описывать круговые движения, заставляя Киску бежать по той же траектории, что со стороны выглядело как беготня за собственным хвостом. Покружившись некоторое время, точка устремилась куда-то в сторону, и за какие-то мгновения достигла стены, став по ней забираться. Естественно милая охотница проследовала за ней, став кидаться и подпрыгивать на стену, всё так же пытаясь поймать рыскающую по ней точку.
«Бух!» Кто-то допрыгалась: «м-Ау...» — в прыжковом порыве Киска ударилась головой об навесной шкаф на стене.
И тут со стороны послышалось хихиканье, быстро переросшее в разливистый и звонкий смех, что незамедлительно обратило на себя внимание Притти, потиравшей копытцем место ушиба на макушке.
И тут со стороны послышалось хихиканье, быстро переросшее в разливистый и звонкий смех, что незамедлительно обратило на себя внимание Притти, потиравшей копытцем место ушиба на макушке.
— Фокси! Опять ты со своей указкой! — вознегодовала она, сердито глядя на рыжую сестрицу.
Та, как ни в чём ни бывало, повела указкой из стороны в сторону, будто пытаясь вновь заставить кобылку охотиться за так и не пойманной добычей.
— Лисичка, а ну отдай мне эту указку! — побежала чёрно-белая добытчица на провокаторшу.
Фокси убрала передние копытца за спину, а когда ПриттиКитти к ней подбежала, выставила их сжатыми перед носом младшей сестры:
— Угадай, где?
— Угадай, где?
— Му-р-р? — указала пони-кошечка на правое копытце, перед этим чуть подумав.
Лисичка раскрыла копытце, продемонстрировав гордое ничего в нём. И тут Киска с явной уверенностью в жёлтых глазах и уверенно задранным хвостом, указала на вторую вытянутую ногу.
— Ан нет! — радостно воскликнула Фокси, вновь демонстрируя пустое копытце.
У Киски аж хвост опал, а глаза сразу отразили озадаченность. Она попыталась заглянуть сестре за спину, но та плотно прижалась к спинке дивана, широко улыбалась и не подавала виду.
— Ур! — недовольно фыркнула Киска, резко развернулась, махнув хвостом. Она подошла к книжке, взяла её и ушла в какую-то из соседних комнат.
Фокси достала из-за спины ту самую лазерную указку, и чуть ли не давясь от смеха, стоило только вспомнить, как младшая без задней мысли гонялась за точкой.
— Фокси, чтоб твою указку! Я закладку в книгу не вложила, а страницу потеряла! — послышалось негодование неподалёку.
Подробнее
• "o' *- -г.';
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp OC ,mlp art,сделай сам mlp,сделал сам mlp, сделала сам mlp, mlp сделал сам,mlp комикс,mlp traditional art,mlp фанфик,длиннопост
Еще на тему
Хотя до этого были и Лисичка (и на вышеуказанном комиксе она тоже присутствует), и куда более клыкастая Мистэрия. Киска не кусается почти, это к Пэппи или даже к той же Мисти.
Отныне МагнСансп еретик для церкви чистого фэндома? За клыки? Что ж, ладно, смирюсь с этим. Зато теперь можно не следовать канону, ведь я уже вне милости у канонистов, ведь я предал их устои! Та-ак... ОС-аликорн? Хм...
Для начала, кто официально объявлял об учреждении "Церкви Чистого Фэндома"? Предположу, что это несуществующая и выдуманная каста. От сих растёт ещё один вопрос, кто объявил вас, уважаемый Ермак, приспешником этой самой церкви и наделил правом и полномочиями обвинять иных авторов еретиками?
Дальше продолжить можно словами о том, какие существуют рамки и критерии, при нарушении которых автора можно признать еретиком? Это где-то прописано, или же просто выдуманный кодекс, основанный на личном субъективизме приспешника?
Но одно я знаю точно: однозначно заслужить статус еретика в лице "Церкви Чистого Фэндома" можно при создании ОС-аликорна, при этом ориентируя его под канон, а не под АУ. Таких прецедентов у меня не было и не будет, так что главное нарушение я не совершил.
В данном же случае автором прописано большинство важных аспектов этих не совсем обычных для канона персонажей, как раз с позиции недосказанностей канона, и основной акцент был сделан на том, чтобы эти персонажи за счёт прописанных аспектов родства, поведения и иных смотрелись в рамках канона хоть сколько-то уместными. Вроде даже вы когда-то упоминали, что получилось довольно уместно.
Резюмируя: я протестую против признания меня еретиком перед лицом "Церкви Чистого Фэндома". Ну и на всякий случай предлагаю заново рассмотреть уместность подобных зооморфных поняш в рамках канона.
На данный момент у меня всё.
Теперь о кодексе и немилости.Никакого свода правил не существует,ибо их надо понимать как что-то самое элементарное.Ведь не бывает травоядных с клыками,а пони с совсем уж животными инстинктами.Наша организация руководствуется рамками дозволенного в каноне и фаноне.И кто за эти границы выходит становится еретиком.Но становление еретиком совсем не тоже самое что и клеймо позора или попадание в немилость ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ церкви.Звание еретика лишь не даёт вам права вступать в нашу организацию и не более.
На этом всё.Если что-то неясно,то прошу задать соответствующие вопросы для устранения недопонимания и неточностей.
Что ж, я скорее не вопросы задам, а просто продолжу свои рассуждения в рамках данной дискуссии. Конечно существует некая вероятность перехода дискуссии в некого рода конфликт или перепалку, так как для кое-кого такая тематика довольно провокационная и прямо скажем телегопрошибающая (Так и чувствуется влияние Графомашки), но надеюсь тормоза дискуссии сработают в случае чего, или же иной чувствующий меру участник оной просто потянет за некий стоп-кран...
Так вот. Самопровозгласить что-либо с определёнными взглядами, и с этой позиции критиковать других - дело нехитрое, можно сказать, возведённое в степень мнение. Только вот частенько такие самопровозглашённые идеологии остаются в рамках субъективного мнения одного человека, что не превосходит по силе единичные аргументы других людей, а у сколько людей - столько и мнений. Всё это длится до тех пор, пока идея не находит единомышленников. В ином случае нередко просто предаётся забвению. Но это я ухожу в какую-то абстракцию, пора бы более предметно...
Ну что же, самое интересное, рамки и границы!
>Надо понимать как что-то самое элементарное. Не бывает травоядных с клыками,а пони с совсем уж животными инстинктами. Для нашей горячо любимой и крайне вынужденной реальности - да, такого нет. Хотя, смотря как посмотреть. И у настоящих лошадей есть клыки. А так как те же настоящие лошади и пони - животные, то им присущи животные инстинкты.
Что уж говорить о вымышленных мультяшных пони? Нет пони с клыками? Сударь, вы обижаете своим невниманием этих замечательных крылатых созданий! Не надо так! Но это ведь пони? Пони. С клыками? С клыками. Клыки есть и у обычных пони, как промежуточное звено меж резцами и коренными зубами. Другое дело - гипертрофированные клыки, как у бэтпони. Могут ли быть подобные клыки не у бэтпони?
Тут в игру вступают недосказанности канона. Его рамки эти довольно расплывчаты, да ещё и в этом самом Каноне есть масса недосказанностей и нераскрытых аспектов, от которых можно играть. Ничего не мешает не нарушая канонов предположить, что в результате, к примеру, соития обычной единорожки и бэтпоня с маленькой вероятностью может появиться на свет единорожка с некоторыми характерными признаками бэтпони, но без крыльев, так как уже единорожка, а одно исключает другое. Канон нарушен? Было бы нарушение, в случае если бы родившаяся пони имела одновременно и рог и крылья бэтпони. А до тех пор, пока это не произошло - думаю нет, канон не нарушен. Да, возможно такого не было в самом каноне, но ведь это и не говорит о том, что он такое исключает. Та самая недосказанность, от которой можно было сыграть. Так я поступил, когда создавал уже упоминавшуюся здесь Мистэрию, хоть я и опустил пару деталей её истории. Но эти опущенные детали во-первых спойлерные, а во-вторых так же не нарушают канон.
Теперь камушки преткновения - мои зооморфные пони. Да, обычными пони их не назвать, они в неком роде исключительны, именно благодаря своей зооморфности. Однако эта зооморфность мною объясняется. Всё тот же Канон же не упоминает и в то же время не запрещает ввести дополнительную сущность или переменную, которая в очень малом проценте случаев может повлиять на внешние данные и характерные качества появляющихся на свет пони. Не помню, разъяснял ли я вам родство этих пони и пояснял ли про Гармоники, которые и оказали на них влияние, но если что, легко могу повторить разъяснения в ЛС.
Резюмируя: считаю данные претензии недостаточно состоятельными, чтобы сразу кидать в список немилости той самой "Церкви". Почему? У обсуждаемого аспекта есть довольно ёмкое объяснение причин и следствий, отвечающих на вопрос "Почему так вышло?" Это объяснение не нарушает Канон, хоть и не упоминается Каноном. Можно сказать, эта игра на недосказанности - как некоторое расширение оного, определённый хэдканон, не противоречащий Канону.
В каком случае претензии оказались бы оправданы? В случае если бы нехарактерные для пони детали образа или поведения были бы единичными и их присутствие никак не объяснялось, окромя слов "Такова задумка". Например, частенько на разномастных ОСках можно встретить отдельно применяемые кошачьи/подставитьНазваниеДругогоЖивотного хвосты. Так что лучше в данных рамках? Что будет большим нарушением Канона: Единичная нетипичная для пони деталь, не объясняемая хоть сколь-либо резонно, грубо говоря, вырванная из контекста, притянутая за уши, не совсем уместная деталь или же обоснованный комплекс нетипичных деталей, целенаправленно прописанный с целью сделать уместным в рамках канона? Ни то, ни другое, можно сказать в тот же момент. Но если уж выбирать из двух зол? Логичнее же будет выбрать более продуманное, не так ли?
Может стоит подумать, не поспешили ли вы с выводами в деле причисления к еретикам? Перед обвинениями может стоить припомнить, что большинство иных авторов даже и не стали бы реагировать на такие выпады, и продолжили бы спокойно создавать поней с какими-либо хвостами или вообще ОС-аликорнов. Ну а я же не создавал и не буду создавать последних, и не даю своим персонажам какие-либо детали без оснований, отличных от "Такова задумка". Может мой подход не так плох? Ну уж точно не ломает и не противоречит канону. Будто нельзя иметь парочку исключений, которые немного выделяются на фоне привычного, но не ломают Канон? Когда персонажей уже под две сотни, исключения должны быть, а иначе можно скатиться в самоповторение. В другой же момент эти самые исключительные пони лишь разбавляют собой большое количество пони обычных. Несколько штук на около две сотни, а не несколько штук из десятка.
Вступать в организацию? Был бы резон. Точнее сказать, было бы об этом рассказано или хоть как-то упомянуто, а до этого - как желать вступить в то, о чём не знал.
Вот, всё, что я хотел сказать на данный момент, надеюсь, что мои аргументы были достаточно ёмкими и исчерпывающими. Много букв, логично, на такую-то тему. Графомашка будет рада...
1)Недосказанность канона легко компенсируется фантазией автора,но лишь в том случае если у него заготовленная отдельная созданная им параллельная вселенная,в которой уже и будут происходить сии действа.(Чтобы нотариально заверить свою вселенную прошу обратиться к нашему единственному глашатаю-священнику-епископу-участнику-последователю,а именно мне)
2)Зооморфные пони с поведением животных - это грех.Создавая таких персонажей сразу нужно иметь ввиду,что они будут слишком девиантны и кто-то их может невзлюбить,а из этого выходит что к ним может быть больше ненависти чем к другим пони.Т.е. проще говоря создавая таких вот милашек ты обрекаешь их на пребывание в ненависти и отвращении к ним.(Хочу заверить что в церкви запрещены выказывания таких чувств по отношению к всем поням.Всё что вами было расцененно как отвращение является лишь постиронией и показушеством и ничем больше.)
3)Тем то и опасно владение таким большим количеством ОСей,что рано или поздно тебе придётся либо скатиться в самокопирование,либо же создавать не каноничных ОСей.А если ты выберешь второе,то тут уже нужно будет продумывать целый мир.
P.S.
Как-то слишком далеко зашла моя шутка с копированием церкви вечного огня из ведьмака,не считаешь?
2.) Грех смотря с какой стороны. От этой девиантности (привет, Детройт!) можно вполне хорошо сыграть, это может стать заделом под не одну историю. Да, пони они необычные, но они это осознают, принимают и исходят из этого, и взаимодействуют с окружающим миром именно на этом фоне. Могут быть недоброжелатели, но найдутся и те, кто примет их такими, какие они есть. Да и в этой четвёрке можно реализовать даже разное отношение к собственным особенностям, к примеру, Пэппи пытается с различной степенью успеха быть обычной пони, но не всегда это получается, а та же Бельчонок без ума от того, кем является. Это же может быть интересно, это может быть разнообразно и ново, а не это ли одна из важных целей творчества?
3.) До самокопирования ещё далеко, зная мой детально-графоманский подход к созданию персонажей, у меня не получится создать двух идентичных персонажей. Ну а дополняется всё это моими личными незыблемыми догматами, по типу "Не создавать и не упоминать неканон аликорнов" "Не давать персонажам акульи хвосты, драконьи ноги и тому подобное", и так далее. Добивает положение нежелание создания собственной АУ. Вывод - неканон ОСки, явно из него выбивающиеся и противоречащие основным его аспектам - крайне маловероятны.
Ну, вечно воспринимающий всё всерьёз МагнСансп конечно же не оценил юмор. Но если этот спектакль и вправду шутка - то оказалась она телеговыжимательной. Графомашка радостно щебечет что-то невразумительное.
Чтож,так тому и быть.Я,первосвященник-служитель-глашатай-прихожанин-последователь-управитель-основоположник церкви чистого фандома,хочу уведомить вас,мой дражайший друг,о расформировании данной организации для большего блага.Как говорится "Зло — это зло,друг мой.Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.".За сим хочу окончить данную дискуссию.Если тебе есть что сказать то вот твой последний шанс.