Подробнее
eropony,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Zecora,minor,второстепенные персонажи,ChrysalisDraws,mlp anthro,eropony,my little pony,fandoms,Zecora,minor,ChrysalisDraws,artist,mlp anthro
Еще на тему
eropony Zecora minor ChrysalisDraws mlp anthro my little pony фэндомы
Подробнее
eropony,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Zecora,minor,второстепенные персонажи,ChrysalisDraws,mlp anthro,eropony,my little pony,fandoms,Zecora,minor,ChrysalisDraws,artist,mlp anthro
Подробнее
eropony,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Zecora,minor,второстепенные персонажи,ChrysalisDraws,mlp anthro,eropony,my little pony,fandoms,Zecora,minor,ChrysalisDraws,artist,mlp anthro
•Вымя, “ножны”, гениталии или анус, в том числе частично или условно нарисованные, а так же чуть прикрытые или явно проступающие через одежду.
•Неприкрытые соски
И напиши об этом Павлику и Клемму.
Я тебе указываю на конкретные пункты в правилах, с примера привожу аргументы и факты, что они используются только во вред и ты ими злоупотребляешь, а всё что получаю в ответ это либо тишина, либо: где-то хуже, чего жалуешься. Одно радует - ты даже ничего не отрицаешь. Если бы ты стал отрицать факты было бы веселее.
WARNING: хоть содержание сообщения SFW, практически все ссылки введут на посты 18+, так как обсуждается тег "mlp porn". Я вас предупредил.
Как мне нравится твой единственный аргумент - плохо сливать арты с патреона.
(тут я соврал, у тебя есть ещё второй "это не спортивно" - http://pornreactor.cc/post/4132830#comment19366511 aka "Недобросовестная конкуренция" http://pornreactor.cc/post/4055062#comment18984917 , но это настолько смешно, что я даже не могу считать это аргументом. Если для тебя это "спорт", в котором нужно выиграть, да так что ты стал
банить... в твоих аналогиях - жульничать, то тебя явно не нужно бытьмодераторомсудьёй. А то не спортивно получается, не находишь?)Я уже много раз писал про это, но мне не лень повторить и расширить:
Единственное, когда этот аргумент работает это если исходить из факта, что реактор это первое место, где этот арт появился. Но абсолютное все случаи, который случались со мной и где я видел твои обвинения, оказывались безосновательны. А значит: "Арт и так уже слили, но теперь, благодаря этому правилу, он есть везде, кроме реактора." То, что авторы из-за сливов получают меньше прибыли, чем могли бы, безусловно плохо и я против этого, вот только на уровне реактора речь вообще не про это: никто не приходит на реактор, чтобы находить тут слитые арты. Для подобного существую гораздо более эффективные и полные ресурсы. На реактор, в подобные теги, приходят чтобы просто посмотреть хорошие тематические картинки, и людям без разницы слиты они или нет, это не входит в самоцель. А так же постят не с расчётом на то, что сейчас бы слить чего, а с тем, чтобы набрать рейтинг или поделится понравившийся работой. Это будет пещерным мышлением говорить, что таким образом мы останавливаем распространение. Влияние, которое на это оказывают посты с реактора, не просто минимально, а болтается в районе нуля. Зато это правило активно используется в оправдании баянов и банов людей, что является гораздо большей проблемой. Так что я против того, чтобы работы авторов сливали, но я понимаю, что таким образом эту проблему не решишь.
А ещё:
Я против того, чтобы ты в теге, где постит 5 человек, вводил ограничение на 6 постов в день, требовал его соблюдения, даже дописал капсом "Правила ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех", а потом сам его нарушал: NSFW!!!- http://m.reactor.cc/post/3906277
Я против того, что вместо обсуждения существующих проблем, модератор просто отмалчивался или переводил темы: http://old.reactor.cc/post/4134138#comment19396523 NSFW!!!- http://old.reactor.cc/post/4035562#comment18887064 NSFW!!!- http://old.reactor.cc/post/4132830#comment19366618
Я против того, чтобы ты постил баяны, и, когда тебе на это указывали, ты просто банил пост: http://m.reactor.cc/post/2262998 или игнорировал, так как тот человек не поставил теги, что он сделать не мог, потому что ты его забанил.
Я против того, чтобы ты банил ничего не нарушающие посты и людей, прикрываясь правилами, не предоставляя никаких доказательств, и каждый раз, по итогу, выходило, что неправ был ты: http://old.reactor.cc/post/4128328
Могу ещё продолжать, но думаю, что концепцию донёс. И эту проблему не просто можно решить, а нужно решать.