Там новая линейка фигурок вышла. Не знаю надо ли гуро тут для такого.
Еще три редкие. (2 из них выглядят, как по мне, очень плохо)
Подробнее
Pony Inc. © 2020 Hasbro. All Rights Reserved. Licensed by Hasbro. Actual product may differ slightly from photos and Illustration shown. __ FR2SNY/SI 4mO£N'DfSS£CT(ei£S
FR==NY'S №D£N PtSSfCTfBLfS nc. © 2020 Hasbro. All Rights Reserved. Licensed by Hasbro product may differ slighly from photos and illustration shown.
FR==NIY'S №D£N DtSS£CT!BL£S Pony Inc. © 2020 Hasbro. All Rights Reserved. Licensed by Hi Actual product may differ slighly from photos and illustration sh
FR==NY'S HWOtN OtSSfCTtßLfS Pony Inc. C 2020 Hasbro. All Rights Reserved. Licensed by Hasbro. Actual product may differ slighly from photos and illustration shown.
Pony Inc. © 2020 Hasbro. All Rights Reserved. Licensed by Hasbr< Actual product may differ slighly from photos and illustration shown
FR==NY'S HIDDEN DtSS£CTt8L£S Pony Inc. O 2020 Hasbro. All Rights Reserved. Licensed by Hasbro. Actual product may differ slighly from photos and illustration shown.
■Ifrssny/s TmO£N D1SS£CTfBL£S nc. © 2020 Hasbro All R ghts Reserved. Licensed by product may differ slighly from photos and illustration flHpr 1 1 w / / w n 1 W § m r, E: / j
mlp фигурки,mlp stuff,my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,Applejack,Эпплджек,mane 6,Fluttershy,Флаттершай,Pinkie Pie,Пинки Пай,Rainbow Dash,Рэйнбоу Дэш,Rarity,Рэрити,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл
Еще на тему
Почему та разговариваешь сам с собой?
Спасибо за адекватный ответ, прошу прощения, что заставил ждать =)
Да не совсем сам с собой, мне просто интересно, могут ли как-то аргументировать свои решения люди которые лепят минусы на адекватную критику. Я же вижу, что значения рейтинга опускается параллельно, значит ставят в основном одни и те же. Это либо тролли (что типа смешно), либо просто обиженки, что тоже вероятно. Либо и то и другое (лол). Мне просто мягко говоря надоели говноеды в интернете, думал в этом фандоме их не будет, но походу ошибся. Ну и молча обтекать, это как то не для меня. Да и кормить троллей отборным говном тоже, кому-то да надо)
Я в принципе с 2010 года в комменты тут не лез (в смысле на джое вообще), ибо под каждым постом был сплошной, бессмысленный и беспощадный, бугурт. А тут смотрю вроде зёрна адекватности начали проклёвываться, ан нет! То же болото на деле xD
Ясное дело так не везде, но даже такое проявление меня шокирует, ибо тут всё вертится вокруг франшизы, которая вещает диаметрально противоположные вещи.
Ну, а я обратно в бан скоро, gg hf!
А вообще наверное больше не буду. Я всё сказал, и при необходимости просто сошлю сюда. =)
Отрицание отсутствия масонского заговора, есть подтверждение присутствия масонского заговора. Не пали контору, ой вэй!
Мазаль тов!
Фигурки и правда необычные, это даже на табуне отмечают. https://tabun.everypony.ru/blog/toymerchandise/196687.html
С 21+ можно поспорить, так как существуют подобные вещи про людей. https://www.ozon.ru/context/detail/id/148463980/
Если брать глубже, то все игрушки связанные с войной: солдатики, оружие, военная техника, в каком-то смысле рассказывают о войне, что не самая приятная вещь. Но эти виды игрушек делаю это так, что ребёнок не осознаёт настоящей войны, они её в каком-то роде романтизируют.
На счёт минусов тебя, не знаю почему ставят, я не ставил. Да и моя политика, что за мнение минус или плюс ставить неправильно, а за производство контента, шутки, которые меня смешат, ответы на вопросы, "Спасибо" после них, я плюсы ставлю. Минусы только мисклик. Опять же, это только моё мнение, и я так ставлю.
На счёт фандома, каждый увидел в сериале что-то своё. Не все восприняли одинаково, то что говорилось в нём. Самый простой пример это Кефирчик. Если что-то противоречит его восприятию, то это для него нехорошо, причём бывают и додумки с его стороны, и конечно очень резкие ответы с его стороны. http://mlp.reactor.cc/post/4409783#comment20898615 Ну и не могу привести очень хорошую ветку, там многое раскрывается. http://mlp.reactor.cc/post/4319936#comment20393421
Я не личный хейтер Кефирчика, просто на нём ближе по времени это показать.
Но не им один полон фандом. Давно отвечал я в комментарии, но там была другая изначальная проблема, но дошло до понимания сериала. http://mlp.reactor.cc/post/3740867#comment17450390
Ну вот как-то так. Могу вступать в диалог. =)
Я знаю про игру в доктора, и считаю, что это тоже пиздец честно говоря. Выходят какие-то двойные стандарты: на кино со Шварценеггером или Сталлоне детям нужно ходить в сопровождении родителей до 16 лет, хотя там, условно, хорошие парни крошат плохих, и подают правильный пример (я утрирую если что). И в то же время игрушки вагонами показывают всякую жуть. Стояла бы адекватная возрастная метка, у меня лично не было бы никаких вопросов.
Вот взять например фигурки поняш с хуманизациями, которые недавно в Японии вышли, там и метка не нужна, ибо ЦА тут определённо не дети, так как игровой ценности в них ноль, в силу хрупкости. Да и жести там нет никакой =)
Тут же наоборот романтизация (а точнее мимимизация) расчленёнки, что я считаю плохо. Ты совершенно правильно говоришь, обычно делают так, чтобы ребёнок не осознавал всех ужасов, здесь же чёткие акценты на внутренностях разноцветных милах.
Как я и писал ранее, всему должно быть своё время, и осознание последствий той же войны и прочих травм опасных действий. Достаточно показать ребёнку что будет вава, ели лезть куда не нужно, и вовсе излишне показывать во всей красе «кровь кишки распидорасило». Эффект конечно будет, но и психологическая травма тоже будет. В то же время уберечь ребёнка от слов "война, солдат и т.д." крайне сложно, они слишком часто мелькают, да и лучше прививать детям правильное понимание о доблестных войнах защищающих родину и т.д., чем о кровожадных убийцах, которые за жалование губят других людей. Потому и романтизируют, я щитаю.
В случае данных фигурок, это скорее выглядит, как начать читать на ночь ребёнку Фаллаут Эквестрию, вместо оригинальных (детских) книжек Хасбро. Меня лично такие вещи сильно триггерят, так как замечаю сходство с ироничной методичкой "Как легализовать каннибализм по шкале Овертона". Чисто по новостям, я всё чаще замечаю, что все эти движения и послабления для всяческих девиаций в обществе крайне губительно сказываются на том же обществе. Вспышки неадекватных протестов, и та же США в огне, избитые и убитые мирные граждане из-за «не сочувствия» и что ещё ужасней «недостаточного сочувствия страдающим и униженным» тому подтверждение. Но это уже больше политота, и думаю здесь нет смысла это обсуждать, привёл пример чисто для объяснения своей позиции.
Спасибо! А я всё гадал, что это за кефирчик в мемах, занятный персонаж конечно) Раньше думал это персонаж какого-то анекдота =)
Я в принцепе не против любого творчества, до тех пор, пока оно не выходит за рамки своего огорода, либо имеет соответствующий шильдик, по типу: "NSFW", "21+", "18+", "Гуро", "АХТЫЖЁБАНЫЙТЫНАХУЙ" и т.д. Это хоть и не обезопасит полностью детей, но хотя бы даст возможность выбора самому зрителю\пользователю лезть туда или нет, со знанием возможных последствий самого выбора. Ну и даст подсказку родителям, можно ли уже допускать своё чадо к таким вещам, особенно если они в этом не разбираются. Именно по этому я и не лезу всем насаждать свою позицию, пока она не выходит за рамки определённой группы интересующихся, в данном же случае на рынок выходят игрушки "для всех". И это чревато, ибо если какая-нибудь яжемать соберёт критическую массу сочувствующих и подаст коллективный иск на хасбро, это будет чревато сокращением нового контента по поняшам в принципе, на неопределённый срок. А я вот, например, акромя бугурта, по всему вышесказанному хочу ещё дождаться нового сезона, фильма и т.д. Ибо МЛП учит правильным вещам обычно, это очень хорошая франшиза в этом плане, да и в остальных тоже.
Сейчас будет поток сознания.
Что полезней, романтизм или реализм?
Наверное, как чаще всего бывает, где-то посередине. Упрёмся в романтизм, получим неподготовленного к жизни человека. С этой стороны мне всегда не нравилось, как преподносят личностей на уроках литературы в школе, уж сильно из них идеальных людей строят. Можно возразить, что пусть дети учатся хорошему через эти идеальные личности. Но я обычно воспринимал уже себя как ущербного и неполноценного после таких рассказов о них. Да и после школы понимаешь, что мир не такой, а ещё более реальный. Что нужно не больше учиться, а договариваться, что пить не только вредно, но и весело, а дальше узнаёшь, что те великие люди делали то же самое. Но они изначально знали, что мир такой. Так может, поэтому они и стали великими? Но в то же время множество людей того времени не стали ими.
Реализм. С одной стороны это более полезно, так как ты сначала знаешь, как устроен мир. Ведь животным никто не объясняет этого, они выживают именно из-за того, что видят сам мир, а не романтизированные представления о нём. Но мы же не животные? Мы же люди. Но далеко ли мы ушли от животных? Биологические потребности есть, нерациональные действия есть, внутривидовая борьба есть, куча вещей нам досталось от них, как от родственников. Но некоторые вещи мы можем преодолеть. К примеру, инстинкты. Конечно, зависит от определения, но некоторые учёные считают, что у человека нет инстинктов. Обычно контраргумент инстинкты самосохранения и размножения. Но и тут есть контраргументы, обычные люди спасающие других людей в опасных ситуациях, от пожара, к примеру. А второй легко разлетается просто глядя на современный мир, далеко не все в развитых странах хотят и заводят детей. Ещё говорят, что человек отличается от животных использованием огня, инструментов, созданием сообществ. Но всё это есть в природе. Хотя человек единственный вид, кто умеет добывать огонь, совершенствовать свои орудия труда и создавать не просто общества, а цивилизации, которые оставляют после себя огромный след в истории и культуре. Вообщем, не совсем мы животные, но и отгораживать себя от них далеко не нужно. А если они выживают на протяжении такого количества лет, может так же стоит отказаться от романтизма?
Психологические травмы. А может они возникают именно из-за резкого перехода от романтизма к реализму? Мол если изначально воспитывать человека в реализме, то и вид убийства в детстве не нанесёт ему травм. Но я не знаю, не моя область. Я так думаю, что, воспитываясь только в реализме, мы бы и превратились в животных. Не
с проста возникла именно такая цивилизация, культура, общество, в котором стараются уйти от природы, видимо, меньше заставляет задумываться о реальности, учитывать её, жить в ней, но вместе с тем высвобождает время для другой деятельности.
На счёт постепенно вводить в реальность. А зачем изначально врать? Ну не врать, а, скорее, скрывать, недоговаривать. Скорее всего не может человек без идеалов, поэтому и необходим постепенный переход к реальности от некоторого идеализированного романтизма, хотя до конца этот идеализм уже не убрать никогда. Но его несомненно нужно убирать, чтобы не было, как это часто бывает у молодых людей с осознанием войны и тюрьмы, благородная война и воровская романтика. Война не бывает благородной, там людям бошки отрубают, это раньше, и никак иначе, сейчас тебя просто на куски разорвёт. В первую мировую войну было излишне устаревшее понятие войны, да люди сильно её романтизировали, но когда побывали в окопах, их мнение поменялось [1]. Нам ещё на лекциях по философии говорили, что произошло изменение в мышлении людей, от классического в неклассический тип, мол так сильно уповали на технологии, но они привели к такой ужасной войне. Скажете сейчас не актуально, да нет, чего стоит "можем повторить" на 9-ое мая. Похожая вещь с тюрьмой, пока не побывали, всё нравится, но после отношение меняется.
Не знаю я правильного ответа на этот вопрос, хотя и порассуждал выше.
На эту тему поток кончился.
Я то же хочу новый сезон, но девятый был последним, посмотрим, что будет дальше. "Учит правильным вещам", я бы сказал да, может некоторые скажут нет, так как там всё-таки присутствует идеализация. Хотя я ощущаю, что персонажи не идеальны, и именно, преодолевая это, решая различные проблемы, они становятся реалистичными для меня.
1. https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-obschestvennyh-nastroeniy-v-rossii-1914-1918-gg-problemy-izucheniya/viewer
Почему постепенно вводить? Потому что всему должно быть своё время, как я уже говорил детская психика очень чувствительна. Так же присутствует элемент повторения. Что ребёнок видит - то он и делает, следовательно с большой долей вероятности в итоге мы получим вскрытого котёнка, щенка и т.д. и последующий шок для ребёнка "А чо оно не двигается?" (понятно что в единичных случаях, но по моему ни одна сломанная детская душа не стоит миллионных продаж пластика, чья ценность заключается только в эстетическом ключе на данном уровне развития личности). И в итоге мы получим условного "чикатилку" или ребёнка из кружка "гитлерюгенд", что из этого лучше думаю понятно, а именно ничто. Это очередное подтверждение теоремы Эскобара.
На счёт учится, тут скорее неправильное понимание самого процесса, тут нужно именно постигать новое и впитывать полезное, а не заучиваться на оценку. Я еще не видел ни одного успешного идиота, который заработал состояние сам (подчеркну САМ). А на счёт договариваться, это очень верно подмечено.
На счёт животных, бро, не забывай, что они не живут социальной жизнью, а выживают в ней (если такое подобие в данном конкретном виде вообще существует как факт). Ещё даже не доказано сознание, абстрактное мышление, и в принципе понимание концепций добра и зла животным. Потому, на мой взгляд, это не самый лучший пример. Да люди тоже могут выживать, жрать слабых, идти за сильным (буквально). Однако с такими порядками легко скатиться обратно в каменный век (кто-то например, до сих пор из него толком не вышел, и до сих пор не слез с пальмы), ибо одни из основ здорового общества общение, взаимопонимание и милосердие. Вкратце – общественный договор. Только эти вещи и позволяют нам передавить низменные инстинкты. И, пожалуй, из-за их несоблюдения до сих пор везде бардак.
И реализм необходим тоже, но в своё время. Обучение самозащите, навыкам насилия, стрельбы и т.д. а главное адекватному их применению. К сожалению мы не живём в мире розовых пони, но как ты мог заметить даже там не всегда спокойно и есть сои менты ;3 Я полностью согласен, что если воспитывать человека в тепличных условиях, в итоге выросте не способное к жизни существо. В определённый момент те же красоты ливера нужно показывать обязательно, но этот момент определен и отточен годами программой образования, которая в общем ключе работает стабильно. В той же школе детям ломают психику не книжки, а хреновые учителя и другие невоспитанные школьники.
Чтобы не допускать травм для детей, от резкого перехода от романтизма к реализму, родители должны курить разнообразные манулы по воспитанию и педагогике. Если их жизнь ещё не научила, условно, что такое хорошо и что такое плохо, и как это - работать с детьми (такие уникумы бывают, но это скорее исключение). Однако для родителя нужен сигнализатор. Я не говорю, что необходимо снять с продажи данную серию, достаточно урезать рекламу, и налепить возрастные ограничения. Расточительно утилизировать тонны винила, когда есть куча уже состоявшихся тихих извращюг, готовых на "шат ап, эн тейк май мани".
Что касается «вранья», наверное, за меня уже лучше сказал уважаемый Сер Терри Пратчетт:
"Ты намекаешь, что люди без… фантазий просто не могут? Что они просто не выживут?
– ТО ЕСТЬ ФАНТАЗИИ – ЭТО СВОЕГО РОДА РОЗОВЫЕ ПИЛЮЛИ? НЕТ. ЛЮДЯМ НУЖНЫ ФАНТАЗИИ, ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ. ЧТОБЫ БЫЛО МЕСТО, ГДЕ ПАДШИЙ АНГЕЛ МОЖЕТ ВСТРЕТИТЬСЯ С ПОДНИМАЮЩИМСЯ НА НОГИ ПРИМАТОМ.
– Зубные феи? Санта-Хрякусы? Маленькие…
– ДА. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ПРАКТИКИ. ДЛЯ НАЧАЛА СЛЕДУЕТ НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В МАЛЕНЬКУЮ ЛОЖЬ.
– Чтобы потом поверить в большую?
– ДА. В ПРАВОСУДИЕ, ЖАЛОСТЬ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
– Но это не одно и то же!
– ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ? ТОГДА ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЕ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МЕЛКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ… – Смерть взмахнул рукой. – ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ТЫ ПОСТУПАЕШЬ ТАК, СЛОВНО В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, СЛОВНО СУЩЕСТВУЕТ… СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, МЕРКАМИ КОТОРОЙ МОЖНО СУДИТЬ."
Иными словами я считаю, что дальнейшее развитие общества не возможно, если с ранних лет не прививать некую хорошую "маленькую ложь", для того что бы в итоге "большая ложь" стала действительностью.
На счёт войны и прочего. На самом деле это, как никогда важный аспект. Ибо правильно подмечено, сейсам бабах и всё, заверьте. Каждый год растёт мощь вооружения, и ответственность за последствия его применения, соответственно растёт. Это не просто цитата дяди Бена, это суровая действительность. С волнообразным развитием мультимедиа, дети со временем привыкают к виду крови, к тому, что достаточно кинуть аптечку для исцеления и т.д. На деле всё не так. Хоть война - это грязно и мерзко, но ты должен помнить, что у тебя за спиной живой человек, твой товарищ, и ты за него в ответе. Это не просто кусок мяса, который можно перешагнуть, когда он потерял возможность полноценно функционировать, у него нет точки респауна, и его нужно спасать, если это возможно. И френдли фаер тут работает по умолчанию, и нет галочки «отключить», соответственно и покекеть с фейерверком в группу товарищей, закончится для последних весьма печально. Так же не стоит забывать, что по ту сторону тоже люди, и вовсе не стоит зверствовать, а достаточно убрать, если это необходимо. Хоть я сам и не имею отношения к войскам, но в семье и среди друзей достаточно людей данной профессии, и некоторое адекватное представление о теме я имею.
Так уж вышло, что по роду деятельности я часто работал с детьми, и всё чаще замечаю, что год от года они становятся всё более жестокими и безразличными к чувствам окружающих. На это влияет уйма факторов, но один из них, как раз бесконтрольное потребление несоответствующего возрасту контента. Вот даже яркий пример: однажды у меня на мероприятии ребёнок лет 7-и, весь увешанный радужной символикой, пытался найти и купить мерч с лгбт. Пресвятая Селестия! Я в этом возрасте даже толком не знал откуда дети берутся, не то что кто-то кого-то может в сракотан долбить. Благо такого мерча у меня не было, да и не продал бы я ребёнку такого. В общем отправил его к родителям. Плохо или хорошо это лгбт, это отдельная тема для разговора, да и это личное дело каждого, но однозначно это тема не для детей, а для состоявшихся личностей, у которых есть право определять свою жизнь, и на ком уже не лежит ответственность их родителей. Может я отошёл от темы, но это яркий пример того как медиа повестка вбивает в голову детям всякую чепуху, вместо полезных вещей.
Могу только по последнему абзацу что-то сказать. Я не совсем с детьми работаю, со студентами, и у меня противоположное мнение сложилось. Конечно они старше, осознание, чем дети, но в них меньше осуждения за твои вкусы, интересы, чем в моё время. Хотя сравнивать ещё рано, я сам не так далёк от них, да и вижу только со стороны.
ЛГБТ. Ну про "в сракотан долбить" осознано не понимал, но всякие пацаны в дошкольном возрасте уже рассказывали про такое. Точно помню, что слово "голубой" в обозначении гея я знал с лет семи-восьми, и это не я у тебя просил мерч с ЛГБТ. =) Хотел сказать, что давно это было, уже почти двадцать лет назад. Но, скорее всего, нормального понимания так и не было в то время, просто в этом возрасте ещё нет концепта отношений и их сексуальной части. Само знание о существовании ЛГБТ в таком возрасте, мне кажется, бесполезным, сродни знанию о том, что есть налоги, водка, микропроцессоры, типа, из этого ничего не извлечёшь. Более глубокие знания ещё рано, они либо не осознаются, либо будут выветриваться. Хотя я слышал, что в некоторых странах начинают половое просвещение с дошкольного возраста, но не знаю про что они там говорят, если о ЛГБТ, то рановато, так как нет ещё нет ещё полового созревания, чтобы понять, что есть такие концепции. Банально без нужной концентрации гормонов не чувствуешь на себе зачем не то что ЛГБТ, а вообще отношения. Там конечно всё сложнее, но я в этом не разбираюсь.
Само словосочетание ЛГБТ мерч звучит странно, это же не какое-то сообщество, для меня звучит, как мерч грузчика, или что вроде того. Хотя если в понимании товар по тематике, всё становится на свои места. Наверное, слово и правда расширило свое значение в русском языке.
Да и спокойное поведение не совсем показатель, чикатило тоже для соседей был дедушка - божий одуванчик, а на деле... Страшно то что заперто внутри, и может внезапно вырваться, а такие вещи на сколько я знаю в основном являются последствиями детских травм или дикого воспитания.
Про сракотан я утрировал конечно) Но суть ты в основном понял, ведь действительно раз нет никаких физиологических и гормональных предпосылок, мыли у ребёнка могут возникнуть только от медиамусора, или что ужаснее от родителей.
Ну а про мерч всё правильно, просто словосочетание "товар по тематике" писать дольше =) Я понимаю что не ты просил))) Я привёл это, как пример результата воздействия медиа на детей.
Спасибо за дискасс! Я так понял, что мои плюсы теперь почти ничего не стоят (лол, хоть какая-то польза от рейтинга) однако прими моё уважение.
Надеюсь было интересно =]
P.S. Я реально не ПОНИмаю, что за кармодрочерство? Дыаа! Давайте! Накажите! Покажите свою власть потных, цепких, засаленных, лапок вершащих судьбу на от 0.1-го до 3-х минусов! Дыаааа! Йа тут глагне злодей! Дыааа! УУУ! Дыааа! Это же так покажет вашу позицию! Это же всё всем докажет! xD
А я ещё задавался вопросом «чому тут так мало комментов обычно?», лол.
Зачем этот рейтинг то? Мериться им с соседом? Затыкать рот тем, кто мыслит «не так»? Глупость какая-то. Это же не ютюб, где за просмотры денюшку плотят))))
А вообще забавно наблюдать, как люди байтятся на тейки, по типу: «детские игрушки» и «ломают психику», даже не вкупая контекст. Ежели изначальная ЦА это дети, если на это трезво смотреть, вовсе нет ничего плохого в том, что бы кто-либо покупал их себе в коллекцию. Неужели это так трудно просто принять? А анон? =) И не забудь вкинуть ещё жирноты! А то, я тут не достаточно толсто развёл.
Пиздец.
Но данный конкретный случай с фигурками точно не стоит всего того бугурта, что ты написал и тем более, плашки "строго 21+", что ты упоминал выше.
Изображенное на данных фигурках по моему скромному мнению, можно сравнить максимум с кадром из условного "Том и Джерри"(просто не могу вспомнить конкретный пример, но в детских мультиках такая тема точно обыгрывалась не раз), когда, например, Том гонится за Джерри по аэропорту, проезжает на ленте через сканер багажа и, о боже мой, нам показывают его скелет.
Это определенно не травмирующий опыт для детей, иначе мы все были бы маньяками со сломанной психикой, либо подобные "жестокие" кадры отсутствовали бы в мультиках.
Возможно, ты укажешь на то, что здесь, помимо скелета на фигурках изображены некоторые внутренние органы, однако я все еще считаю, что этого не достаточно, чтобы не допускать детей к ним. Скорее даже полезно для самого базового представления об анатомии живых существ. Но это уж точно не уровень "кровь-кишки-распидорасило во всей красе", ты слишком утрируешь.
тум-тум,
тудудум-тум