Чш-ш-ш-ш. Мы не желаем хейтерам смерти. Мы желаем им подвергнуть аннигиляции и оценочную систему в пользу любви вместо ненависти как преобладающего качество по отношению к поням)
Скорее Lawful Good. Ибо действия Lawful Good отличаются от действий Chaotic Evil лишь мотивацией. "В городе появился демон? Сожгите город, все ближние деревни и их жителей, зло не должно распространится."
Мне кажется именно хаотичные решают проблемы столь радикально) Законопослушный все пытается сделать по-закону и сжигание городов в эти законы не входит)
Ну так хаотики чаще подвержены глупости и идиотизму) На то они и хаотики чтобы все делать как им хочется) Потому хоть прямого отношения и не имеет но связь присутствует
Бросил d20, 4 не перебил мою лень и теперь мне не надо возражать, что связь, безусловно, есть, но высокий INT и/или WIS не меняет личных склонностей.
Клинические идиоты конечно бывают, но, как правило, не долго.
DM их без зазрения совести самовыпилит.
;)
Главная цель уничтожение зла в любом виде любыми средствами, законы могут этому помешать. Артас Менетил и его действия в Стратхольме (Если кто не помнит, на город напал Повелитель Ужаса. Когда он убивал человека, тот превращался в очередного воина нежити и душа горожанина отправлялась прямиком к Мал'ганису. Артас додумался убивать людей сам и уничтожать их души, дабы они не достались демону.) хороший пример Lawful Good'а.
Вот в тот момент кстати Lawful Good был Утер а Артас как раз уже стал поступать хаотично. Если бы паладин чуть-что стали убивать людей и жечь города ради всеобщей безопасности то их бы наверное никто не называл носителями света) Скорее инквизиторами
Инквизиторы и есть Lawful Good, полное уничтожение любых намеков на ересь без малейших компромиссов, в этом вся суть. Для более адекватных персонажей есть Neutral Good, Chaotic Good и Lawful Neutral.
Хаотичный - может отпустить вора, например, если у него пять детей и всех надо кормить. Но в то же время может использовать проклятое оружие, черную магию и подобное для решения проблем. А у Lawful Good в голове свои законы.
Как раз для таких нюансов есть т.н. божества.
Сравни, для примера упомянутого Ильматера и, к примеру, Тира.
И тот и тот - LG, а образ мышление и методы последователей - очень разные.
Инквизиторы (извини, что вмешиваюсь), как раз лоуфул нейтрал.
Для LG ОБЯЗАТЕЛЬНО:
Всегда держит слово.
Никогда не лжет.
Никогда не атакует, не вредит и не убивает безоружного оппонента.
Никогда не вредит невинным.
Никогда никого не мучает ни под каким предлогом. Не допускает пыток etc.
Всегда помогает другим.
Всегда действует в соответствии с законом.
Уважает честь, самодисциплину, власть и закон.
Хорошо работает в группах.
Никогда не берет "грязные" деньги или вещи.
Никогда не предает друзей. НИКОГДА. Ни по каким причинам.
Флатти не LG, а нейтрал гуд, sad but true. Там я определил бы Селестию.
RD - хаотик гуд - ибо преданность. Зекора- NG- как не попросят(а есть пример, что и без просьбы) - помогает.
:)
''7)Законы не могут описать каждую ситуацию'' Вот а ты думаешь почему Паладины вечно в критичных ситуациях теряются?) У них нет инструкцииxD Но ведь они как раз Lawful Good
Еще раз упомяну про "дробление" LG в зависимости от ведущего (божества).
В одинаковых ситуациях паладины Ильматера не будут действовать как паладин Бахамута или, скажем, Торма.
А ведь все они LG.
Тогда остаётся верить на слово. ;)
btw зря вы Фтороса в полудины записали. Он кто угодно, но не полудин. Не потащит он лолодина.
У полудинов устойчивые внутренние убеждения, твёрдый внутренний стержень.
Чтобы стать падшим лолодином(black guard), нужно предать(сдать гэбне, убить и всё такое) друга(!).
В его случае, он просто в один момент узнал бы (норм GM обеспечил бы), что его палудинские абилити не работают (detect evil, smite evil etc.).
Может у тебя есть темное заклинание телепортации в дом Васи? Фимозгных лолодинов не останавливает здравый смысл. В средневековье можно было попасть в подземелье инквизиции за красоту и рыжие или черные волосы.
А это и есть презумпция. Презу́мпция — предположение о существовании факта, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Я о том, что можно обвинить кого угодно в чем угодно но ведь это полный маразм. Тут и появляются законы чтобы внести какие-то рамки, т.е сначало надо иметь основание для обвинений, а не наоборот.
У меня друг-ярый паладин) Потому я могу с уверенностью тебе заявит, что здравый смысл у них есть я же наблюдаю за ним. Но постоянно возникают проблемы с неоднозначными ситуациями. Ведьмак-настоящий ад паладина :D
И что? Это как-то мешает? Одну королеву Англии казнили потому что кое-кто влиятельный сказал, что она ведьма околдовавшая Короля и не предъявил никаких доказательств (правда она тоже не смогла привести доводы о невиновности), но это больше политическое.
4 - это правда? Интересно если его самого обвинить в самых нелепых вещах вроде игры в карты с сотоной то он по его логике был бы виновен до тех пока не предоставил вещественных доказательств своей невиновности?)
Расскажи это паладину Ильматера.
Клинические идиоты конечно бывают, но, как правило, не долго.
DM их без зазрения совести самовыпилит.
;)
Сравни, для примера упомянутого Ильматера и, к примеру, Тира.
И тот и тот - LG, а образ мышление и методы последователей - очень разные.
Для LG ОБЯЗАТЕЛЬНО:
Всегда держит слово.
Никогда не лжет.
Никогда не атакует, не вредит и не убивает безоружного оппонента.
Никогда не вредит невинным.
Никогда никого не мучает ни под каким предлогом. Не допускает пыток etc.
Всегда помогает другим.
Всегда действует в соответствии с законом.
Уважает честь, самодисциплину, власть и закон.
Хорошо работает в группах.
Никогда не берет "грязные" деньги или вещи.
Никогда не предает друзей. НИКОГДА. Ни по каким причинам.
:)
RD - хаотик гуд - ибо преданность. Зекора- NG- как не попросят(а есть пример, что и без просьбы) - помогает.
:)
2)Ок
3 и 5) "Сжигание на костре это не пытка, так мы очищаем заблудшую душу."© "Это для вашего же блага"©
4)"Виновны все пока не докажут обратного" инквизитор Карамазов
6)Ок
7)Законы не могут описать каждую ситуацию
8)Ок
9)Ок
10)Ок
11)Ок
В одинаковых ситуациях паладины Ильматера не будут действовать как паладин Бахамута или, скажем, Торма.
А ведь все они LG.
btw зря вы Фтороса в полудины записали. Он кто угодно, но не полудин. Не потащит он лолодина.
У полудинов устойчивые внутренние убеждения, твёрдый внутренний стержень.
В его случае, он просто в один момент узнал бы (норм GM обеспечил бы), что его палудинские абилити не работают (detect evil, smite evil etc.).
Никаких сослагательных наклонений.
Буквально спас меня :)
только тс-с-с
:)
Вот тут и начинается самая мякотка для LG.
Всегда (когда больше, когда меньше) были есть и будут доносы, поклепы, слухи и наветы.