Twilight Sparkle (Твайлайт Спаркл) :: mane 6 :: mlp комиксы :: my little pony (Мой маленький пони) :: фэндомы

mlp комиксы Twilight Sparkle mane 6 ...my little pony фэндомы 
my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp комиксы,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл,mane 6
Подробнее

my little pony,Мой маленький пони,фэндомы,mlp комиксы,Twilight Sparkle,Твайлайт Спаркл,mane 6
Еще на тему
Развернуть
За "Пикник" второй бы плюс поставил.
залогинился только чтобы поставить свой хиленький плюс за такую отсылку
А я для этого зарегался. Вообще, это очень хорошая книга.(К вопросу о книгах: читаешь-молодец, не читаешь-твои проблемы)
И тут я понял, что я не знаю к чему отсылка
Bumafka Bumafka 18.05.201318:56 ответить ссылка 0.4
"Пикник на обочине" братьев Стругацких.
Lsimo Lsimo 18.05.201319:00 ответить ссылка 2.5
Когда-то я смотрел "Триган" ..
И знаете .. До сих пор..
Нигде не видел такого противостояния добра и зла ..

Так о чём я ? Там были купола похожие на эту сферу в которых были существа, которые жертвовали собой, ради жизни других ..
Они несли свет, жертвуя собственной жизнью .
они не жертвовали просто их специально вывели такми способными выделять туеву хучу энергии а так вреда им не было
Phtoros Phtoros 18.05.201319:47 ответить ссылка -0.5
Час в добре пробудешь - все горе забудешь ..
Надеюсь, что Твалайт никого из пони не пришлось приносить в жертву, чтобы пройти "мясорубку".
А в целом идея шедевральна.
annoy annoy 18.05.201319:08 ответить ссылка 1.3
Спайка на картинке не видно...
Weles Weles 18.05.201321:06 ответить ссылка 0.3
Конечно же пришлось.
Talion Talion 18.05.201321:12 ответить ссылка 0.3
А, дьявол, опять порог пробит. Сейчас начнется.
Damdin Damdin 18.05.201319:09 ответить ссылка 1.1
хуево быть тобой
gulman gulman 18.05.201319:20 ответить ссылка 5.6
Поглядывая на окровавленный и разорванный труп спайка, твайлайт подумала: "что же за желание достойно смерти доброго друга?"
Собравшись с силами и волею она загадала: "хочу воооооооооот такую книгу"
Я все понимаю, но почему пони в "новом"?
На рейтинг поста глянь.
Непонимать откуда столько лойсов, я один что-ли не читал Стругацких?
Anipony Anipony 18.05.201319:32 ответить ссылка -5.6
Ты меня разочаровываешь.
Я не читаю книг вообще, ненавижу читать.
Anipony Anipony 18.05.201319:45 ответить ссылка -7.4
Аудиокниги?
Никогда не пробовал. Да и не интересно мне.
Anipony Anipony 18.05.201320:04 ответить ссылка -3.8
Теперь ты разочаровываешь еще и меня...
Stain Stain 18.05.201319:52 ответить ссылка 2.1
Ну вообще теперь охуеть, пойду говна въебу.
Anipony Anipony 18.05.201320:04 ответить ссылка -0.9
Интеллектуальный импотент.
Xrono Xrono 18.05.201320:07 ответить ссылка 3.3
Смотрите, да у нас тут доктор биологических наук и мастер спорта международного класса по шахматам!
Anipony Anipony 18.05.201320:14 ответить ссылка -4.5
мда.... какой же ты все таки тупой...
На каком основании? Не читает и не любит читать книги - тупой? Сравнение выраженных различий с другими - тупой? Рак мозга,не? Атмосфера Дружбомагии здесь явно подорвана, и виноваты такие, как ты, да. Хотя... может и нет, но все в глаза пока бросаются подобные тебе...
Информация поступает в мозг посредством чтения. Или есть еще какие либо другие достоверные источники информации?
Как помню, 80% через зрение, но остальные 20% никто не отменял: слух, обоняние, осязание. Да, значительное большинство информации находится в книгах (хотя с интернетом мб и навряд ли), но все же около 99% (взято с потолка) информации в книгах неинтересны (но это можно и пропустить, ибо у каждого свой вкус), далеко не так хорошо обучают (МЛП во много раз лучше, в пример есть я) и далеко уже не так актуальны для нашего времени (некоторые произведения поражают своей идиотией).
Всё болтовня, не совсем к этому я вел свою речь. Тут такой момент, что, если якобы ты не прочитал книгу (вверху коммент, начало этой дискуссии), на тебя летит достаточно толстый намек на твою недоразвитость, а особенно это хорошо проявляется, когда говоришь: "Да, я все же ненавижу книги, и читать тоже." Чтение книг АБСОЛЮТНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОКАЗАТЕЛЕМ ПОКАЗАТЕЛЕМ ТВОЕЙ РАЗВИТОСТИ! (сорри за капс, но на этом основное внимание всей моей речи)
Ну справочники и учебники это тоже книги. Да и формулы и научные статьи мы читаем. Так что если человек сказал "ненавижу читать" и сказал, что аудиокниги ему неинтересны, то он, выходит, воспринимает информацию из радио, телевизора и общаясь с людьми. Что явно не настолько достоверно и полно, как в книгах и статьях.
Редкая вынужденность иногда заставляет читать книги, да и уж точно вы защищаете книги не за их формулы и научные статьи, а за какие нибудь неинтересные рассказы (да, снова вкусы). Идет спор между вкусами и мнением, а здешнее мнение нужно доказывать наглядно, что не совсем возможно, так что предлагаю остаться при своем мнении, ибо спор бесполезен.
Что ж если Вы читаете научные статьи и прочее - пожалуй я могу уходить. Справедливость восстановлена.
Эй! Я тоже ненавижу книги и ни капли не уступлю в интеллектуальном развитии любого другого! Хотя в нынешней ситуации из меня лезет тонна мата в твой адрес, но все же я не буду все это выплескивать здесь.
Правильно делаешь, читать книги - мейнстрим и для быдла.
Подпишусь тоже. Ты разочаровываешь и меня.
И главное, тем что вообще не читаешь, разочаровываешь Твайлайт.
Polex Polex 18.05.201320:55 ответить ссылка 1.5
Я извиняюсь что отвечаю на первый пост, просто хочется обратиться ко ввсем отписавшимся в этом к вышенаходящемуся комменту. Что вы на парня накинулись, ну не любит он читать, не его это, так чтож его теперь с говном смешивать? Это его личное дело, читать ему или не читать и никто не имеет право это осуждать. Это как минимум глупо.
Weles Weles 18.05.201321:12 ответить ссылка -0.1
Мистер "толерантный хуй" - идите в пизду.
Xrono Xrono 18.05.201321:17 ответить ссылка -0.7
Мистер "Xrono", идите нахуй:D Я отнюдь не толераст, просто не надо нести хуйню про то что если кто то чего то не делает то он мудак:D Это звучит подобно выражению - "Не служил-не мужик":D
Weles Weles 18.05.201321:23 ответить ссылка 0.0
Не хочу углубляться в эту тему. Ты просто на секунду замри, очисти свой разум, мозг и проанализируй фразу, которую ты написал - "ну не любит он читать, не его это, так чтож его теперь с говном смешивать? Это его личное дело, читать ему или не читать и никто не имеет право это осуждать" Если для тебя это норма - то я даже не хочу утруждать себя попытками доказать свою правоту, ибо пиздец.
Xrono Xrono 18.05.201321:32 ответить ссылка -0.1
Что конкретно тебе не нравится?
Weles Weles 18.05.201321:37 ответить ссылка 0.0
Не мешай им думать что я тупой, чукча не читатель, чукча - писатель. Им не нравится что мне не доставляет читать книжки - это их право и возможность самоутвердиться дружно ставя мне здесь минусы. Но то, что человек не может нормально развиваться не читая художественную литературу это заблуждение.
Anipony Anipony 18.05.201322:16 ответить ссылка -0.3
Дело не в том, что ты не читаешь книги. Это твое личное.
Дело в том, что ты трясешь здесь этим фактом, как давно немытым хуем.
Ну знаешь, коммент типа "Ты меня разочаровываешь." явно указывает на твою абсолютную неразвитость ввиду не чтения книг, что является чистейшей наглостью с вашей стороны. Мало того, что вы оскорбляете меня, не читающего человека, так еще и всем фактам прописываете не тот тип. (аргументация и отстаивание своей точки зрения ==> понты и выставление себя особенным) Так что как он трясет этим фактом - его дело, и он имеет на это право.
Комментарий, который демонстрирует почему нужно читать книги.
Почему ЧУЖОЙ комментарий "Ты меня разочаровываешь." указывает на МОЮ "абсолютную неразвитость"? И почему это является наглостью с моей стороны? Весь этот бессвязный поток мыслей является аргументацией?
Да , интернет является местом, где каждый имеет право потрясти своим фактом, но, раз уж тебе дорого это право, не надо здесь возмущенно удивляться, что другие проведут тебе своими фактами по лицу.
Поправка, "твою" - нет, указывается не лично на тебя, а на человека, находящегося "под ударом" (ладно, ладно, тут можно перепутать)
"Вашей стороны" - указывает на множественное число людей, не на тебя одного. Почему ты тоже? Ну знаешь, здесь людей можно разбить на 2 лагеря:читающих(или признающих) и не читающих(или не признающих). Ты явно попадаешь под 1ый.
Мой поток мыслей является связным, просто он не все уточняет и не всегда понятен с первых слов.
Не волнуйся насчет моего лица, я могу дать ответную пощечину, даже если противников в значительном большинстве...
Еще посмотри мой коммент повыше (выше картинки с Твайлайт), он напрямую указывает всю причину моего недовольства.
Последнее, на моем месте месте мог быть кто-нибудь и похуже, даже должен был бы быть.. не к этому, сильно развитый ум, кроме всего прочего, является и проклятьем, которое делает человека далеко эмоционально незащищенным, и в большинстве случаев за это ответственны книги, так что "следите за тем, кого делаете умным, ибо далеко не все способны это перенести" (можешь не комментировать, если считаешь это бредом)
Человек правильно говорит - не каждый должен читать книги. Книги написаны самими людьми, не вижу ничего сверхъестественного что делает их чем-то важным. Захотел что-то узнать - прочитай, заинтересовала книга - прочитай. Не каждый должен быть задротом книг который постоянно ищет что почитать и считает "не читающих" ниже себя. Я вон например смотрю mlp я же не выёбываюсь этим.
M@RviN M@RviN 18.05.201322:22 ответить ссылка -0.1
Чтение это практика. Практика которая способствует саморазвитию человека. Если человек сознательно не читает, то это означает, что он сознательно исключает из арсенала полезный инструмент, а этих инструментов не так уж и много. Это конечно не повод делать выводы, но в данном случае "человек" бравирует этим необоснованным самоограничением, как школьник, которому удалось выкрутится при ответе не выученного урока.
Да ты, я вижу, мастер художественной литературы. Но заметь он начал "бравировать" этим уже после того как его недооценили. Да и вообщем есть много вещей которые развивают человека, например игра на музыкальных инструментах - развивает духовный мир человека. По вышей логике я должен безпрестанно скитаться в поиске именно художественных книг, хотя мне лично нравится научная литература, например почитать какое то пособие, сведения, факты - разве такое чтение не "способствует саморазвитию человека"?
M@RviN M@RviN 19.05.201311:33 ответить ссылка 0.0
Да ты, я вижу, мастер экстрасенс, раз из моего комментария вывел "ты... мастер художественной литературы".
Продемонстрируй логическую цепочку, по которой, от моего утверждения, что чтение это одно из средств саморазвития, ты пришел к утверждению "По вышей логике я должен безпрестанно скитаться в поиске именно художественных книг". А то у меня ощуч, что ты разговариваешь не со мной, а с голосами в твоей голове.
Да, ты прав, я разговариваю сам с собой, выдумал несуществующую логическую цепочку которая якобы связывает два утверждения "чтение это одно из средств саморазвития" и "По вышей логике я должен безпрестанно скитаться в поиске именно художественных книг", к тому же я сознательно исключаю книги из своей жизни. Исходя из данного вывода я ущербен.
Вообщем я пытался сказать что любой человек читает НАУЧНЫЕ книги без исключения, так как рано или поздно ему потребуются определённые знания. А чтение ХУДОЖЕСТВЕННЫХ книг это уже личная заинтересованность.
Да и спорим же мы сейчас про художественные книги верно?
M@RviN M@RviN 19.05.201316:32 ответить ссылка 0.1
annoy annoy 19.05.201318:31 ответить ссылка 0.1
Глупо - это то что ты написал, а книги можно не читать только больным дислексией ибо всё равно ни хера не поймут
Иди Донцову почитай, чтун:D
Weles Weles 18.05.201322:48 ответить ссылка 0.0
ИМХО, если бы он написал, что не читает Донцовой, то собрал бы одни плюсы. Не читать же вообще из принципа это уже совсем другое, но терпимо (каждый, кто узнает это о нём сам, сделает вывод и промолчит). Но выпячивать этот факт во множестве сообщений в комментах к комиксу, который обыгрывает сцену из достаточно знаменитой книжки - это уже стоит тех минусов и слов, что он в итоге и получил.
Лучше бы поняши этот шарик откопали:
Надо же кто то знает Хеви Металл.
Это мне первым в голову пришло, а не Стругацкие. =)
За Хеви Метал лютый плюс, за Стругацких лютый плюс, За пони ебаные гореть в аду топикстартеру, сука!
Xrono Xrono 18.05.201320:02 ответить ссылка -1.5
Ненавижу пони, но поставить этому минус просто невозможно!
zVINNYz zVINNYz 18.05.201320:34 ответить ссылка 0.1
Я вроде бы читал Стругацких, но такого не помню. Откуда это?
P.S. Стругацкие и название произведения в теги.
"Пикник на обочине"
Спасибо.
плюс за стругацких, минус за пони:-).
Illbefake Illbefake 18.05.201320:47 ответить ссылка -0.4
а там была вертелка...
Вертелка ? Какая нахрен вертелка! "Мясорубка" называлась эта ловушка.
бля ну прости, няша, я давно читал, не помню же
Но вариант интересный. Во многих зарубежных книгах порой и не такие пёрлы проскальзывают в результате наших надмозгных локализаторов.
у меня будапешт, любимая книга и нелюбимый мультик
просто полюби пони...
полюби пони я сказал!!
"Железной рукой загоним человечество в счастье...", так что ли? Тогда у меня есть достойный ответ для тебя:
Пальцы
M@RviN M@RviN 19.05.201311:34 ответить ссылка 0.8
Не слушай индивидуума выше, ты уже полюбил вархаммер, так что пони ненужны.
Вот распизделись то.
Phtoros Phtoros 18.05.201322:38 ответить ссылка -0.1
Пост с пони? Рейтинг 6? Больше 5 комментариев? Пони растут гляди скоро админы переназовут реактор в поняктор или ещё что покруче
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты