Поглядывая на окровавленный и разорванный труп спайка, твайлайт подумала: "что же за желание достойно смерти доброго друга?"
Собравшись с силами и волею она загадала: "хочу воооооооооот такую книгу"
На каком основании? Не читает и не любит читать книги - тупой? Сравнение выраженных различий с другими - тупой? Рак мозга,не? Атмосфера Дружбомагии здесь явно подорвана, и виноваты такие, как ты, да. Хотя... может и нет, но все в глаза пока бросаются подобные тебе...
Как помню, 80% через зрение, но остальные 20% никто не отменял: слух, обоняние, осязание. Да, значительное большинство информации находится в книгах (хотя с интернетом мб и навряд ли), но все же около 99% (взято с потолка) информации в книгах неинтересны (но это можно и пропустить, ибо у каждого свой вкус), далеко не так хорошо обучают (МЛП во много раз лучше, в пример есть я) и далеко уже не так актуальны для нашего времени (некоторые произведения поражают своей идиотией).
Всё болтовня, не совсем к этому я вел свою речь. Тут такой момент, что, если якобы ты не прочитал книгу (вверху коммент, начало этой дискуссии), на тебя летит достаточно толстый намек на твою недоразвитость, а особенно это хорошо проявляется, когда говоришь: "Да, я все же ненавижу книги, и читать тоже." Чтение книг АБСОЛЮТНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОКАЗАТЕЛЕМ ПОКАЗАТЕЛЕМ ТВОЕЙ РАЗВИТОСТИ! (сорри за капс, но на этом основное внимание всей моей речи)
Ну справочники и учебники это тоже книги. Да и формулы и научные статьи мы читаем. Так что если человек сказал "ненавижу читать" и сказал, что аудиокниги ему неинтересны, то он, выходит, воспринимает информацию из радио, телевизора и общаясь с людьми. Что явно не настолько достоверно и полно, как в книгах и статьях.
Редкая вынужденность иногда заставляет читать книги, да и уж точно вы защищаете книги не за их формулы и научные статьи, а за какие нибудь неинтересные рассказы (да, снова вкусы). Идет спор между вкусами и мнением, а здешнее мнение нужно доказывать наглядно, что не совсем возможно, так что предлагаю остаться при своем мнении, ибо спор бесполезен.
Эй! Я тоже ненавижу книги и ни капли не уступлю в интеллектуальном развитии любого другого! Хотя в нынешней ситуации из меня лезет тонна мата в твой адрес, но все же я не буду все это выплескивать здесь.
Я извиняюсь что отвечаю на первый пост, просто хочется обратиться ко ввсем отписавшимся в этом к вышенаходящемуся комменту. Что вы на парня накинулись, ну не любит он читать, не его это, так чтож его теперь с говном смешивать? Это его личное дело, читать ему или не читать и никто не имеет право это осуждать. Это как минимум глупо.
Мистер "Xrono", идите нахуй:D Я отнюдь не толераст, просто не надо нести хуйню про то что если кто то чего то не делает то он мудак:D Это звучит подобно выражению - "Не служил-не мужик":D
Не хочу углубляться в эту тему. Ты просто на секунду замри, очисти свой разум, мозг и проанализируй фразу, которую ты написал - "ну не любит он читать, не его это, так чтож его теперь с говном смешивать? Это его личное дело, читать ему или не читать и никто не имеет право это осуждать" Если для тебя это норма - то я даже не хочу утруждать себя попытками доказать свою правоту, ибо пиздец.
Не мешай им думать что я тупой, чукча не читатель, чукча - писатель. Им не нравится что мне не доставляет читать книжки - это их право и возможность самоутвердиться дружно ставя мне здесь минусы. Но то, что человек не может нормально развиваться не читая художественную литературу это заблуждение.
Ну знаешь, коммент типа "Ты меня разочаровываешь." явно указывает на твою абсолютную неразвитость ввиду не чтения книг, что является чистейшей наглостью с вашей стороны. Мало того, что вы оскорбляете меня, не читающего человека, так еще и всем фактам прописываете не тот тип. (аргументация и отстаивание своей точки зрения ==> понты и выставление себя особенным) Так что как он трясет этим фактом - его дело, и он имеет на это право.
Комментарий, который демонстрирует почему нужно читать книги.
Почему ЧУЖОЙ комментарий "Ты меня разочаровываешь." указывает на МОЮ "абсолютную неразвитость"? И почему это является наглостью с моей стороны? Весь этот бессвязный поток мыслей является аргументацией?
Да , интернет является местом, где каждый имеет право потрясти своим фактом, но, раз уж тебе дорого это право, не надо здесь возмущенно удивляться, что другие проведут тебе своими фактами по лицу.
Поправка, "твою" - нет, указывается не лично на тебя, а на человека, находящегося "под ударом" (ладно, ладно, тут можно перепутать)
"Вашей стороны" - указывает на множественное число людей, не на тебя одного. Почему ты тоже? Ну знаешь, здесь людей можно разбить на 2 лагеря:читающих(или признающих) и не читающих(или не признающих). Ты явно попадаешь под 1ый.
Мой поток мыслей является связным, просто он не все уточняет и не всегда понятен с первых слов.
Не волнуйся насчет моего лица, я могу дать ответную пощечину, даже если противников в значительном большинстве...
Еще посмотри мой коммент повыше (выше картинки с Твайлайт), он напрямую указывает всю причину моего недовольства.
Последнее, на моем месте месте мог быть кто-нибудь и похуже, даже должен был бы быть.. не к этому, сильно развитый ум, кроме всего прочего, является и проклятьем, которое делает человека далеко эмоционально незащищенным, и в большинстве случаев за это ответственны книги, так что "следите за тем, кого делаете умным, ибо далеко не все способны это перенести" (можешь не комментировать, если считаешь это бредом)
Человек правильно говорит - не каждый должен читать книги. Книги написаны самими людьми, не вижу ничего сверхъестественного что делает их чем-то важным. Захотел что-то узнать - прочитай, заинтересовала книга - прочитай. Не каждый должен быть задротом книг который постоянно ищет что почитать и считает "не читающих" ниже себя. Я вон например смотрю mlp я же не выёбываюсь этим.
Чтение это практика. Практика которая способствует саморазвитию человека. Если человек сознательно не читает, то это означает, что он сознательно исключает из арсенала полезный инструмент, а этих инструментов не так уж и много. Это конечно не повод делать выводы, но в данном случае "человек" бравирует этим необоснованным самоограничением, как школьник, которому удалось выкрутится при ответе не выученного урока.
Да ты, я вижу, мастер художественной литературы. Но заметь он начал "бравировать" этим уже после того как его недооценили. Да и вообщем есть много вещей которые развивают человека, например игра на музыкальных инструментах - развивает духовный мир человека. По вышей логике я должен безпрестанно скитаться в поиске именно художественных книг, хотя мне лично нравится научная литература, например почитать какое то пособие, сведения, факты - разве такое чтение не "способствует саморазвитию человека"?
Да ты, я вижу, мастер экстрасенс, раз из моего комментария вывел "ты... мастер художественной литературы". Продемонстрируй логическую цепочку, по которой, от моего утверждения, что чтение это одно из средств саморазвития, ты пришел к утверждению "По вышей логике я должен безпрестанно скитаться в поиске именно художественных книг". А то у меня ощуч, что ты разговариваешь не со мной, а с голосами в твоей голове.
Да, ты прав, я разговариваю сам с собой, выдумал несуществующую логическую цепочку которая якобы связывает два утверждения "чтение это одно из средств саморазвития" и "По вышей логике я должен безпрестанно скитаться в поиске именно художественных книг", к тому же я сознательно исключаю книги из своей жизни. Исходя из данного вывода я ущербен.
Вообщем я пытался сказать что любой человек читает НАУЧНЫЕ книги без исключения, так как рано или поздно ему потребуются определённые знания. А чтение ХУДОЖЕСТВЕННЫХ книг это уже личная заинтересованность.
Да и спорим же мы сейчас про художественные книги верно?
ИМХО, если бы он написал, что не читает Донцовой, то собрал бы одни плюсы. Не читать же вообще из принципа это уже совсем другое, но терпимо (каждый, кто узнает это о нём сам, сделает вывод и промолчит). Но выпячивать этот факт во множестве сообщений в комментах к комиксу, который обыгрывает сцену из достаточно знаменитой книжки - это уже стоит тех минусов и слов, что он в итоге и получил.
И знаете .. До сих пор..
Нигде не видел такого противостояния добра и зла ..
Так о чём я ? Там были купола похожие на эту сферу в которых были существа, которые жертвовали собой, ради жизни других ..
А в целом идея шедевральна.
Собравшись с силами и волею она загадала: "хочу воооооооооот такую книгу"
Всё болтовня, не совсем к этому я вел свою речь. Тут такой момент, что, если якобы ты не прочитал книгу (вверху коммент, начало этой дискуссии), на тебя летит достаточно толстый намек на твою недоразвитость, а особенно это хорошо проявляется, когда говоришь: "Да, я все же ненавижу книги, и читать тоже." Чтение книг АБСОЛЮТНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОКАЗАТЕЛЕМ ПОКАЗАТЕЛЕМ ТВОЕЙ РАЗВИТОСТИ! (сорри за капс, но на этом основное внимание всей моей речи)
И главное, тем что вообще не читаешь, разочаровываешь Твайлайт.
Дело в том, что ты трясешь здесь этим фактом, как давно немытым хуем.
Почему ЧУЖОЙ комментарий "Ты меня разочаровываешь." указывает на МОЮ "абсолютную неразвитость"? И почему это является наглостью с моей стороны? Весь этот бессвязный поток мыслей является аргументацией?
Да , интернет является местом, где каждый имеет право потрясти своим фактом, но, раз уж тебе дорого это право, не надо здесь возмущенно удивляться, что другие проведут тебе своими фактами по лицу.
"Вашей стороны" - указывает на множественное число людей, не на тебя одного. Почему ты тоже? Ну знаешь, здесь людей можно разбить на 2 лагеря:читающих(или признающих) и не читающих(или не признающих). Ты явно попадаешь под 1ый.
Мой поток мыслей является связным, просто он не все уточняет и не всегда понятен с первых слов.
Не волнуйся насчет моего лица, я могу дать ответную пощечину, даже если противников в значительном большинстве...
Еще посмотри мой коммент повыше (выше картинки с Твайлайт), он напрямую указывает всю причину моего недовольства.
Последнее, на моем месте месте мог быть кто-нибудь и похуже, даже должен был бы быть.. не к этому, сильно развитый ум, кроме всего прочего, является и проклятьем, которое делает человека далеко эмоционально незащищенным, и в большинстве случаев за это ответственны книги, так что "следите за тем, кого делаете умным, ибо далеко не все способны это перенести" (можешь не комментировать, если считаешь это бредом)
Продемонстрируй логическую цепочку, по которой, от моего утверждения, что чтение это одно из средств саморазвития, ты пришел к утверждению "По вышей логике я должен безпрестанно скитаться в поиске именно художественных книг". А то у меня ощуч, что ты разговариваешь не со мной, а с голосами в твоей голове.
Вообщем я пытался сказать что любой человек читает НАУЧНЫЕ книги без исключения, так как рано или поздно ему потребуются определённые знания. А чтение ХУДОЖЕСТВЕННЫХ книг это уже личная заинтересованность.
Да и спорим же мы сейчас про художественные книги верно?
P.S. Стругацкие и название произведения в теги.
полюби пони я сказал!!