настоящее русалка

Выпуск №5

“The Returning”

- Быть или не быть, вопрос - “как поступить”?

- Быть в мыслях благородным, чтоб страдать

С петлёй на шее страшного фанфика?

- С клеймом Виновен получить печать

Рецензора, но как с клеймом расстаться?

- Иль следует бороться с морем клопа?

Чтоб, победив его, потом без споров

Спокойно умереть, как бы заснув,

И тем избавиться от стольких мук!

Их больше нет!

Спонсор выпуска - благотворительная организация “Golden Oak Library restoration fund” ©

“Грехи прошлого”

Ссылка на рассказ

Сhapaev

Итак, всем здравствуйте, пожалуй начнем дамы и господа, что первое вам, если вы уже успели прочитать фик, приходит в голову, когда вы слышите “Грехи прошлого”? Лично мне - мою любимую бабушку.

Но к этому мы вернемся чуть позже.

Far far away in the... , и да, история вполне могла бы начинаться и так, но первые персонажи, которые предстают перед нами - … долбаные сектанты! Серьезно? Ну ладно, ладно, я готов смириться с этим. *медленный вдох* НЕНАВИЖУ СЕКТАНТОВ!

Продолжим так, как будто ничего не было.

Рейтинг фика - эмм я скорее всего причислил его к легкому, хмм или к среднему…

в общем, что-то среднее между первым и вторым.

Зажмите нос, ибо мы погружаемся… в тонкости фика, а куда же еще?

Главные действующие лица - Twilight Sparkle, и некий персонаж, огласка которого является спойлером.

Пройдемся по плюсам.

Плюсы:

Сюжет - он оригинален, в какой-то степени, он довольно “сытный”.

Главные персонажи проработаны идеально, они развиваются и их характеры постоянно находятся в движении.

Хорошие диалоги.

За взаимодействиями персонажей интересно наблюдать.

И, к сожалению, на этом плюсы заканчиваются.

Перейдем к минусам.

Минусы:

Сюжет, да он и в плюсах и в минусах.

Лично мне сюжет показался наивным.

Фик переполнен, такое чувство, будто автор впихнул все наработки и все идеи, имеющиеся у него. Некоторые сцены, занимающие между прочим значительные куски текста, явно лишние.

А вот тут я вам поведаю про бабушку - автор как добрая и чрезмерно заботливая бабушка, а что любят чрезмерно заботливые бабушки? Правильно перекармливать внучат и вообще всех до кого способны дотянуться. Так и в этом фике.

Представьте, что вас бабушка кормит картошечкой/супчиком тем ,что вы любите, и вот вы уже наелись, но перед вами опять появляется тарелка, а потом еще и еще… ибо в ином случае долгожданного десерта вам не получить.

Под конец мне стало действительно невыносимо читать.

Перевод/локализация/вычитка не то чтобы ужасны, но глаз цепляется за косяки, причем довольно занозистые косяки.

Если к тому, как прописаны главные герои претензий нет, то другим персонажам, которых много в фике, уделено слишком мало внимания.

Что меня вымораживает, так это отсутствие привязки к персонажу или к персонажу и автору, тут повествование ведется от кого попало.

Вердикт: хоть и может показаться, что фик я опускаю, но на самом деле он не так уж и плох, прочитать стоит хотя-бы из-за сюжета.

Моя оценка - 5.5 мертвых сектантов из 10 возможных.

Prof

Приветствую Вас, дамы и господа, в очередном нашем выпуске.

Сегодня у нас на повестке дня один старый-добрый фик(ну, не такой уж и добрый на самом деле), называющийся "Грехи прошлого".

Лично я был в полнейшем восторге, когда дочитал его. Просто "OMG 10/10 ШЕДЕВР". Но если абстрагироваться от всего этого пафоса, то тут начинается мой обзор или то, что я попытаюсь выдать за него.

Сразу оговорюсь: я читал в оригинале, поэтому буду судить с этой точки зрения. Про перевод не буду рассуждать.

Написан хорошо, красиво, вдумчиво. Нет обычных, для некоторых фиков, резких "перескакиваний" сюжета вперед. Всё плавно и размеренно. Флэшбэки имеются, но адекватные. Сюжет хорош, закручен шикарно. Экшна хватает, как хватает и простых житейских моментов, и чуточку философских мыслей присутствует. В общем гармония. Характеры персонажей продуманы и прописаны практически идеально.

Единственное, к чему можно было бы придраться, так это к началу. Оно меня как-то выбило из колеи сразу. Что? Кто? Зачем? Почему? Что вообще происходит? Но по мере дальнейшего чтения картина начинает обретать целостность.

На самом деле я не знаю, что тут можно еще описать. Рассказ и грустный, и веселый, и умный, и, в некотором роде, поучительный.

Этот фик по праву занимает первое место в моей коллекции.

Кстати: к рассказу имеются несколько сайд-стори, которые я очень и очень рекомендую к прочтению после самого фика(но не уверен насчет наличия перевода к ним). Написаны тем же автором(Pen Stroke на fimfiction.net) и отлично дополняют картину и раскрывают некоторых "фоновых" персонажей вышеупомянутого фика.

Мой вердикт… *барабанная дробь* ... 9.9/10 грехов.

- Любите сюжет - смело читайте, любите хорошо прописанных персонажей - читайте, если все перечисленное выше не является для вас приоритетом, то фик вполне можно пропустить.

- Не слушайте этого балбеса, читайте обязательно.

И снова в эфире наша рубрика - “”, в которой мы отвечаем на вопросы и комментарии читателей.

lumen: - Есть один, недописанный правда, фик..

AK_G: - Было бы у меня свободное время на фанфики, то про попаданцев читать бы не стал…

До новых встреч, друзья, товарищи и рядовые понякторчане. С Вами, как всегда, были Chapaev и Prof.

Lyra Heartstring

Перевод 15 выпуска основной серии официального комикса MLP

Перевод на табуне

by Bloodatius

Пони не животные №2

Надеялся, что так кратенько, простенько всё изложу, в курс дела введу и все поймут.

Даже не надеялся, просто знал, что так и будет.

Обознался.

Есть люди, которые не отличают грубость от злобы, морализм от аутизма, а тех, кого не могут понять ни умом ни душой нарекают неадекватными, неудивительно, что эти люди так же не отличают дружбу от унижения.

Что ж, простенько не получилось. Значит нужны объяснения, примеры и прочая хренатень, которую так хотелось оставить за бортом.

Разбор для самых неразборчивых.

В этом фендоме так повелось:

Нарисованные пони - это мило.

Красиво нарисованные пони - это мило вдвойне.

Красиво нарисованные пони со щенячьим взглядом - это мило втройне.

А поскольку в настоящее время принято, что с домашними питомцами надо сюсюкаться, обнимать и целовать, и что небольшое пушистое существо - это мило, и получается, что когда люди видят красиво нарисованную пони в роли домашнего питомца и со щенячьим взглядом, они ничего не могут с собой поделать, переизбыток милоты пудрит им мозги.

Но всё это обманка. Пытливые умы рано или поздно узнают, что добра и милоты то на самом деле в этом нет.

Тут даже не нужно особо разбираться в психологии, достаточно просто иметь воображение и задаться простым вопросом, известным многим с самого раннего детства.

"А понравится ли мне быть на его, её или их месте?"

И тут если вовремя не остановиться, точнее не дать по тормозам, то можно дойти до такого момента, после которого одни разумные существа в роли питомцев для других разумных существ будут ассоциироваться с принуждением, отнятием свободы и рабством, что вообще-то правильно, именно такие ассоциации и должны возникнуть у разумного существа в здравом уме.

В действительности все разумные и многие неразумные существа не переносят неволю и принуждение, и если вы считаете, что Эквестрийские пони добровольно согласились бы стать чьими-то питомцами, то вы глубоко заблуждаетесь.

Ни одно разумное существо в здравом уме не откажется от свободы добровольно.

А уж для Эквестрийских пони, у каждой и каждого из которых есть своё предназначение и особый талант, определяемые магической меткой на попе, лишёние этого предназначения и невозможность применения особого таланта подобно смерти.

Это даже не смерть и не жизнь, это бесцельное существование.

Когда художник хочет передать чувства сильной эмпатии и показать в своей работе сильную дружбу человека и пони, он не станет унижать пони до неразумных животных, он сохранит и может даже усилит образ разумных и понимающих пони и нарисует что-то такое:

А когда художник желает унизить образ разумных Эквестрийских пони, он пропускает его через призму своего больного, извращённого ума и рисует что-то такое:

Может даже и не желает унизить, а лишь донести до других порцию милоты, но милотой это будет до поры до времени, а такая прелестная и аккуратная ложечка со сладким сиропом превратится в огромную лопату с говном. Вот тогда разницу во вкусе почувствуют даже самые наивные жители розовых облаков.

И не надо сравнивать "приручение" и ношение ошейников с работой и ношением приспособлений, необходимых для работы, таких как например хомуты. Даже дураку должно быть понятно, что первое придумали фанаты ради "мимими", а второе необходимо земным пони по канону, да даже по здравому смыслу, потому что телега сама не поедет, а плуг сам землю не вспашет.

Говорить, что такие пони "ненастоящие" или "неживые" тоже нельзя, иначе так можно было бы гуро и гримдарки оправдывать.

И те люди, которые говорят о захламлении тегов, я что-то не видел, чтобы вы так возмущались когда ввели эльфизацию, вот она реально бесполезна, серьёзно, это как в комедии какой-то получилось: я с дуру ляпнул, что надо бы такой тег ввести и часа не прошло, его ввели. Кому он нужен? Я знаю, наверное есть люди, которым эльфы не нравятся, но на хуманизации посмотреть можно. Хорошо, тег оправдан, тогда почему эльфов от людей отделять можно, а разумных пони от тупых животных нельзя?

Создание отдельного тега для разумных существ в роли домашних животных настолько же важно, насколько важен тег гримдарка и даже более важно, потому что если "дарковость" гримдарка видна сразу, то про первое многие даже не подумают плохо, пока им не укажут или пока они сами не сообразят, что очень маловероятно и даже если чудо произойдёт, то будет уже поздно, будет стыдно и противно за то, что это когда-то нравилось.

И на последок, хочу задать вопрос всем умникам, которые желают со мной поспорить и прошу их отнестись к вопросу с полной серьёзностью.

Понравится ли вам в том виде, в котором вы сейчас, стать для кого-то домашним питомцем, носить ошейник с кличкой, быть ограниченным в передвижении длиной поводка и жрать из миски стоящей на полу?