Для начала, предположим, что с ценителями ебли котиков такая же ситуация, что и с ценителями ебли персонажей млп (мы же определённую ситуацию рассматриваем). К посту с "шиппингом" (не знаю как по-другому назвать) котиков, приближенном к порнухе, в точно таком же виде (то есть ссылки+предупреждение о том, что за ними) такое будет уместно, так как в комментарии с таким "шиппингом" котиков наверняка заглянут дрочеры на еблю котиков, а любители просто такого шиппинга могут легко проигнорить подобное, повторяю: могут легко проигнорить.

>Ты просто игнорируешь ответ и повторяешь одно и то же
Покажи, где я игнорю твои ответы? Это ты, как раз, прекращал разговор в нескольких ответвлениях, после моих постов.
К примеру:
">можешь проверить сам
Каким образом я проверю, что есть глупость, а что нет, в данном случае? Сделаю также и услышу от нескольких анонов, что я - идиот? Ну да, от их мнения, естественно, зависит объективная истина."
А каких аргументов ты ждёшь? То, что я пишу, и есть нормальные аргументы, представь. Я тебе их пишу, ты же это не принимаешь, я расписываю понятнее и больше, отвечая на каждое твоё утверждение. Где я, вообще, писал "одну и тоже". И у тебя самого-то, вообще, есть нормальные аргументы, а не "это так, потому что так"?

Потому что мы о разных вещах говорим. Я тогда писал не об уместности, а приводил пример, при котором даже такое глупым поведением назвать нельзя.
Говоря же об уместности, мы рассматриваем определённую ситуацию.

Нет весомых аргументов, лол. Ничего в силах опровергнуть, в некоторых случаях игнорит, в одном частично призенал мою правоту, а пишет, что у меня нет весомых аргументов.

Он ранее мне это не писал, значит всё нормально, споры между мной и им и между вами идут отдельно, насколько я понял, почти не читая ваш, даже о разных вещах.
>Потому что
Ты вообще на что отвечаешь?
>или
Ну хоть наличие второго варианта признал. Есть и третий, представь - он просто решил поделиться. А так как эти ссылки здесь уместны, то всё нормально.

Такой переход здесь неуместен. Мы говорим об отдельно взятой ситуации. И совершенно не о такой.

>это глупость когда человек не видит разницы в таких вещах
Ты про "красивые картинки"? Так это, конечно, вообще в тему. Об этом разговор вообще не шёл. Я даже наоборот говорил, опустим доп. условия. И да, "странным и непонятным", я хотел сказать.
>это какая то попытка оправдаться
Знаешь на что это похоже?
X: Нравственность субъективна.
Y: Это просто попытка оправдаться для таких козлов, как ты!
Какая же это отговорка? Если человек просто решил поделиться таким контентом в такой форме, это будет не естественное для обычного человека поведение, то есть странное, оно будет непонятным. Но глупым оно далеко не факт, что будет являться.
>и им может быть не приятно смотреть
Не забывай, мы говорим именно о ссылках. Никому не обязательно просматривать контент, скрытый за ними.И да, уместность не для такой ситуации, конечно, зависит от не любителей порнухи, вообще же - нет. Но это так, к слову.

Здесь они уместны, можешь почитать то, что я написал ниже. И с каких пор уместность сообщения где-то определяет, кому оно было адресовано. Всё же ясно, он описал, что это такое, написав, кому это адресовано. Никому не обязательно долго рассматривать ссылки и переходить по ним, все, кому они не нужны, могут просто проигнорить их наличие.

Они, фактически, были адресованы тем, кому они нужны, он даже об этом написал. Тебя никто не трогал, ты мог просто пройти мимо, а не затрагивать тему, тебе не нравящуюся.

Не читал то, что вы с ним до этого писали один на один, но у меня вопрос: смотри, тебя никто не трогал, ссылки же просто были в комментариях, ты их мог легко проигнорить. Так какого же хера ты этого не сделать, если тебе похуй?