По-сути со мной выпила пони, это не виданный для меня успех. Сейчас всем расскажу - обзавидуются. =)
Правда приятно, когда автор поддерживает общение с его публикой.
Пить алкоголь само по себе ни хорошо ни плохо, необходим контекст, для того чтобы это определить. Делать это в ответственных случаях или в раннем возрасте плохо. Алкоголь слишком долго находится в нашей культуре, чтобы от него отказаться не отдельному человеку, а всем.
Был момент, когда я пил каждый день больше месяца, но ничего, сейчас бывает в неделю раз бутылочку пива возьму, и то после уже ничего полезного не сделаешь, поэтому даже от этого стараюсь отходить.
А что из хорошего, алкоголь раскрепощает. Проще с людьми говорить, появляется желание пофилософствовать, к примеру, первые свои комментарии здесь я делал пьяным, потому что не мог трезвым. Теперь же могу писать трезвым.
Так что, за ваше здоровье!
Мы уже оба давно отошли от начальной темы.
Могу только по последнему абзацу что-то сказать. Я не совсем с детьми работаю, со студентами, и у меня противоположное мнение сложилось. Конечно они старше, осознание, чем дети, но в них меньше осуждения за твои вкусы, интересы, чем в моё время. Хотя сравнивать ещё рано, я сам не так далёк от них, да и вижу только со стороны.
ЛГБТ. Ну про "в сракотан долбить" осознано не понимал, но всякие пацаны в дошкольном возрасте уже рассказывали про такое. Точно помню, что слово "голубой" в обозначении гея я знал с лет семи-восьми, и это не я у тебя просил мерч с ЛГБТ. =) Хотел сказать, что давно это было, уже почти двадцать лет назад. Но, скорее всего, нормального понимания так и не было в то время, просто в этом возрасте ещё нет концепта отношений и их сексуальной части. Само знание о существовании ЛГБТ в таком возрасте, мне кажется, бесполезным, сродни знанию о том, что есть налоги, водка, микропроцессоры, типа, из этого ничего не извлечёшь. Более глубокие знания ещё рано, они либо не осознаются, либо будут выветриваться. Хотя я слышал, что в некоторых странах начинают половое просвещение с дошкольного возраста, но не знаю про что они там говорят, если о ЛГБТ, то рановато, так как нет ещё нет ещё полового созревания, чтобы понять, что есть такие концепции. Банально без нужной концентрации гормонов не чувствуешь на себе зачем не то что ЛГБТ, а вообще отношения. Там конечно всё сложнее, но я в этом не разбираюсь.
Само словосочетание ЛГБТ мерч звучит странно, это же не какое-то сообщество, для меня звучит, как мерч грузчика, или что вроде того. Хотя если в понимании товар по тематике, всё становится на свои места. Наверное, слово и правда расширило свое значение в русском языке.
О, сколько тем.
Сейчас будет поток сознания.
Что полезней, романтизм или реализм?
Наверное, как чаще всего бывает, где-то посередине. Упрёмся в романтизм, получим неподготовленного к жизни человека. С этой стороны мне всегда не нравилось, как преподносят личностей на уроках литературы в школе, уж сильно из них идеальных людей строят. Можно возразить, что пусть дети учатся хорошему через эти идеальные личности. Но я обычно воспринимал уже себя как ущербного и неполноценного после таких рассказов о них. Да и после школы понимаешь, что мир не такой, а ещё более реальный. Что нужно не больше учиться, а договариваться, что пить не только вредно, но и весело, а дальше узнаёшь, что те великие люди делали то же самое. Но они изначально знали, что мир такой. Так может, поэтому они и стали великими? Но в то же время множество людей того времени не стали ими.
Реализм. С одной стороны это более полезно, так как ты сначала знаешь, как устроен мир. Ведь животным никто не объясняет этого, они выживают именно из-за того, что видят сам мир, а не романтизированные представления о нём. Но мы же не животные? Мы же люди. Но далеко ли мы ушли от животных? Биологические потребности есть, нерациональные действия есть, внутривидовая борьба есть, куча вещей нам досталось от них, как от родственников. Но некоторые вещи мы можем преодолеть. К примеру, инстинкты. Конечно, зависит от определения, но некоторые учёные считают, что у человека нет инстинктов. Обычно контраргумент инстинкты самосохранения и размножения. Но и тут есть контраргументы, обычные люди спасающие других людей в опасных ситуациях, от пожара, к примеру. А второй легко разлетается просто глядя на современный мир, далеко не все в развитых странах хотят и заводят детей. Ещё говорят, что человек отличается от животных использованием огня, инструментов, созданием сообществ. Но всё это есть в природе. Хотя человек единственный вид, кто умеет добывать огонь, совершенствовать свои орудия труда и создавать не просто общества, а цивилизации, которые оставляют после себя огромный след в истории и культуре. Вообщем, не совсем мы животные, но и отгораживать себя от них далеко не нужно. А если они выживают на протяжении такого количества лет, может так же стоит отказаться от романтизма?
Психологические травмы. А может они возникают именно из-за резкого перехода от романтизма к реализму? Мол если изначально воспитывать человека в реализме, то и вид убийства в детстве не нанесёт ему травм. Но я не знаю, не моя область. Я так думаю, что, воспитываясь только в реализме, мы бы и превратились в животных. Не
с проста возникла именно такая цивилизация, культура, общество, в котором стараются уйти от природы, видимо, меньше заставляет задумываться о реальности, учитывать её, жить в ней, но вместе с тем высвобождает время для другой деятельности.
На счёт постепенно вводить в реальность. А зачем изначально врать? Ну не врать, а, скорее, скрывать, недоговаривать. Скорее всего не может человек без идеалов, поэтому и необходим постепенный переход к реальности от некоторого идеализированного романтизма, хотя до конца этот идеализм уже не убрать никогда. Но его несомненно нужно убирать, чтобы не было, как это часто бывает у молодых людей с осознанием войны и тюрьмы, благородная война и воровская романтика. Война не бывает благородной, там людям бошки отрубают, это раньше, и никак иначе, сейчас тебя просто на куски разорвёт. В первую мировую войну было излишне устаревшее понятие войны, да люди сильно её романтизировали, но когда побывали в окопах, их мнение поменялось [1]. Нам ещё на лекциях по философии говорили, что произошло изменение в мышлении людей, от классического в неклассический тип, мол так сильно уповали на технологии, но они привели к такой ужасной войне. Скажете сейчас не актуально, да нет, чего стоит "можем повторить" на 9-ое мая. Похожая вещь с тюрьмой, пока не побывали, всё нравится, но после отношение меняется.
Не знаю я правильного ответа на этот вопрос, хотя и порассуждал выше.
На эту тему поток кончился.
Я то же хочу новый сезон, но девятый был последним, посмотрим, что будет дальше. "Учит правильным вещам", я бы сказал да, может некоторые скажут нет, так как там всё-таки присутствует идеализация. Хотя я ощущаю, что персонажи не идеальны, и именно, преодолевая это, решая различные проблемы, они становятся реалистичными для меня.
1. https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-obschestvennyh-nastroeniy-v-rossii-1914-1918-gg-problemy-izucheniya/viewer
Начнём.
Фигурки и правда необычные, это даже на табуне отмечают. https://tabun.everypony.ru/blog/toymerchandise/196687.html
С 21+ можно поспорить, так как существуют подобные вещи про людей. https://www.ozon.ru/context/detail/id/148463980/
Если брать глубже, то все игрушки связанные с войной: солдатики, оружие, военная техника, в каком-то смысле рассказывают о войне, что не самая приятная вещь. Но эти виды игрушек делаю это так, что ребёнок не осознаёт настоящей войны, они её в каком-то роде романтизируют.
На счёт минусов тебя, не знаю почему ставят, я не ставил. Да и моя политика, что за мнение минус или плюс ставить неправильно, а за производство контента, шутки, которые меня смешат, ответы на вопросы, "Спасибо" после них, я плюсы ставлю. Минусы только мисклик. Опять же, это только моё мнение, и я так ставлю.
На счёт фандома, каждый увидел в сериале что-то своё. Не все восприняли одинаково, то что говорилось в нём. Самый простой пример это Кефирчик. Если что-то противоречит его восприятию, то это для него нехорошо, причём бывают и додумки с его стороны, и конечно очень резкие ответы с его стороны. http://mlp.reactor.cc/post/4409783#comment20898615 Ну и не могу привести очень хорошую ветку, там многое раскрывается. http://mlp.reactor.cc/post/4319936#comment20393421
Я не личный хейтер Кефирчика, просто на нём ближе по времени это показать.
Но не им один полон фандом. Давно отвечал я в комментарии, но там была другая изначальная проблема, но дошло до понимания сериала. http://mlp.reactor.cc/post/3740867#comment17450390
Ну вот как-то так. Могу вступать в диалог. =)
https://vk.com/topic-175870968_40375175
Тогда извини за мою придирку.
Правда приятно, когда автор поддерживает общение с его публикой.
Был момент, когда я пил каждый день больше месяца, но ничего, сейчас бывает в неделю раз бутылочку пива возьму, и то после уже ничего полезного не сделаешь, поэтому даже от этого стараюсь отходить.
А что из хорошего, алкоголь раскрепощает. Проще с людьми говорить, появляется желание пофилософствовать, к примеру, первые свои комментарии здесь я делал пьяным, потому что не мог трезвым. Теперь же могу писать трезвым.
Так что, за ваше здоровье!
Могу только по последнему абзацу что-то сказать. Я не совсем с детьми работаю, со студентами, и у меня противоположное мнение сложилось. Конечно они старше, осознание, чем дети, но в них меньше осуждения за твои вкусы, интересы, чем в моё время. Хотя сравнивать ещё рано, я сам не так далёк от них, да и вижу только со стороны.
ЛГБТ. Ну про "в сракотан долбить" осознано не понимал, но всякие пацаны в дошкольном возрасте уже рассказывали про такое. Точно помню, что слово "голубой" в обозначении гея я знал с лет семи-восьми, и это не я у тебя просил мерч с ЛГБТ. =) Хотел сказать, что давно это было, уже почти двадцать лет назад. Но, скорее всего, нормального понимания так и не было в то время, просто в этом возрасте ещё нет концепта отношений и их сексуальной части. Само знание о существовании ЛГБТ в таком возрасте, мне кажется, бесполезным, сродни знанию о том, что есть налоги, водка, микропроцессоры, типа, из этого ничего не извлечёшь. Более глубокие знания ещё рано, они либо не осознаются, либо будут выветриваться. Хотя я слышал, что в некоторых странах начинают половое просвещение с дошкольного возраста, но не знаю про что они там говорят, если о ЛГБТ, то рановато, так как нет ещё нет ещё полового созревания, чтобы понять, что есть такие концепции. Банально без нужной концентрации гормонов не чувствуешь на себе зачем не то что ЛГБТ, а вообще отношения. Там конечно всё сложнее, но я в этом не разбираюсь.
Само словосочетание ЛГБТ мерч звучит странно, это же не какое-то сообщество, для меня звучит, как мерч грузчика, или что вроде того. Хотя если в понимании товар по тематике, всё становится на свои места. Наверное, слово и правда расширило свое значение в русском языке.
Сейчас будет поток сознания.
Что полезней, романтизм или реализм?
Наверное, как чаще всего бывает, где-то посередине. Упрёмся в романтизм, получим неподготовленного к жизни человека. С этой стороны мне всегда не нравилось, как преподносят личностей на уроках литературы в школе, уж сильно из них идеальных людей строят. Можно возразить, что пусть дети учатся хорошему через эти идеальные личности. Но я обычно воспринимал уже себя как ущербного и неполноценного после таких рассказов о них. Да и после школы понимаешь, что мир не такой, а ещё более реальный. Что нужно не больше учиться, а договариваться, что пить не только вредно, но и весело, а дальше узнаёшь, что те великие люди делали то же самое. Но они изначально знали, что мир такой. Так может, поэтому они и стали великими? Но в то же время множество людей того времени не стали ими.
Реализм. С одной стороны это более полезно, так как ты сначала знаешь, как устроен мир. Ведь животным никто не объясняет этого, они выживают именно из-за того, что видят сам мир, а не романтизированные представления о нём. Но мы же не животные? Мы же люди. Но далеко ли мы ушли от животных? Биологические потребности есть, нерациональные действия есть, внутривидовая борьба есть, куча вещей нам досталось от них, как от родственников. Но некоторые вещи мы можем преодолеть. К примеру, инстинкты. Конечно, зависит от определения, но некоторые учёные считают, что у человека нет инстинктов. Обычно контраргумент инстинкты самосохранения и размножения. Но и тут есть контраргументы, обычные люди спасающие других людей в опасных ситуациях, от пожара, к примеру. А второй легко разлетается просто глядя на современный мир, далеко не все в развитых странах хотят и заводят детей. Ещё говорят, что человек отличается от животных использованием огня, инструментов, созданием сообществ. Но всё это есть в природе. Хотя человек единственный вид, кто умеет добывать огонь, совершенствовать свои орудия труда и создавать не просто общества, а цивилизации, которые оставляют после себя огромный след в истории и культуре. Вообщем, не совсем мы животные, но и отгораживать себя от них далеко не нужно. А если они выживают на протяжении такого количества лет, может так же стоит отказаться от романтизма?
Психологические травмы. А может они возникают именно из-за резкого перехода от романтизма к реализму? Мол если изначально воспитывать человека в реализме, то и вид убийства в детстве не нанесёт ему травм. Но я не знаю, не моя область. Я так думаю, что, воспитываясь только в реализме, мы бы и превратились в животных. Не
с проста возникла именно такая цивилизация, культура, общество, в котором стараются уйти от природы, видимо, меньше заставляет задумываться о реальности, учитывать её, жить в ней, но вместе с тем высвобождает время для другой деятельности.
На счёт постепенно вводить в реальность. А зачем изначально врать? Ну не врать, а, скорее, скрывать, недоговаривать. Скорее всего не может человек без идеалов, поэтому и необходим постепенный переход к реальности от некоторого идеализированного романтизма, хотя до конца этот идеализм уже не убрать никогда. Но его несомненно нужно убирать, чтобы не было, как это часто бывает у молодых людей с осознанием войны и тюрьмы, благородная война и воровская романтика. Война не бывает благородной, там людям бошки отрубают, это раньше, и никак иначе, сейчас тебя просто на куски разорвёт. В первую мировую войну было излишне устаревшее понятие войны, да люди сильно её романтизировали, но когда побывали в окопах, их мнение поменялось [1]. Нам ещё на лекциях по философии говорили, что произошло изменение в мышлении людей, от классического в неклассический тип, мол так сильно уповали на технологии, но они привели к такой ужасной войне. Скажете сейчас не актуально, да нет, чего стоит "можем повторить" на 9-ое мая. Похожая вещь с тюрьмой, пока не побывали, всё нравится, но после отношение меняется.
Не знаю я правильного ответа на этот вопрос, хотя и порассуждал выше.
На эту тему поток кончился.
Я то же хочу новый сезон, но девятый был последним, посмотрим, что будет дальше. "Учит правильным вещам", я бы сказал да, может некоторые скажут нет, так как там всё-таки присутствует идеализация. Хотя я ощущаю, что персонажи не идеальны, и именно, преодолевая это, решая различные проблемы, они становятся реалистичными для меня.
1. https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-obschestvennyh-nastroeniy-v-rossii-1914-1918-gg-problemy-izucheniya/viewer
Фигурки и правда необычные, это даже на табуне отмечают. https://tabun.everypony.ru/blog/toymerchandise/196687.html
С 21+ можно поспорить, так как существуют подобные вещи про людей. https://www.ozon.ru/context/detail/id/148463980/
Если брать глубже, то все игрушки связанные с войной: солдатики, оружие, военная техника, в каком-то смысле рассказывают о войне, что не самая приятная вещь. Но эти виды игрушек делаю это так, что ребёнок не осознаёт настоящей войны, они её в каком-то роде романтизируют.
На счёт минусов тебя, не знаю почему ставят, я не ставил. Да и моя политика, что за мнение минус или плюс ставить неправильно, а за производство контента, шутки, которые меня смешат, ответы на вопросы, "Спасибо" после них, я плюсы ставлю. Минусы только мисклик. Опять же, это только моё мнение, и я так ставлю.
На счёт фандома, каждый увидел в сериале что-то своё. Не все восприняли одинаково, то что говорилось в нём. Самый простой пример это Кефирчик. Если что-то противоречит его восприятию, то это для него нехорошо, причём бывают и додумки с его стороны, и конечно очень резкие ответы с его стороны. http://mlp.reactor.cc/post/4409783#comment20898615 Ну и не могу привести очень хорошую ветку, там многое раскрывается. http://mlp.reactor.cc/post/4319936#comment20393421
Я не личный хейтер Кефирчика, просто на нём ближе по времени это показать.
Но не им один полон фандом. Давно отвечал я в комментарии, но там была другая изначальная проблема, но дошло до понимания сериала. http://mlp.reactor.cc/post/3740867#comment17450390
Ну вот как-то так. Могу вступать в диалог. =)