Анонимус Первый
Прогресс до следующей звезды:
Онлайн
Друзья
Анонимус Первый
А наша планета получила название "Земля", а страна пони — название "Эквестрия", и что с того? Названия сами по себе разве как-то делают вещи плохими/хорошими?
>Вроде бы многих здешних завсегдатаев внимание в сериале приковали мимишность, доброта, музыка.
А других привлек сюжет, третьих темная сторона сериала(Пинкамина, Дискорд, Кризалис), четвертые вообще увидели и заинтерисовались пони прогуливаясь по секретным разделам. Всех привлекает разное, и что с того?
>Полукони, Scootertrix the Abbridged и т. д. вокруг себя не собирали срачи насчёт нравственного аспекта, а вот даркота - запросто.
Ну ты сравнил, отдельные произведения с целым жанром(даже солянкой жанров). //впрочем, на табуне срачи были и по поводу них. Чтож поделать, людям нравится сраться =)
>пытаясь выяснить причину, почему так сильно могут реагировать на даркоту в отличие от остального контента.
И поэтому ты спрашиваешь это как раз у тех, кто даркоту любит? Ты действительно надеялся узнать почему у людей бомбит от даркоты у художника, который эту самую даркоту собирался рисовать? Ну ну. Если ты хочешь это узнать, то и спрашивать это надо у тех, у кого бомбит. Вон у Чапая например, или Фтороса.
//и таки даркота далеко не единственный контент, от которого пригорает, вон, например, в фандоме так же сильно реагируют на всякий геешипинг, или на что-нибудь наподобие кентаврофикации, или вон на то что постит минум в свой "тег для блока".
Нет, "дарк" — это совсем не синоним "плохо". Точно так же как и черный юмор не является синонимом плохому юмору. Он просто определяет тип контента.
>Как минимум не припомню название другого типа контента помимо "даркового".
В русском языке, если ты хочешь как-то обозначить контент, который не принадлежит к какой-либо категории, нужно использовать частицу "не". Т.е. подобный контент будет называться "не дарковый", по аналогии с другими типами контента: "не комедийный", "не романтический", "не мимимишный" и т.д. //На табуне для не даркового контента иногда используют термин "светлый контент".
>Что как правило противопоставляется дарку
Канон никогда и никем не противопоставлялся дарку, более того, много дарковых фанфиков написано именно по канону(например, стоит только немного изменить атмосферу в сцене с сохнущей краской и последующим расстрелом из серии про зеркальное озеро, и она сразу превращается в лютейший агнст, и, главное, нисколько не будет противоречить канону).
>Скорее не канону противоречит, а атмосфере канона.
Атмосфере канона противоречат даже куча не дарковых вещей, например, та же романтота, и это не говоря уже о куче пародий на млп(Scootertrix the Abridged, FiW, полу кони, и т.д.)
В зависимости от контекста и места же. Сейчас сойдет и твое определени, в данной дискуссии это влияет только на приводимые примеры, а разводить срач что является даркотой, а что нет мне как-то не хочется =)
>Ну ты то про конкретные случаи упоминаешь, тогда как я говорил в целом про дарк, исходя из моего понимания дарка.
А "в целом дарк" разве чем-то такой особенный? Такое же творчество как и всё остальное, только налегающий на несколько другие чувства.
> И очевидно, что Eri не является частью даркоты.
Так у тебя дарк — это плохо, потому что противоречит канону, или дарк плохой просто потому что он дарк?
Вроде как если творчество оставляет равнодушным — то это говно, а не творчество. Милота должна вызывать умиление, эротика — возбуждение, даркота — грусть, и так далее, именно в этом и суть любого творчества.
Если же говорить про то, что у некоторых от даркоты бомбит... Так бомбящих от прона с понями не меньше чем бомбящих от дарка. А, например, у Чапая так вообще бомбит даже от Старлайт или Flurry Heart, так что ориентироваться на бомбящий совершенно не стоит — что-бы ты не сделал, всегда найдется n-ное количество людей, у которых от этого будет бомбить.
>из-за имеющегося противоречия в головах подобных даркеров ... могут возникать чувство вины и прочие угнетающие внутренний дух ощущения.
Если бы из-за малейших расхождений между каноном и фаноном люди бы чувствовали вину и угнетение, то здесь бы вообще никого не осталось. Вон, Эри, на которую ты ссылаешься ниже, вообще ОСька, вот и расскажи, просто ли тебе удерживать в одной голове представление о двух Эквестриях: каноничной, где нет Эри, и фанатской, где она есть?
>то я бы может пилил милоту вроде подобных работ
Или бесконечные шиппинги. Это называется фанконтент и он частенько замещает канон независимо от того гримдарк это или нет. Так что теперь, фанатам вообще ничего не творить, чтобы вдруг у какого-нибудь паладина не бомбануло?