Лучшая порно игра с пони

Все же знают про лимиты постов в сутки? Пожалуй большинство, из постоянных постеров так точно что все, а кое-кто даже баны умудрился словить за оверлимит, правда в своем большинстве по случайности, из-за разницы в часовых поясах. Кроме того некоторые знают что это правило не распространяется на 34ый контент, у них там свои ограничения. Но пара человек все это крайне активно использует. 8 постов в белый раздел, штук 6 в темный, и главное как можно быстрее! И обуз нотификаторов им в этом неплохо помогает, само собой с самыми агрессивными настройкой на ежесекундный опрос. Чем это плохо? Да тем что завсегдатые постеры нашего загончика просто плюнули на него и перешли в ридонли, а то и вовсе посваливали. Зато у кого-то за 150 рейтинга в неделю. Каждую неделю. Наверное хотелось бы больше, но вот незадача, лучшие арты фендома выложенные такими товарищами просто игнорируются большинством, а то и просто минусуются. Самое забавное что как правило подобные господа еще и грызутся друг с другом, подставляя, жалуясь и сливая друг-друга. В общем дружбомагия во все поля.

Вы наверное подумали что я в очередной раз из корректности не называю имен? Да не называю, но нет не из корректности, а потому что как только один такой пользователь успокаивается, на его место приходит еще один, с еще боле агрессивным стилем постинга. Наказывать кого-то одного один раз бесполезно, доказано на практике. Тем более из-за них что ограничивать еще более жестко обычных пользователей нет никакого желания. Какой лимит для всех не поставь они все равно его будут выбирать и искать обходные пути. А поэтому теперь такие пользователи будут отслеживаться в ручном режиме, и им будет устанавливаться персональный лимит постов, скорее всего 3 в сутки, за его превышение будет сниматься столь дорогой им рейтинг, по 100 за каждый пост вне лимита, срок ограничения так же будет выбираться индивидуально, в зависимости от прошлых "заслуг". Не поможет - будет еще более жестко, вплоть до обнуления рейтинга и перманент бана. Как они будут определятся? На косой и несправедливый взгляд модераторов конечно же!

И да что было до этого поста, то было до этого поста, наказывать кого-то за прошлые ошибки мы не собираемся. Но теперь...

Результаты конкурса "Пейнт-мастер"

Итак, конкурс завершен, присланные работы подробнейшим образом изучены, призовые места распределены.

Признаться, я был приятно удивлен энтузиазмом понякторчан и количеством присланных рисунков. И тем сложнее было выбрать среди них лучшие.

Но прежде чем мы перейдем к победителям, давайте взглянем на работы конкурсантов, которые по тем или иным причинам не вошли в тройку лучших.

Примечание: с целью оптимизации поста все рисунки были ужаты до 600 пикселей по ширине.

Автор: DraftHoof

Не прослеживается заданная тема. Просто голова без какого-либо сюжета (здесь могла быть ваша искрометная шутка про Plot), также есть замечания к покраске.

Та же проблема, что и с предыдущей работой – это просто голова. К тому же, наблюдаются проблемы со строением. Хотя покрас мне здесь нравится больше.

Забавно, с юмором, но не более того.

В работе есть сюжет, интересные детали, можно даже сказать,что выдержана тема.

Но, к сожалению, с первого взгляда абсолютно непонятно, что вообще происходит на рисунке.

И даже со второго – очень сложно разобрать.

Аккуратное исполнение, выдержана тема. Однако,работа не отличается оригинальностью, кроме того, она является срисовкой.

Интересная работа, с юмором, но, к сожалению, ей не хватило буквально чуть-чуть до тройки лучших. Если бы автор реализовал все то,что понаписал там, то вполне мог бы претендовать на первое место. Все-таки у нас не конкурс фанфиков.

Забавная работа, у картинки есть сюжет, но исполнение подкачало.

Данная работа претендовала на одно из призовых мест, но мы приняли решение в пользу другой. Причина – примитивность композиции,по сути это та же голова и кубок, на белом фоне. Кроме того, кубок за первое место как-то немного диссонирует с понятием «маленькие радости». Однако, должен заметить, сам рисунок весьма неплохо исполнен.

Сам рисунок исполнен аккуратно, но есть нарекания по перспективе головы и строению.

Перейдем к тройке работ, которые по необъективному мнению жюри являются лучшими.

3 Место

Заданная тема выдержана. Сама идея не оригинальна, но исполнена неплохо, хотя и не хватает аккуратности.

Присутствует какая-никакая композиция и фон.

2 Место

Относительно аккуратные линии с покраской (со скидкой на то, что это Пейнт) и приятная рисовка. Тема выдержана, а сюжет картинки заставляет волей-неволей умиляться.

Ну и наконец...

1 Место

Тема выдержана отлично. Интересная задумка и неплохое исполнение. Поначалу мы не могли поверить, что фон нарисован собственноручно в Пейнте, но при детальном рассмотрении хайреза картинки и после пары пробных зарисовок убедились в этом.

Ну что ж, вот и всё.

Мои поздравления призерам и благодарность всем участникам. Не ожидал, что работ будет так много.

Ах да, чуть не забыл... Не стоит расстраиваться, если ваша работа не попала в тройку лучших. Ведь у вас ещё есть возможность побороться за приз зрительских симпатий! *Вот_это_поворот.mpg*

Так точно, мои любительницы разноцветных лошадок. В опросе ниже представлены авторы, не вошедшие в Топ-3.

А я напомню, чтобы вы голосовали именно за рисунок, а не за пользователя, оставив все предрассудки в стороне.

ссылка на гифку

by agrol

Многобукав о "Нравится и не нравится".

Прочитал срач под этим постом, и в который раз подметил, как же у людей пригорает о того факта, что та вещь, которая им нравится, не является объективно идеальной, а зачастую даже хреновой по мнению какого-то анона. Давайте вспомним времена, когда еще не было интернета в каждом доме, на каждом углу и тд (ну или представим, если не застали). Тогда книжные магазины пестрели малоизвестными авторами, писавших свое фентези про орков и эльфов, фантастику про Чорных Властелинов вселенной и Избранных героев, и которую люди покупали и с удовольствием читали. В то время даже были популярны новеллизации фильмов! И я сам помню, с каким радостью проглотил новеллу "Чужого", многократно пересмотренного. Штампы, калькирование уже популярных произведений, наличие сюжетных дыр и допущений - все это не мешало нам наслаждаться чтивом. Пусть оно и не заставляло задуматься о глубоком, не врезалось в память на долгие годы, а забывалось через месяц. Пока книга была у нас в руках - мы хорошо проводили время. Но если бы она попала в руки литературному критику, то его стошнило бы прямо туда, а оправившись, он бы кинулся писать гневную рецензию с тотальным разносом. Но мы об этом факте не знали (интернета ведь не было, помните? Не откуда было узнать, что как произведение литературного искусства книга полное говно) и просто погружались в пусть и не слишком закрученную, но историю. 

ссылка на гифку

Сейчас же все обстоит иначе - еще до выхода чего-либо в интернете появляются сотни рецензий, мнений никому неизвестных экспертов и прочих. Причем, заметьте - в 90% случаев они всегда отрицательны. Даже не будем разбираться в причинах - на самом ли деле человек так хорошо разбирается в предмете, и нашел множество косяков, пресытился подобными вещами, или же просто следует тренду "Вот раньше было лучше!". Но под такими рецензиями всегда вспыхивают срачи, в которых одна сторона пытается доказать другой, что вот эта штука говно, а другая наоборот, что она гениальное произведение. И дело даже не в самой этой дисциплине спецолимпиады "Спор о вкусах", а в вопросе "Зачем вы это делаете?". Ведь действительно, зачем? Вспоминая прошлое можно с уверенностью сказать, что обычный человек (а давайте откинем собственное ЧСВ и признаем, что все мы обычные) может с удовольствием читать бульварное чтиво. Неужели, если вы не сможете убедить всех, что то, что вам нравится - идеально, то оно перестанет вам нравиться? Или же степень вашей симпатии зависит от мнения случайных людей в интернете? 

Сейчас появилась тенденция... даже не знаю, как назвать. Некоего "элитизма". Брать только самое лучшее, смотреть только самые качественные фильмы, читать только те книги, которые высоко оценены, играть только в ААА проекты. Точнее, стараться показать окружающим, что вам нравится именно самое лучшее. И в том случае, если то, что вам нравится не является таковым, то приходится искусственно завышать оценку, чтобы было не стыдно признаться, что на самом деле вам может нравиться и что-то попроще. Почему просто не сказать - ну да. FoE - графомания, полная штампов и дыр, допущений и косяков. Но мне понравилось, потому что там про пони и вызывает сильные эмоции, пусть даже они и печальные. Вместо этого завязывается срач, в котором каждый пытается доказать непонятно что. 

Основная мораль довольно простая - не нужно стесняться, если то, что вам пришлось по душе является графоманией или просто второсортным. Есть же у этого и светлые стороны, за которые вам это понравилось. И не нужно пытаться убедить остальных, что это шедевр. Вообще не нужно пытаться оправдать свое "нравится" (ведь вы вообще фанаты мультика о цветных лошадках, что оправдать перед основной массой людей довольно сложно, но вас это не заботит, вы просто не распространяетесь об этом). Просто наслаждайтесь этим, делитесь впечатлениями с тем, кому это интересно, а не устраивайте бессмысленные холивары. Дружбомагия, забыли?