Окей, другой довод, вдалеке видно плавный градиент, возникающий из-за преломления лучей в атмосфере, а на Луне нет атмосферы.
Это явно не Луна, так как на заднем плане есть горы, что является признаком тектонической активности, а на Луне этого нет.
Для горения кислород не обязателен. В данном случае, это могут быть просто вялотекущие экзотермические реакции исходных веществ, присутствующих в свечи.
У тебя гифка вместо картинки?
Есть лучше.
После некоторого времени проведённого в раздумьях, я понял, что уже ответил на свой вопрос комментом выше: "я алкоголик". =)
Не могу как-нибудь колко и остро сформулировать шутку про то, что у меня нет жопометки, но я алкоголик.
Последний кадр забыли. =)
Напомнило анекдот про форд фокус.
Двусторонний скотч на мосту оправы. =)
