К позитивной пикче нужна позитивная музыка, а не песня о том, что "самоубийство - это не больно" (Наверняка по законам РФ попадает под статью "Пропаганда самоубийства")
Мировосприятие на скилл тоже может влиять. Может попасться мечтательный, но ленивый обалдуй, а может попасться и реально скилловый человек, которому надоело рисовать.
>"То есть, белая краска — она светлая и хорошая, а черная — темная и злая. А люди со светлыми оттенками кожи намного добрее черных. А уж white power — так вообще одна сплошная доброта, так?"
Не в буквальном смысле. Что-то типа ориентира, на который могут опиратьсяя при определении приемлемости/неприемлемости для самого себя.
>"Ну что за вопросы то?"
Просто я довольно дотошен. Могу в обязательном порядке задать вопрос в духе "По какой причине развились именно такие, а не иные вкусовые предпочтения?".
>"Дарк в этом плане не особенно отличается от всех остальных жанров."
Почему-то сомневаюсь...
Как думаешь, стоило ли было бы показывать дарк-контент детям? И стоит ли такой жанр контента популяризировать среди новеньких в фендоме?
>"Названия сами по себе разве как-то делают вещи плохими/хорошими?"
Они скорее указывают, хорошее это или плохое. А точнее доброе ли это то бишь "Светлое" или злое то бишь "Тёмное" или "Дарковое".
>"на табуне срачи были и по поводу них."
На табуне не был, так что не знаю.
>"И поэтому ты спрашиваешь это как раз у тех, кто даркоту любит?"
Ну в ходе диалога просто сам для себя пытаюсь делать выводы.
>"Ты действительно надеялся узнать почему у людей бомбит от даркоты у художника, который эту самую даркоту собирался рисовать?"
Ну обычно не бывает дыма без огня. Паладин - это скорее дым, тогда как даркер - огонь.
Лично мне просто интересно, по каким причинам могут происходить рамежевание на паладинов и даркеров. И насколько ли необходимо привносить дарк в мир поней, когда можно пилить тот же тёмный контент в каком-нибудь изначально тёмном сеттинге.
К позитивной пикче нужна позитивная музыка, а не песня о том, что "самоубийство - это не больно" (Наверняка по законам РФ попадает под статью "Пропаганда самоубийства")
Не в буквальном смысле. Что-то типа ориентира, на который могут опиратьсяя при определении приемлемости/неприемлемости для самого себя.
>"Ну что за вопросы то?"
Просто я довольно дотошен. Могу в обязательном порядке задать вопрос в духе "По какой причине развились именно такие, а не иные вкусовые предпочтения?".
>"Дарк в этом плане не особенно отличается от всех остальных жанров."
Почему-то сомневаюсь...
Как думаешь, стоило ли было бы показывать дарк-контент детям? И стоит ли такой жанр контента популяризировать среди новеньких в фендоме?
Они скорее указывают, хорошее это или плохое. А точнее доброе ли это то бишь "Светлое" или злое то бишь "Тёмное" или "Дарковое".
>"на табуне срачи были и по поводу них."
На табуне не был, так что не знаю.
>"И поэтому ты спрашиваешь это как раз у тех, кто даркоту любит?"
Ну в ходе диалога просто сам для себя пытаюсь делать выводы.
>"Ты действительно надеялся узнать почему у людей бомбит от даркоты у художника, который эту самую даркоту собирался рисовать?"
Ну обычно не бывает дыма без огня. Паладин - это скорее дым, тогда как даркер - огонь.
Лично мне просто интересно, по каким причинам могут происходить рамежевание на паладинов и даркеров. И насколько ли необходимо привносить дарк в мир поней, когда можно пилить тот же тёмный контент в каком-нибудь изначально тёмном сеттинге.